<dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
<menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>

    此回答在 2020-9-7 21:39 被選定為謎題答案,獲得破案經(jīng)驗(yàn) 4 點(diǎn)

    1 | 發(fā)表于 2020-8-15 21:51:52 | 發(fā)自安卓客戶端 發(fā)帖際遇
    兇手是店長(zhǎng)
    1.根據(jù)監(jiān)控可以推斷,廚師長(zhǎng)是在20:23-20:30遇害的。而根據(jù)店長(zhǎng)所說(shuō)的他要去看螃蟹但是卻看見廚師長(zhǎng)死了,那么監(jiān)控應(yīng)該是會(huì)錄下來(lái)的。再者根據(jù)孫乾說(shuō)的死的時(shí)候在上廁所,他上廁所的時(shí)間應(yīng)為20:25-20:33之間。所以在這段時(shí)間內(nèi)店長(zhǎng)應(yīng)該是有進(jìn)去看螃蟹的。但巧妙的是在這段時(shí)間內(nèi)剛好監(jiān)控消失了。
    2.我個(gè)人預(yù)測(cè)店長(zhǎng)可能想趁著孫乾去上廁所這段時(shí)間作案然后刪除記錄完美的嫁禍給孫乾。
    3.是在店長(zhǎng)的電腦里的監(jiān)控的,所以按照熟悉電腦操作且快速刪除記錄來(lái)講店長(zhǎng)對(duì)他自己的電腦是有理由可以做得到的。
    4.孫乾說(shuō)他看到門是虛掩著的,也就是在20:25的時(shí)候回頭看了一眼,說(shuō)明店長(zhǎng)已經(jīng)進(jìn)去了。綜上所述
    死者的死亡時(shí)間應(yīng)為20:23-20:25左右已經(jīng)死了,直至20:30是店長(zhǎng)處理現(xiàn)場(chǎng)而刪除的。
    殺人動(dòng)機(jī)的話沒(méi)想到。。。
    | 發(fā)表于 2020-8-15 22:34:31
    兇手是錢群。
    1.死者是腹部右側(cè)背刺,所以既然是腹部則兇手一定是正面襲擊。而誰(shuí)又能夠做到正面行刺而死者不起疑心來(lái)反抗呢?這4個(gè)人都可以。但最關(guān)鍵的并不是這個(gè),而是兇器是刀!誰(shuí)能拿著刀并且正面相對(duì)死者,死者卻沒(méi)有顧慮?只有廚師和切菜的吧。然而廚師與死者一直有矛盾,死者怎么會(huì)不起疑呢?所以初步懷疑是錢群。
    2.若店長(zhǎng)所說(shuō)是事實(shí),那么兇手能夠接近電腦錄像的時(shí)間只有在廚師長(zhǎng)離開去冷藏室的時(shí)間段里,而孫乾出來(lái)時(shí)店長(zhǎng)并沒(méi)有進(jìn)入冷藏室,則不是孫乾,便排除孫乾。
    3.死者手上有一塊肉,那么有可能是兇手蓄意為之,他拿著肉和刀一起進(jìn)入冷藏室,再把肉遞給死者以轉(zhuǎn)移他的注意力,然后再一擊致命。死者又緊握住肉不放,也有可能是在提醒其他人,兇手和這肉有關(guān)!
    綜上所述:錢群最有可能。
    | 發(fā)表于 2020-8-15 22:54:39 | 發(fā)自安卓客戶端
    不是團(tuán)伙作案吧
    3 | 發(fā)表于 2020-8-16 09:14:05 | 發(fā)自安卓客戶端 發(fā)帖際遇
    店長(zhǎng)
    通過(guò)監(jiān)控就可以知道。刪除監(jiān)控說(shuō)明監(jiān)控肯定記錄下來(lái)了重要信息,那刪除監(jiān)控的人有很大可能就是兇手。
    廚師長(zhǎng)進(jìn)了冷藏室。本來(lái)應(yīng)該在前臺(tái)的招待去上了廁所。廚師在研究新菜。能操作監(jiān)控的人只有店長(zhǎng)了吧。
    | 發(fā)表于 2020-8-16 09:28:48 | 發(fā)自安卓客戶端
    兇手是店長(zhǎng)
    監(jiān)控在店長(zhǎng)的桌子上,刪監(jiān)控的最大可能性就是店長(zhǎng)
    店長(zhǎng)進(jìn)入冷藏室看螃蟹的監(jiān)控沒(méi)有,要么他在撒謊,要么那段監(jiān)控被他刪了
    監(jiān)控消失了一段后,監(jiān)控顯示孫乾回來(lái)了。可能是故意嫁禍給孫乾。
    | 樓主| 發(fā)表于 2020-8-17 05:37:31 發(fā)帖際遇
    好嘛,孫群一大堆,算錯(cuò)
    都說(shuō)了他是切食材的,為什么要進(jìn)呢?
    廚師長(zhǎng)很誠(chéng)實(shí),看到店長(zhǎng)進(jìn)壞肉,他們發(fā)起爭(zhēng)執(zhí),然后噗嗤
    店長(zhǎng)在回去打開有mc的電腦刪除監(jiān)控
    不讓我發(fā),字?jǐn)?shù)還少呢好哦破解了了啦咯啦咯啦咯啦咯啦咯啦咯啦咯啦咯了(被判違規(guī),我這個(gè)是解答篇)
    | 發(fā)表于 2020-8-17 08:21:39 | 發(fā)自安卓客戶端 發(fā)帖際遇
    店長(zhǎng)吧。殺人的錄像應(yīng)該是被刪了。店長(zhǎng)才能刪……
    動(dòng)機(jī)可能是肉壞掉了店長(zhǎng)怕廚師說(shuō)出去壞了名聲。
    | 發(fā)表于 2020-8-17 10:25:52 | 發(fā)自安卓客戶端
    應(yīng)該是店主,店主通過(guò)監(jiān)控發(fā)現(xiàn)孫乾路過(guò)冷藏室,試圖栽贓孫乾,抹去了監(jiān)控
    | 發(fā)表于 2020-8-18 12:53:21 | 發(fā)自安卓客戶端
    覺(jué)得兇手最有可能是錢群或?qū)O乾(可能性最大)。
    因?yàn)樵诒O(jiān)控中廚師長(zhǎng)是最先進(jìn)入冷藏室的,所以兇手有兩段時(shí)間可以進(jìn)入冷凍室并將其殺害:
    1.在廚師長(zhǎng)進(jìn)入冷藏室之前;如果真是這樣,壞肉是一個(gè)很好引廚師長(zhǎng)入兇殺現(xiàn)場(chǎng)的理由,錢群有較大的嫌疑(當(dāng)然其他人也可以這樣做啦),雖然并沒(méi)有錢群提前進(jìn)入了冷藏室這個(gè)線索,但個(gè)人還是認(rèn)為很有可能哈哈,因?yàn)槿绻麑O乾口供是真的話(我越想越覺(jué)得是假的,個(gè)人認(rèn)為是假的)!!
    2.兇手是在廚師長(zhǎng)進(jìn)入冷藏室后將其殺害的;那么孫乾的口供就很有可能是假的,且兇手就是他(雖然廚師長(zhǎng)他自己可能忘記關(guān)冷藏室門了,但那畢竟是冷藏室啊,不太可能)。
    另外,如果兇手的作案時(shí)間真是在被刪掉視頻的那時(shí)間斷,那么:
    ①孫乾的口供就有問(wèn)題了——好像是在引導(dǎo)唐落避開真證的殺人時(shí)間!!②孫乾的行為也有問(wèn)題——像是為自己制造不在場(chǎng)證明!
    ③順帶一提,連語(yǔ)言也覺(jué)得有點(diǎn)膩歪膩歪的……
    | 發(fā)表于 2020-8-19 22:33:32 | 發(fā)自安卓客戶端 發(fā)帖際遇
    兇手是李寧。以下是自己的娛樂(lè)對(duì)話推理(唐落說(shuō):你們想想,監(jiān)控有三個(gè)疑點(diǎn):1、沒(méi)有兇手進(jìn)入冷藏室2、沒(méi)有兇手出去冷藏室3、沒(méi)有店長(zhǎng)出現(xiàn)。再根據(jù)時(shí)間,那么兇手犯案只有在30分之后,如果兇手是孫乾,那么犯案時(shí)間只有1,2分鐘,且沒(méi)有時(shí)間刪除監(jiān)控。
           朋友也來(lái)了興趣,皺著眉頭接上,:如果兇手是店長(zhǎng),無(wú)疑他可以刪除監(jiān)控,但沒(méi)有作案時(shí)間,那么又可以有同謀,但是店長(zhǎng)的動(dòng)機(jī)顯然不足,一方面是影響生意,一方面是殺了廚師長(zhǎng)很麻煩。且刪了監(jiān)控不更會(huì)讓自己有嫌疑嗎?
          唐落露出了微笑,:沒(méi)錯(cuò),那么有嫌疑的只有兩個(gè)人了。其中顯而易見的動(dòng)機(jī)是壞肉,那么兇手會(huì)不會(huì)是錢群呢?此時(shí)錢群連聲否認(rèn),大喊冤枉。
          朋友接上,:如果是他,如廚師長(zhǎng)的排除一樣,時(shí)間不夠(首先我說(shuō)了作案一定是在30分之后,且33之前還有人出來(lái),那么作案時(shí)間會(huì)在33分之后,再跑去刪除,可能不大)。那么壞肉如何解釋呢?其實(shí)很簡(jiǎn)單,之后放進(jìn)去的,你想冷藏室里肉會(huì)這么快壞?如果是進(jìn)貨時(shí)都是假肉,那么檢查一下全部肉好了,我想一定都沒(méi)壞。所以是有人陷害了他。
          唐落接上,:那么兇手只有一個(gè)人了,李寧是你吧,動(dòng)機(jī)是上位(沒(méi)有了廚師長(zhǎng),那么你自然也成為了新廚師長(zhǎng)),但是還有一個(gè)問(wèn)題,時(shí)間不夠,那么還有一個(gè)人幫忙,就是孫乾,這個(gè)不在場(chǎng)證明是可以,但是沒(méi)有之后的。什么?廚師長(zhǎng)抓肉告真兇!沒(méi)有的事,你自己用常識(shí)想一想,你去殺一個(gè)人,不殺到?jīng)]氣?還給他機(jī)會(huì)抓假肉,且其他肉還OK?
         兇手和幫兇也就只能嘆口氣了。
    返回版塊
    123
    尚未登錄
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 加入學(xué)院
    <dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
    <menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    国产艹 | 男女无遮挡啪啪 | 性XXXX搡XXXXX搡欧美 | 黄片欧美| 大香蕉伊人手机在线 |