【原創(chuàng)】偵探X探案2

148933

李曉明，廚師擁有刀傷據(jù)目擊者線索看臉上有刀疤應(yīng)該就這個廚師了

148224

兇手可能是張曉明，文中提到死者往外發(fā)放高利貸，而張曉明剛好與死者有經(jīng)濟往來 ，可能是張曉明借高利貸但是還不起，所以死者會找人去威脅張曉明，往張曉明臉上劃傷所以才會有刀疤，所以只能殺了死者。求回復(fù)

147026

張曉明
第一如果有疤的話，張曉紅不會被騷擾，也不太可能是張曉黑，如果是他，售貨員應(yīng)該記憶深刻，因為老板的弟弟而且臉上有疤，在任何場合都是值得注意的，而且上一個案件說了張曉明臉上左側(cè)有一塊刀疤
第二老板十分吝嗇還發(fā)放高利貸，高利貸應(yīng)該是給商場中一些店鋪老板發(fā)放的，因為有的人交不起房租他就會發(fā)放高利貸，而張曉明與死者有經(jīng)濟往來要么是借了高利貸，要么就是張曉明借給老板錢，因為死者十分吝嗇不會無緣無故把錢借人，而且上一個案件說了張曉明近來經(jīng)營不善，很缺錢，說明她管老板借了錢可能是還不上了所以才會殺人

108538

我認為應(yīng)該是張曉明    首先排除張曉紅和李曉明，張曉紅雖然經(jīng)常被騷擾但沒有到殺死對方的程度完全可以辭職或者報警，而李曉明是廚師，手上的有傷很正常可能是個左撇子而傷疤多新舊不一可能代表是個高級大廚與被害人沒用經(jīng)濟糾紛和沖突。       死者弟弟雖然對死者能繼承商場懷恩在心但并不代表有殺害死者的動機，只是家族繼承層面的沖突，這三人都沒有與死者有高利貸的債務(wù)關(guān)系也沒有能用足夠的動機殺死死者   
而張曉明與死者有經(jīng)濟往來，而且住的小區(qū)可能比較高檔小區(qū)，與死者存在債務(wù)，或者高利貸直接的交易，而這些交易會導(dǎo)致雙方存在把柄，導(dǎo)致殺死死者的動機。

而刀疤可能是偽裝并不一定是真實，所以對這個目擊證明存在質(zhì)疑。