引用 5月17號，我與哥哥分了家產(chǎn)，5月18號我殺了哥哥。5月19號，哥哥早料到我有這一手，早讓他朋友準備好了，把我弄死
1.除了最后一段話以外，包括引用的這段文字都不是以上帝視角，而是以“我”的口吻來寫作，那么是誰留下的敘述呢？可以想象這是“我”的可愛小日記，并且5月19號“我”沒死
2.引用中5月19號的記述中“把我弄死”在“讓他朋友準備好”之后，而且是用逗號連接，可以想象這是哥哥的計劃中的內(nèi)容，而不是真實發(fā)生的事實（要有一個虛擬語氣就好說了）
3.哥哥沒有達到““我”和哥哥一同死去”這個結(jié)果的動機，所以結(jié)合1的結(jié)論哥哥本來是打算先下手為強但卻被“我”預判了預判領(lǐng)了盒飯，其朋友19號才開始行動但被“我”發(fā)覺并阻止了，因此“我”才能記錄下這些文字
4.5月18號的記述中用了“了”這個字，并且最后一段話由樓主上帝視角拋出的提問中也明示了哥哥已死，證實了上述猜想
結(jié)論：還有母親和朋友死了，“我”的計劃是完美的（這是一道高考語文題，迫真）
正解不知道是什么天馬行空的東西，其實我也是實在閑的沒事才碼這么多字 | 
不懂就問：哥哥早料到“我”會殺他，為什么不準備防范而是準備復仇？就算先下手為強也在正常思路內(nèi)吧？如果說是兄弟情深也不會安排人復仇啊？就打算死一塊兒？難道是為了成全一個兄弟情深相愛相殺的劇本所以為了自身角色的存在意義獻出生命？（我在說什么）