【原創(chuàng)】我是誰

108943

我有一個大膽的想法猜測這個“我”是技工，女死者應該是教授的妻子，而教授發(fā)現(xiàn)這一切的時候，利用催眠往我的腦海里灌輸了他此時的境地，我成為他的殺人工具。事情結(jié)束之后，教授又用催眠在潛意識暗示，死的是技工，那么我就會自動帶入那男子的身份，從而進行下一步毀尸

132097

現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)了有自首男子名字的身份證，但照片不符，男子以該身份證上的名字去自首，并且堅稱自己是殺人兇手，表明他對自己身份錯認。遺落在現(xiàn)場的身份證只有可能是兇手或者死者的，如果兇手另有其人，他絕對不會犯下把自己的身份證遺落在兇案現(xiàn)場的錯誤（更不存在樓上的朋友所謂“催眠”的手法，警方一旦查驗身份證很容易就能識破騙局），故推測身份證是男性死者本人的。而且男子的口供存在矛盾：其一是他確定自己一時沖動殺了兩個人，甚至能記得是一個下雨天，但卻記不得具體情節(jié)。其二他聲稱大學心理學教授醉倒在一旁的沙發(fā)上，之后他殺了兩人。即使大學教授真的因喝醉失去意識，在恢復清醒后看見這種情況為何沒有第一時間報警，而是男子自己在時隔十年之后才來自首。如果大學教授真的發(fā)現(xiàn)殺人事件卻沒有報警，定是由于男子把他也殺了，但男子在向警方坦白自己殺了人時卻未提及“大學心理教授”這個名諱。所以，只有一種可能，男子就是心理學教授本人（或者說心理學教授是他人格的一部分）
而如果真如他所說是發(fā)現(xiàn)妻子與別的男人不軌，一氣之下殺害了背叛他的兩人，他作為丈夫的身份沒有任何問題，不會假借他人的名字生活。所以，正如偵探結(jié)尾所斷定的那樣，男子身份并非女死者的丈夫，而是在殺死兩人后難以接受現(xiàn)實，假借男性死者作為丈夫的身份生活，同時也一直給自己心理暗示忘掉了一些細節(jié)，這樣也就能解釋他不清楚具體情節(jié)的原因了。

154681

該男子是教授的病人教授對他下了心理暗示，暗示他才是妻子的的丈夫，其實是教授對妻子心生愛慕 ，但是妻子拒絕了他，所以他指示該男子殺了這對夫妻 ，給的暗示如題所示，所以該男子就真的殺了這對夫妻。而教授假借男子的證言脫罪。

死的是女子的丈夫；技工和教授合作在酒里下毒，毒死女子和女子的丈夫，技工在筆錄中說教授喝醉了以擺脫教授的嫌疑（想象）

一共是三個男的、一個女的。
男的有：（自己）、教授、技工；
女的有：妻子。
根據(jù)結(jié)果知道（自己）不是丈夫，應為教授或技工。
其他就不知道了

122015

死的是女子和她的丈夫，“男子”其實是技工，心理學教授應該是喜歡這個女人，可是在大學期間女子接受的確實另一個人，這個人就是女子丈夫，也是心理學教授的朋友，他因愛生恨，殺了女子和他丈夫，然后催眠技工，讓他誤以為自己是女子丈夫，讓他替自己頂罪。