猜猜誰(shuí)是殺手

158688

D吧，商場(chǎng)不景氣，人流量少，坐監(jiān)控室就行。兇手知道監(jiān)控視角，未在警察發(fā)現(xiàn)的監(jiān)控中露面。

118773

其他人都有不在場(chǎng)證明（但A的可信度不高），只有B值得懷疑，懷疑B確實(shí)是順理成章。不過(guò)兇手并沒(méi)有拿錢，死了以后B也拿不到錢。那么嫌疑最大的是A。死者開(kāi)電梯門前摘下了眼鏡，讓他并沒(méi)有買東西，有可能是尾隨A到的商場(chǎng)。A發(fā)現(xiàn)以后拿起凳子，失手將其殺害，刀傷可能就是要嫁禍于B，因?yàn)閭谔幰矝](méi)有流多少血，可能是死者剛死后偽造的，但有三個(gè)疑點(diǎn):1.死者為什么要摘眼鏡2.斷掉的凳子腿為什么在地上的包里？3.死者的動(dòng)作意味著什么？

158628

首先排除a，原因:電梯打開(kāi)時(shí) 死者的反應(yīng)不會(huì)是見(jiàn)到喜歡的人的表現(xiàn)，是一種吃驚與害怕。
然后旁邊有一個(gè)凳子，并且少了一條腿，很容易讓人聯(lián)想到木匠，并且在旁邊的袋子里面有一條凳子腿，很明顯的嫁禍。然后能知道死者在那個(gè)電梯到幾層的人貌似只有d。從現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，死者應(yīng)該是正面受傷死亡，但是后面卻有刀傷，也是一個(gè)轉(zhuǎn)移注意力的方法，讓我們思考誰(shuí)有刀，但是一個(gè)商場(chǎng)，怎么可能讓人帶刀進(jìn)入呢？
綜上我覺(jué)得d的可能性最大，其次是c（因?yàn)樽詈笠粋€(gè)動(dòng)作很像接球）

156237

兇手是d(商場(chǎng)保安)
現(xiàn)場(chǎng)十分的凌亂，且死者身上有多出傷痕，好像發(fā)生過(guò)打斗。但是，死者直挺挺地趴在電梯門口，并且只有身體覆蓋的區(qū)域有血跡，再結(jié)合死者生前站立的位置（根據(jù)監(jiān)控照片），這說(shuō)明現(xiàn)場(chǎng)根本沒(méi)有發(fā)生打斗，死者是被一擊斃命。
死者后背上的劈砍傷痕，是在死者失去意識(shí)之后造成的。如果兇手劈砍的時(shí)候死者還有意識(shí)，死者就一定會(huì)躲閃和掙扎，那么血跡就會(huì)到處都是。
現(xiàn)場(chǎng)有很多證據(jù)都指向木匠。死者后背上的劈砍傷痕很像是木匠的斧子造成的。死者的錢包被翻過(guò)，但錢還在，就像樓上某位偵探所說(shuō)的，似乎可以說(shuō)明木匠翻錢包找過(guò)欠條。死者旁邊的兩個(gè)煙頭、破碎的眼睛，都能讓人想到木匠。但是，這顯然是真兇的栽贓陷害。第一，如上所述，死者背后的劈砍傷痕是在死者失去意識(shí)之后造成的。木匠在對(duì)死者的前額實(shí)施致命一擊之后，又在死者的后背留下很多不致命的傷痕，簡(jiǎn)直是多此一舉。如果木匠是為了泄憤，那么他一定會(huì)站在固定的位置不斷猛砍死者，而不會(huì)在死者身體這一邊砍兩斧子，又走到死者身體的另一邊輕輕砍一斧子。因此，死者后背的劈砍傷不是木匠造成的。第二，面對(duì)警察如此冷靜的老木匠，是不會(huì)慌張或愚蠢到把這些明顯表明身份的證據(jù)留在現(xiàn)場(chǎng)的。
斷腿的凳子、翻倒的花盆、泄露的飲料、亂扔的購(gòu)物袋，應(yīng)該都是兇手制造混亂現(xiàn)場(chǎng)的工具。其中，購(gòu)物袋應(yīng)該是死者帶來(lái)的。從第一張監(jiān)控照片中可以看到，死者手中拎著一個(gè)購(gòu)物袋。后面的照片中看不到購(gòu)物袋，可能是死者在看到兇手時(shí)因?yàn)楦械襟@恐而扔掉了。（這是我在某層樓對(duì)某個(gè)質(zhì)疑的偵探作出的解釋）
從四張監(jiān)控照片中可以看出，兇手提前來(lái)到電梯門前，等待死者乘坐電梯到達(dá)自己所在的位置。這說(shuō)明，兇手十分熟悉這個(gè)商場(chǎng)，并且能夠提前獲知死者所要前往的樓層。而要提前獲知死者所要前往的樓層，只能通過(guò)電梯監(jiān)控觀察死者按下的樓層按鈕。因此，兇手經(jīng)常來(lái)這個(gè)商場(chǎng)或者在這個(gè)商場(chǎng)工作，并且具有查看商場(chǎng)電梯監(jiān)控的權(quán)限。符合這一條件的，只有d（商場(chǎng)保安）。
最后看幾位嫌疑人的供詞。a的一臉冷漠、b的一臉冷靜、c的一臉問(wèn)號(hào)都沒(méi)有明顯的不妥之處。而d作為死者的親密朋友，不對(duì)死者的死亡感到悲傷，反而對(duì)警方的詢問(wèn)感到憤怒，這種反應(yīng)正如樓上某位偵探所說(shuō)，不合常理。
d說(shuō)自己作為商場(chǎng)保安，在案發(fā)期間一直在看守商場(chǎng)大門，又說(shuō)自己第一個(gè)發(fā)現(xiàn)死者的尸體。但是，從死者看到兇手至死者尸體被發(fā)現(xiàn)只有短短18分鐘，從兇手殺死死者到尸體被發(fā)現(xiàn)的時(shí)間間隔只會(huì)更短。如果d真的一直在老老實(shí)實(shí)地看守大門，他怎么會(huì)如此迅速地發(fā)現(xiàn)死者的尸體？還是他說(shuō)了謊，他實(shí)際上擅離職守了？顯然，d的供詞存在很大的漏洞。
綜上所述，兇手是d（商場(chǎng)保安）。
當(dāng)然，這個(gè)案子有兩個(gè)地方我推不出來(lái)：其一，兇器去哪了？其二，d作案的動(dòng)機(jī)是什么？
最后，感謝樓上各位偵探的精彩發(fā)言，是你們的發(fā)言給了我靈感。謝謝！

151308

1斷掉的凳子木腿
2傷口在背后，應(yīng)該是在不知情的情況下被砍死
3被害者帶了一個(gè)袋子，死了就在旁邊，里面有斷掉的木腿，應(yīng)該還有膠水
4四個(gè)嫌疑人只有木匠沒(méi)有證人，其他都有
5被害者傷口較大，是大型兇器造成，傷口是中間寬兩邊窄，符合斧頭造成
6監(jiān)控只拍到了死者在電梯的樣子，死者死在房間里，在商場(chǎng)，又在房間里，應(yīng)該是見(jiàn)什么人

我只是初步判斷嫌疑人是木匠，d 不能肯定

158680

是不是B？

103600

B吧，被害人應(yīng)該是被木凳砸暈，還有傷口像鋸子導(dǎo)致的。

78210

兇手是D，我覺(jué)得走出電梯就是商店，商店沒(méi)有大門

158621

我覺(jué)得應(yīng)該是b，從被翻過(guò)的錢包和不規(guī)則的傷口，你騎出電梯時(shí)，驚恐的表情可以看出，可是我搞不懂的是，他為什么要拿著一盆盆栽？難道她知道嫌疑人a在這里準(zhǔn)備去表白？