<dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
<menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    樓主: 83869

    [推理謎題] 【原創(chuàng)】水之密室

    原創(chuàng)  已解決  簡潔模式
    | 發(fā)表于 2021-7-20 14:30:34 | 發(fā)自安卓客戶端
    手能通過小窗將門反鎖嗎?
    | 發(fā)表于 2021-7-20 16:30:20 發(fā)帖際遇
    原文的加粗字體。。。是提示了?近距離用力刺殺,慣性倒地。
    兇手并沒有進(jìn)屋,而是先將門口的小窗抹上膠,弄下來,以免發(fā)出聲響,然后調(diào)轉(zhuǎn)過來,就可以看里面的情況。
    然后敲門引死者開門,死者當(dāng)時(shí)在廚房洗東西?開門前因?yàn)閼T性是去看是誰,所以兇手提前準(zhǔn)備好刀叉向死者心臟,
    ‘’死者立即脫力然后死亡‘’。
    死者因?yàn)閼T性向后倒,撞到冰箱,然后倒在了客廳里。
    兇手再將玻璃扔回屋里,離開現(xiàn)場(chǎng)。

    不過水快沒過皮鞋的水量。。。等待解釋
    | 發(fā)表于 2021-7-21 13:34:35 | 發(fā)自安卓客戶端 發(fā)帖際遇
    首先,死者是被刀深深刺入心臟導(dǎo)致死亡,這種方式在這種環(huán)境下只能是面對(duì)面行兇。
    死者死前并沒有攝入安眠藥之類的藥物,說明她當(dāng)時(shí)是清醒的,除了阿珍,其余的人都和死者有矛盾,死者不太可能為對(duì)方開門。
    所以兇手是阿珍。
    密室:阿珍來到莉莉女士家中,因?yàn)槟硞€(gè)尚未被揭露的原因,她拿刀刺入了莉莉的心臟,莉莉當(dāng)場(chǎng)死亡。

    阿珍用膠布黏住小窗戶的玻璃,把玻璃打破(為了省去拼湊玻璃浪費(fèi)時(shí)間,(老奶奶耳朵不好,所以聽不見聲音)然后阿珍冰箱里將玻璃放在模具上放入急凍,當(dāng)玻璃被冰固定后撕下膠布,擦拭膠水(但不能完全消除)。之后阿珍打開水龍頭和暖氣,讓水泡洗腳印之類的痕跡,同時(shí)也是為了消除密室手法的痕跡。之后阿珍帶著冰玻璃走出門口。
    雖然門把光滑,繩線控制不住,但是冰可以,阿珍還用冰箱做了一個(gè)延長把手,阿珍將手伸過小窗,用延長把手反鎖,然后把冰玻璃嵌入小窗口中,這樣做是為了誤導(dǎo)別人,五點(diǎn)前玻璃還沒破,案發(fā)時(shí)間是在五點(diǎn)后。實(shí)則不然,開暖氣也是為了擾亂死亡時(shí)間,實(shí)際上行兇時(shí)間在五點(diǎn)前。
    | 發(fā)表于 2021-7-21 18:59:13 | 來自小霸王手機(jī) 發(fā)帖際遇
    報(bào)告第7條,說是“殘留的膠”,是膠帶的?
    1 | 發(fā)表于 2021-7-22 03:22:32 | 發(fā)自安卓客戶端
    1.暖氣,冰箱,水應(yīng)該是為了掩飾什么,比如:原先不存在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的冰塊
    2.小窗玻璃上有膠可能是為了看清楚屋內(nèi)
    3.所有人都知道茉莉家住哪里嗎?
    我現(xiàn)在的疑點(diǎn)是:
    1.兇手既然能進(jìn)門正面近距離一刀斃命死者,為什么要用冰呢?2.行兇之后也是直接關(guān)門跑路即可,為什么要打破窗戶呢?
    | 發(fā)表于 2021-7-22 10:16:14 | 發(fā)自安卓客戶端 發(fā)帖際遇
    首先看看兇手是誰先
    朱偉,在時(shí)間上與死者行動(dòng)有差異,不是兇手。
    沈良,5點(diǎn)開完會(huì),隨后去了酒店,因?yàn)樗勒叽蟾乓?點(diǎn)10分左右去赴約,所以如果是沈良做案的話,時(shí)間不充分,不是兇手。
    阿珍,沒有犯罪動(dòng)機(jī),不是兇手。
    所以兇手只能是許昌,而且許昌有充分的時(shí)間預(yù)先作案
    (作案手法不知道是啥
    1 | 發(fā)表于 2021-7-22 12:11:22 | 發(fā)自安卓客戶端
    復(fù)原后的玻璃向著門外的那一面有一些殘余的膠。(借助這個(gè)膠,應(yīng)該能從外面觀察里面)
    | 發(fā)表于 2021-7-22 12:33:40 | 發(fā)自安卓客戶端 發(fā)帖際遇
    我猜應(yīng)該是奶奶的兒子
    | 發(fā)表于 2021-7-22 13:56:31 | 發(fā)自安卓客戶端
    弱弱的問一句,既然死者家的窗戶不能從外面看到里面,那么老奶奶是怎樣看到死者的呢?又或者說只有那一扇窗戶是那種材質(zhì)的呢?
    1 | 發(fā)表于 2021-7-22 14:53:20 | 發(fā)自安卓客戶端
    首先,作者我覺得這個(gè)文章有一點(diǎn)點(diǎn)小瑕疵
    1.文中提到的四個(gè)員工應(yīng)該多多提到他們的特征以及可能接觸到的作案工具
    2.作案手法有點(diǎn)廣,讓人難以想出完整無瑕疵的推理過程
    3.警察不應(yīng)該找四個(gè)員工也就是嫌疑人錄口供嗎?
    4.有幾個(gè)員工都具備動(dòng)機(jī)和時(shí)間去殺害被害人,作案手法也不具備挑人才可以完成,所以如果知道作案手法,幾個(gè)員工都有可能
    返回版塊
    1234
    尚未登錄
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 加入學(xué)院
    <dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
    <menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    天天日夜夜爽 | 久久精品国产电影 | 操老女人大屄视频 | 做爱美女在线观看视频免费 | 草莓视频色多多 |