【原創(chuàng)】黑夜中的兇手

67598

兇手是鄭航，王凡有完美不在場(chǎng)證明那兇手只能是鄭航。于是他就上廁所然后帶著帽子出去捅死了死者。但是他又知道死者行動(dòng)詭計(jì)。并提前買(mǎi)好帽子。說(shuō)明有人通風(fēng)報(bào)信就是說(shuō)王凡和死者吵架讓后再把死者行蹤泄露給鄭航。王凡自己再去找完美不在場(chǎng)證明

179555

王凡，吵架之后沙發(fā)都這么亂，還有一個(gè)粉紅色兔子水杯，不太正常，可能監(jiān)控被修改過(guò)，甚至兩個(gè)人是聯(lián)合作案，或者王凡嫁禍給鄭

179096

提示：仔細(xì)看圖，關(guān)注細(xì)節(jié)

179096

點(diǎn)滿(mǎn)十個(gè)贊，
我就報(bào)答案。
（還挺押韻的）

182517

1、死者把家里摔得亂七八糟，但之后警察去他家的時(shí)候還沒(méi)有收拾，并且還有半杯沒(méi)喝的水，說(shuō)明王凡這幾天可能根本沒(méi)回家
2、戴帽子可能是為了掩飾頭小也可能是為了掩飾性別
3、粉紅色的兔子杯子明顯和四十多歲的中年婦女不相符，說(shuō)明那個(gè)人可能不是王凡？或者是王凡臨時(shí)去，或者是鄭航給她買(mǎi)的
所以我猜是王凡和鄭航有奸情，是鄭航殺的，因?yàn)橥醴泊_實(shí)有不在場(chǎng)證明
不過(guò)六點(diǎn)三十會(huì)有月光嗎？這點(diǎn)很奇怪哇，是不是

179096

答案：
  首先兇手是王凡，因?yàn)楸O(jiān)控在那個(gè)角度，是不可能看到王凡左手拿水杯的全貌，所以當(dāng)時(shí)王凡是右手拿的，露出了馬腳，她是替身。
  在監(jiān)控里，走出來(lái)的帶帽子男人正是鄭航，但是題目中說(shuō)過(guò)1.鄭航頭小2.他是在超市里隨便買(mǎi)的帽子，3.因?yàn)橥饷嬗酗L(fēng)所以才到酒吧里玩。
  綜上，鄭航帶著比自己頭大的帽子在外面，帽子竟沒(méi)有被風(fēng)吹走，所以那是王凡叫人扮演的，想嫁禍與他。

184362

文中多次暗示兇手不是明面上可疑的鄭航，比如描寫(xiě)他頭小，卻給兇手寫(xiě)帶了個(gè)碩大的帽子，還有受害者看到仇人也不應(yīng)該是那種特別驚訝的反應(yīng)，只能是剛剛吵過(guò)架，絕不可能出現(xiàn)在自己身邊的王凡，但如果跟著樓主的想法走，兇手是王凡，就假使我倆之間信息確實(shí)不對(duì)稱(chēng)，警察在監(jiān)控中看到了王凡慣用手是右手，但這又能說(shuō)明什么呢？?jī)H僅是因?yàn)閭谠谟腋共浚克允峭醴苍诩傺b？故意用左手刀刺受害者來(lái)嫁禍鄭航？這是不是有點(diǎn)太牽強(qiáng)了？就這玩意兒也能嫁禍？而且我是無(wú)論如何也從文中看不出她哪有作案時(shí)間？希望樓主能給出一個(gè)好的解答，有漏洞很正常，但千萬(wàn)不要用強(qiáng)盜邏輯和大量信息不對(duì)稱(chēng)那一套，不然我真的會(huì)像吃了一口??