【原創(chuàng)】不可能的時(shí)間（答案已公布）

約翰在案發(fā)時(shí)在家看電視是真的嗎？
如果是假的就能解釋得通了

175394

想知道答案

201429

我想起了伽利略的苦惱用全息技術(shù)偽造不在場(chǎng)證明

201477

在家看電視不算不在場(chǎng)證明，沒(méi)有其他人作證，有可能是定時(shí)打開(kāi)電視或是提前得知電視內(nèi)容的可能，雙方都有帶手表的第一反應(yīng)是兇手互換了手表或是調(diào)整了死者手表時(shí)間，互換了手表可能是在表里設(shè)置機(jī)關(guān)到達(dá)某個(gè)時(shí)間點(diǎn)會(huì)有毒藥啥的

201477

假設(shè)死者家距離警局10分鐘路程，因?yàn)?.40出門(mén)8.50到家，既然是反方向一小時(shí)路程，那兇手應(yīng)是8.40出門(mén)，9.30到家才對(duì)，空出來(lái)的20分鐘完全可以先去死者家殺完人再回家

201549

約翰尾隨邁克去他家把他殺了，然后回家，時(shí)間上剛剛好，文中邁克到約翰家剛好一小時(shí)

201579

這是個(gè)時(shí)間差問(wèn)題，兩家相差1小時(shí)，同時(shí)出警局，方向相反，死者需要10分鐘到家，可以推出約翰只需要50分鐘就能到家，也就是9點(diǎn)半可以到家，可是他到家是9點(diǎn)50，這多出的20分鐘正好可以到死者家一個(gè)來(lái)回，所以他有作案時(shí)間

201642

記得在某部劇看過(guò)，A也是用手表殺的朋友B，在那部劇里手表是A研發(fā)的健身手表，具有電擊功能，A遠(yuǎn)程控制手表電擊死了B，唯一的痕跡就是手表下電擊痕跡以及電腦數(shù)據(jù)，不知道你是不是取材于這里

166435

我不理解，這四個(gè)圈不是隨便圈的嗎

201704

不在場(chǎng)證明可能不成立，也有一種可能是在熟悉邁克的習(xí)慣后設(shè)置在一個(gè)特定位置的定時(shí)機(jī)關(guān)，