【原創(chuàng)】貪婪與罪惡

197281

排除意外，為什么？
你看，首先，死者死于書(shū)架的前方，并且尸體周?chē)⒙淞舜罅康臅?shū)籍，頭部也被鐵錘重?fù)糁滤?。這些跡象，似乎都表明了一個(gè)事情，即死者不小心撞到書(shū)架，導(dǎo)致了書(shū)架上的鐵錘掉落，剛好就這么砸死了死者。
對(duì)于書(shū)架上為何會(huì)被放有鐵錘這個(gè)問(wèn)題我暫且不談。眼下還有一個(gè)最重要的問(wèn)題，即死者為何要走到書(shū)架的跟前？我們知道，死者被書(shū)架上的鐵錘砸死的前提是死者撞上了書(shū)架，而死者撞上書(shū)架的前提又是死者移動(dòng)到了書(shū)架的跟前。首先，死者若是死于意外的話，死者電腦內(nèi)的小說(shuō)就絕對(duì)是死者自己寫(xiě)。那么，死者為何要在寫(xiě)小說(shuō)的時(shí)候移動(dòng)到書(shū)架跟前呢？首要想到的，理應(yīng)為放書(shū)或者是拿書(shū)吧？然而，透過(guò)案件我們知道，死者死前他的稿子尚未完成，也就是說(shuō)，死者不大可能是為了放書(shū)而移動(dòng)到書(shū)架。那么，死者移動(dòng)到書(shū)架的目的為拿書(shū)的可能性又是否存在呢？也是不存在，因?yàn)樗勒呷羰窃趯?xiě)作的時(shí)候到書(shū)架拿書(shū)，拿的書(shū)也只可能是和寫(xiě)作有關(guān)的書(shū)。然而通過(guò)死者所寫(xiě)的內(nèi)容，我們可知，死者才剛動(dòng)筆沒(méi)多久。才動(dòng)筆一會(huì)兒就到書(shū)架拿書(shū)找參考找資料，這合理嗎？非常不合理，若死者打算寫(xiě)稿子，死者就一定是事先想好該寫(xiě)什么的，至少不至于才寫(xiě)幾行就要找參考，更何況死者還是個(gè)優(yōu)秀寫(xiě)手。如此一來(lái)，拿書(shū)的可能性也排除了。拿書(shū)，放書(shū)都排除了，還剩下什么可能性？拿鐵錘嗎？不可能，死者怎么可能寫(xiě)作寫(xiě)著寫(xiě)著去哪鐵錘呢。
那么，有人敲門(mén)，死者去開(kāi)門(mén)時(shí)經(jīng)過(guò)書(shū)架不小心撞到了書(shū)架這一種可能性又如何？也是不可能，因?yàn)榉块g門(mén)被上鎖了。如果死者死于意外的話，來(lái)訪者必然想要進(jìn)門(mén)查看情況（聽(tīng)到了死者被砸的聲音）。這個(gè)時(shí)候無(wú)非就兩種情況，第一種房門(mén)上鎖，來(lái)訪者進(jìn)不去，若是如此來(lái)訪者必然會(huì)打電話報(bào)警并且說(shuō)明情況，然而事實(shí)上并不存在這么一個(gè)人物以及事件，故情況不存在。那么第二種情況，房門(mén)上鎖。如此一來(lái)，事件就變成了，來(lái)訪者聽(tīng)到死者被砸的聲音，于是破門(mén)而入，而后因?yàn)槟撤N原因刻意將房間鎖上并且制造密室。然而來(lái)訪者根本就沒(méi)有制造密室的動(dòng)機(jī)，因?yàn)檫@么做對(duì)他根本就沒(méi)有什么好處。故此情況排除。
因此，通過(guò)否定死者在寫(xiě)作時(shí)經(jīng)過(guò)或者是走到書(shū)架前的所有動(dòng)機(jī)的可能性可知，死者在寫(xiě)作的時(shí)候不可能走到書(shū)架前或者是經(jīng)過(guò)書(shū)架前，所以死者不可能死于意外。

也排除自殺，理由，死者沒(méi)必要大費(fèi)周章的將自己的自殺設(shè)計(jì)成意外，死者也不可能偽造自己的自殺為他殺，因?yàn)榉块T(mén)被鎖，這與死者偽造自殺為他殺這個(gè)目的不符。

所以，死者死于他殺。

傾向于同為寫(xiě)手的方坤，電腦上的那段話可能是為了混淆自殺他殺的，想相同職業(yè)更熟練運(yùn)用電腦，而且他知道死者的家庭內(nèi)部結(jié)構(gòu)。

210594

我是這么想的
1.魚(yú)線的作用是造成短路跳閘停電。
2.廚房門(mén)的腳印，我認(rèn)為有兩種可能
    ①房東生氣踹的，門(mén)壞了，要去拿錘子修，這也引出來(lái)錘子的由來(lái)。
    ②是兇手踹的，想用廚房毀尸滅跡。
3.錘子的有了上面①的猜想，還有可能是方坤向受害者提出的，再在特定的時(shí)間過(guò)來(lái)由受害者將錘子交給他方便作案。
  當(dāng)然了，也可以是錘子用來(lái)修門(mén)，但被兇手獲得后行兇的。
4.散落的書(shū)籍應(yīng)該就是雙方爭(zhēng)執(zhí)造成的結(jié)果。而這也佐證了①的論證，錘子并不是事先安排的。

可動(dòng)機(jī)是什么呢?受害者這幾天的心理狀態(tài)不好，再加上作家的身份和桌子上反應(yīng)的生活態(tài)度，易怒，暴躁是符合目前的畫(huà)像的。
難道是方坤為了安靜的看球，想要用強(qiáng)硬手段讓其安靜下來(lái)，而失手殺人。(畢竟給出的是失血死亡并非一擊斃命。)
我想房東過(guò)來(lái)也是為了讓受害者安靜一下，畢竟樓上的住戶是老年人。

死者從外面來(lái)回一柄錘子來(lái)” 是什么意思

206999

兇手是方坤，手法是通過(guò)讓死者連續(xù)看多個(gè)相同的字，迫使他不得不去翻字典，魚(yú)線可能綁在錘子和字典上，只要移動(dòng)字典就會(huì)使錘子落下，砸死被害者，最后兇手進(jìn)入房間回收作案工具，并偽造密室

173598

我想問(wèn)一下，魚(yú)缸破損的部分找得到嗎？是掉在了魚(yú)缸前面嗎？還是說(shuō)這是以前就已經(jīng)破損的？

211075

他殺
原因:死者是仰躺著的，人除了外力干擾，在有意識(shí)的情況下都會(huì)臉朝地倒下，故死者是失去意識(shí)后倒下，也就是被錘子擊中后倒下。排除死者摔倒撞上書(shū)架而發(fā)生的意外這種可能。而人使用鈍器自殺的概率微乎其微，監(jiān)控可見(jiàn)案發(fā)前死者很開(kāi)心，故無(wú)自殺的理由。
分析
1.從死者生前行為推斷死者是個(gè)愛(ài)惜書(shū)本的人，所以死者身邊散落的書(shū)籍非死者所為，應(yīng)當(dāng)是書(shū)架遭受撞擊后所致。
2.案發(fā)時(shí)是停電的，根據(jù)死者電腦是非法關(guān)機(jī)的以及復(fù)原內(nèi)容可以判斷死者停電前正在寫(xiě)稿。
3.從死者自述以及房東描述推斷:八樓住戶是新入住的身體不行將要去世只為看一下城市的老年人，他們搬家應(yīng)當(dāng)不會(huì)帶太多行李。而死者聽(tīng)到巨響以及誤以為是隔壁搬家可以判斷出當(dāng)時(shí)八樓的住戶搬家時(shí)到了七樓，若死者在臥室寫(xiě)稿隔著兩堵墻不該聽(tīng)到這么大的聲響，衛(wèi)生間和廚房也并非能用電腦的地方，再結(jié)合死者死亡位置可以推斷出死者當(dāng)時(shí)正在客廳茶幾處寫(xiě)稿，并能得出結(jié)論這些租房隔音質(zhì)量不好。
4.監(jiān)控顯示錘子是案發(fā)前三十分鐘死者從外面帶來(lái)的，再根據(jù)前面推斷死者死前是在寫(xiě)作中，這時(shí)突然去外面買(mǎi)錘子顯然不成立，那么這柄錘子應(yīng)是有人托死者拿的。
5.案發(fā)時(shí)房東再給802，803的租戶打電話，內(nèi)容卻不是因?yàn)橥ｋ?，可?jiàn)案發(fā)時(shí)只有死者一間停了電。案發(fā)十分鐘前死者[出門(mén)]打了個(gè)電話并很開(kāi)心，正在寫(xiě)作的死者打電話還要出門(mén)，那么顯而易見(jiàn)在這時(shí)已經(jīng)停電了。死者接了電話很開(kāi)心，通過(guò)周?chē)说姆磻?yīng)，死者的開(kāi)心的心情應(yīng)是與電話內(nèi)容有關(guān)。而在停電時(shí)的電話，那電話內(nèi)容自然與停電有關(guān)。
6.據(jù)方坤所述，死者是位優(yōu)秀的作者，所以案發(fā)前幾天死者的傷心應(yīng)不是因?yàn)閷?xiě)作，而是其他原因。
7.房東和房客吵架無(wú)非就是兩個(gè)原因:①房客交不起房租  ②房客沒(méi)有好好打理房屋，而根據(jù)死者的粉絲數(shù)，死者租房中情況，物業(yè)的描述和以及吵架后死者硬氣的表現(xiàn)來(lái)看應(yīng)當(dāng)是情況②。
8.廚房防盜窗上的腳印據(jù)警察分析不是案發(fā)時(shí)所產(chǎn)生的，應(yīng)當(dāng)是房東找死者時(shí)敲門(mén)沒(méi)人理后翻窗進(jìn)入的，而此行為也打擾到死者寫(xiě)作，故被死者趕出門(mén)外。
9.從房東對(duì)警官的語(yǔ)氣以及房東怕時(shí)間太晚打擾到802，803的住戶可以判斷房東是個(gè)注重細(xì)節(jié)的人。
10.死者一直都處于寫(xiě)作中且很傷心，說(shuō)明有人在催稿。
以下是我個(gè)人對(duì)于案件的還原:
時(shí)間到案發(fā)前一個(gè)小時(shí)
房東因?yàn)槭艿綐侵鞯呐e報(bào)死者不愛(ài)收拾房間，滿地垃圾所以想去找死者談?wù)?，死者?dāng)時(shí)在寫(xiě)作，聽(tīng)到敲門(mén)聲很煩惱，不想理會(huì)，房東見(jiàn)沒(méi)人開(kāi)門(mén)，但房間里卻有是有人在的樣子便懷疑出事了從而翻防盜窗從廚房進(jìn)入，留下了鞋印。此舉打斷了死者寫(xiě)作的思路。死者因此很氣憤就和房東吵了起來(lái)，并將房東趕出門(mén)外。
此時(shí)在隔壁的方坤聽(tīng)到了他們之間的爭(zhēng)吵，而因?yàn)榉嚼ず退勒咭粯邮亲骷遥煌牡胤绞欠嚼に鶎?xiě)的書(shū)讀者少，所以收入低，日子過(guò)得很艱難，于是他動(dòng)了歪心思，想要拿到死者正在創(chuàng)作的稿子，但如果死者還活著他這么做顯然無(wú)法成功，所以他謀劃了這場(chǎng)偽造成自殺的殺人案。
方坤先假意去安慰死者，由于了解死者的愛(ài)好，所以找死者要了根彈性魚(yú)線，到死者家中反復(fù)十?dāng)?shù)次測(cè)量出彈性魚(yú)線剛好繃直的長(zhǎng)度。
案發(fā)前三十分鐘
方坤打電話讓死者幫他拿一下他忘拿的錘子并說(shuō)自己到時(shí)候上門(mén)去拿，死者答應(yīng)并去拿了錘子放在家中。
案發(fā)前十分鐘
方坤斷了死者家的電，此時(shí)死者正在用電腦寫(xiě)作，突然家里斷了電，電腦關(guān)了機(jī)，很是氣憤，便到外面去看看出了什么問(wèn)題。這時(shí)方坤給死者打來(lái)了電話，告訴死者自己現(xiàn)在去他家拿錘子。死者想到一小時(shí)前方坤和自己的對(duì)話提到過(guò)他曾經(jīng)是電工，又因?yàn)楸淮吒澹瑫r(shí)間很緊，就把自己房間斷電的事告訴了方坤，想尋求幫助，方坤聽(tīng)后說(shuō)他去拿錘子的時(shí)候會(huì)順便幫忙修電，死者聽(tīng)后很高興。
案發(fā)時(shí)
方坤借著修電的幌子帶了手套，拿了工具箱，來(lái)到死者家中，將錘子放入工具箱中，經(jīng)過(guò)一系列有模有樣的檢查后，他告訴死者是暖氣使用過(guò)度導(dǎo)致空調(diào)外機(jī)短路了，于是順理成章來(lái)到陽(yáng)臺(tái)開(kāi)始著手布置著陷阱。方坤用彈性魚(yú)線綁著從工具箱中拿出的錘子，把錘子懸吊在陽(yáng)臺(tái)外，用陽(yáng)臺(tái)的圍墻卡住錘子，然后以有工具忘拿為由準(zhǔn)備出門(mén)，順勢(shì)將彈性魚(yú)線的另一頭綁在門(mén)上，出門(mén)后在外面把門(mén)關(guān)上使魚(yú)線繃緊。死者見(jiàn)方坤關(guān)了門(mén)，家中還在停電很黑，于是下意識(shí)要去開(kāi)門(mén)，正因?yàn)榧抑刑?，所以他并沒(méi)注意到這根魚(yú)線，于是陷阱被他觸發(fā)，錘子從陽(yáng)臺(tái)飛了過(guò)來(lái)，途中擊中了桌上兩把鑰匙其中的一把，鑰匙迅速飛向魚(yú)缸咋出破洞，而死者被錘子擊中后倒向書(shū)架。因?yàn)樗勒叽藭r(shí)是朝向書(shū)架的，面前有支撐點(diǎn)，所以在無(wú)意識(shí)的情況下向后倒去。

204064

真相通常只有一個(gè)，犯人就是房東，只是一起簡(jiǎn)單的他殺案件，因?yàn)椋繓|，應(yīng)該提前打了電話，給他免房租了，高興之余，房東潛入她家，把她給殺了

205111

停電了？那個(gè)看球賽的有問(wèn)題？

85483

①關(guān)于死者為他殺還是自殺：
從動(dòng)機(jī)上來(lái)看死者并沒(méi)有自殺動(dòng)機(jī)，從案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)來(lái)看，仰面朝天的死者如何完成用錘子自殺的行為？電腦又怎么可能是被死者非法關(guān)機(jī)的？死者又怎么可能刪掉自己所寫(xiě)的文章？并且錘子上并未檢測(cè)出指紋，所以死者定為他殺。
②關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)布局以及兇手：
廚房防盜門(mén)中的鞋印，從死者客廳里留存著的泡面與零食以及樓主的證詞中不難看出，死者是個(gè)不愿下廚的人，自然廚房的腳印不應(yīng)該是他的，但也存在這種可能性，然而如果廚房防盜門(mén)的腳印是死者的話，那么屋子內(nèi)也應(yīng)該有不少腳印才對(duì)，然而并沒(méi)有，則說(shuō)明這個(gè)腳印只能是第二者的。而在此情況內(nèi)，進(jìn)入死者房間內(nèi)的第二者一定為兇手無(wú)疑。至于是否是密室還有待考究，現(xiàn)場(chǎng)并不符合密室的形成條件，作者并未寫(xiě)明案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)死者房間是否門(mén)窗緊閉，屋內(nèi)房門(mén)是否上鎖，門(mén)鎖是否必須使用鑰匙才能上鎖。
③兇手：703租戶方坤
在方坤的證詞中，案發(fā)時(shí)間九點(diǎn)他在自己房間看電視，而當(dāng)時(shí)停過(guò)電，他卻并未提過(guò)此事，作為一名足球觀眾，突然的停電應(yīng)該會(huì)有很大刺激才對(duì)，他不應(yīng)該對(duì)此毫無(wú)反應(yīng)，除非當(dāng)時(shí)的他在忙著做其他事情無(wú)暇顧及停電一事，而那件事便是殺害秦志。
作案手法：因?yàn)樽约河挟?dāng)電工的經(jīng)歷，加上與死者較為熟悉，方坤提出自己為秦志檢測(cè)廚房，這才有了案發(fā)前三十分鐘死者拿回來(lái)的錘子，待死者回來(lái)后將其殺害。
動(dòng)機(jī)：嫉妒死者的筆力才華。