【原創(chuàng)】三幅畫

207108

兇手是魏子軒，顏料盤上的顏色和他衣服顏色相同，說(shuō)明是給他畫畫時(shí)被殺，因?yàn)楦鶕?jù)證詞三人到訪間隔時(shí)間足夠畫家將顏料盤清洗。而按證詞李澤智到的時(shí)間最晚肯定會(huì)發(fā)現(xiàn)尸體，但并沒(méi)有，說(shuō)明魏子軒撒謊，他是在李澤智之后到的

211557

兇手怎么可能說(shuō)他是最后來(lái)的，排除李澤智。
選擇姜辰逸，來(lái)的太早了像是說(shuō)謊，而且他的衣服顏色染上顏料沒(méi)辦法隱藏

190038

首先排除魏子軒，因?yàn)楫嫾沂潜话禋?，他并不知道自己?huì)被誰(shuí)所殺，證物一就不可能是畫家留下的，只可能是栽贓；在時(shí)間線上，兇手應(yīng)該是知道魏子軒來(lái)到這里，并且兇手可以說(shuō)謊，而時(shí)間線越靠后越可能被懷疑，根據(jù)前面的結(jié)論，已知魏子軒時(shí)間線準(zhǔn)確，所以兇手既然會(huì)栽贓就一定在他來(lái)到這里之前進(jìn)入這里（有可能只是潛入，但不一定會(huì)直接殺人）所以我認(rèn)為是姜辰逸，從另一個(gè)角度分析，既然是暗殺，兇器自然已經(jīng)準(zhǔn)備好，相比之下，李澤志的衣服短袖無(wú)兜難以攜帶兇器（不排除褲子等方式，但是證物中沒(méi)給），由此推之，兇手為姜辰逸。

213300

中午那么熱穿那么厚？！早上情有可原，中午……所以應(yīng)該是魏子軒

210944

說(shuō)了多少次
補(bǔ)充:案件和天氣無(wú)關(guān)！
補(bǔ)充:再想想

213183

前提是，那三個(gè)嫌疑人到底是去干什么的。如果是拜托畫師進(jìn)行畫像，那調(diào)料盤的顏色就與衣服的顏色有關(guān)；如果單純?nèi)フ耶嫀熣勗?，那調(diào)料盤可能就是死亡訊息或者單純沒(méi)有意義。（請(qǐng)問(wèn)一下有關(guān)系嗎）