INCORES 2023夏季入圍賽 | 謎題&答題帖（已開放）

193105

救生艇上的 5 人中不可能有人穿女士高跟鞋，女大學(xué)生是運(yùn)動(dòng)套裝，男士也不會(huì)穿高跟鞋。
所以必然高跟鞋的主人開始上了救生艇后又不在了，可能是被推下去了。
馮姓男子是唐莎莎的未婚夫。“易老”語出《滕王閣序》“馮唐易老，李廣難封”，恰好能對(duì)上。
神秘禮物可能就是那雙高跟鞋，因此未婚夫一看到報(bào)道的圖片就知道發(fā)生了什么并決意復(fù)仇。

230678

沉船后，五人與唐莎莎登上了救生筏，唐莎莎的恨天高高跟鞋戳破了救生筏，在緊張的環(huán)境下，大家發(fā)現(xiàn)救生筏的浮力漸漸不夠支撐六個(gè)人的體重，因此決定將罪魁禍?zhǔn)滋粕瘨仐壊G入水中，處理好破洞后約定好一同保守秘密，并簽署自白書輪流交給下一人，順序?yàn)辇徣A慶->何蒂->雷愷->李杰->米家慈->龔華慶。
獲救后，馮姓男子，即唐莎莎未婚妻，從新聞中救生艇上高跟鞋的照片中得知唐莎莎曾經(jīng)在該船上，因?yàn)檫@是他送給莎莎的禮物，而女大學(xué)生聲稱這個(gè)來自西歐的高跟鞋是她自己的，更讓馮姓男子明確，未婚妻是被這五人所害。但他一直在國外留學(xué)短期內(nèi)無法回國找到這五人明確真相。
一年后，馮姓男子回國并前往龔華慶高調(diào)的發(fā)布會(huì)，給五人種下了猜疑的種子，同時(shí)公布了高跟鞋線索，而猜疑的五人開始了互相殘殺（后面瞎猜的多），龔華慶目的是殺滅所有人，因此先殺害了李杰，他持有持有雷愷承認(rèn)書，可以把鍋甩給雷愷。米家慈發(fā)現(xiàn)有人被害，就殺害了持有自己承認(rèn)書的龔華慶，本想團(tuán)滅所有人，他先挑了作為男性的雷愷殺害，接著計(jì)劃殺害何蒂但被捕。


推理1：矛盾的人數(shù)與消失時(shí)間
最開始船員稱100名乘客和26名船員成功疏散至21艘救生筏中，每艘可乘坐6人，因此126/6=21，剛好21艘坐滿，但最終聲稱救生筏處僅有五人，與應(yīng)當(dāng)坐滿相矛盾。
因此一開始救生筏上有第六人，后來發(fā)生某事，導(dǎo)致第六人消失，佐證該推測(cè)的還有01章節(jié)中，“挪到了旁邊的一個(gè)空位子上”的表述表示本應(yīng)該還有第六人，但在此時(shí)點(diǎn)內(nèi)已不在救生艇上。同時(shí)，在后續(xù)報(bào)道中確認(rèn)死者數(shù)量中是47名包括沉船的4名死者，也就是剩余43人，而救生筏“分散離群”，因此同一個(gè)救生筏的死者理應(yīng)同時(shí)被發(fā)現(xiàn)，而6*7=42，剛好比整整七艘多1人，因此懷疑這個(gè)多出來的死者就是消失的第六人。
通過02章節(jié)新聞報(bào)道可知船體10分鐘內(nèi)完全分裂沉沒，而在挪到空位的時(shí)間為輪船徹底沉沒時(shí)，因此第六人消失時(shí)間為從觸礁到輪船沉沒的這10分鐘之內(nèi)，而通過推理2可再將時(shí)間縮短至從疏散時(shí)到輪船沉沒這段時(shí)間內(nèi)。

推理2：高跟鞋歸屬
船上目前的五人為四男一女↓
眼鏡男：用襪子堵住洞口；探照燈男：提供探照燈；膽小女：遞出鞋子；協(xié)議男：簽訂協(xié)議；煙味男：掏出打火機(jī)
目前只有一名女性，而在這里的描述中，她是穿著“運(yùn)動(dòng)外套、運(yùn)動(dòng)長褲和白襪子”的，而此類休閑搭配與“恨天高”的高跟鞋明顯不符，同時(shí)在03章節(jié)中，描述該女生為“‘還’是這種素面朝天、土里土氣”，因此這里救生艇上的女生并非為高跟鞋的主人，而是其他人，其余四位男性顯然不合適，那么這雙高跟鞋主人的身份就是消失的第六人，猜測(cè)其為熱愛時(shí)尚的唐莎莎，該身份在推理3中進(jìn)一步坐實(shí)。

推理3：馮姓男子身份、第六人身份與唐莎莎收到的禮物
唐莎莎姓“唐”，并將自己與未婚夫稱為“易老冤家”，有典故謂“馮唐易老”，因此可推測(cè)該馮姓男子即為唐莎莎的未婚夫。而該男子對(duì)事件的反轉(zhuǎn)起到了決定性作用，并了解當(dāng)年的罪行，說明作為唐莎莎未婚夫，他了解救生艇存活五人掩蓋的事實(shí)，即第六人的存在，而他與五人組唯一的聯(lián)系，就是新聞報(bào)道附圖中的那支原屬于第六人的高跟鞋，而這雙高跟鞋是唐莎莎的私人物品，即未婚夫寄給她的高跟鞋，一方面是在北歐購買的高跟鞋出現(xiàn)在五人救生艇的報(bào)道中，另一方面是女大學(xué)生宣稱是她提供的高跟鞋，這兩點(diǎn)讓馮姓男子清楚，他們對(duì)媒體說的是謊言，掩蓋了自己未婚妻本來存在于救生艇的事實(shí)，本應(yīng)在救生艇的未婚妻被他們五人所害。

推理4：座位順序
船上一共有四名男性和一名女性，眼鏡男移動(dòng)之后整個(gè)救生艇的順序分別是
空位-眼鏡男-探照燈男-煙味男-協(xié)議男-膽小女（逆時(shí)針順序）
推理過程：①眼鏡男移動(dòng)到旁邊的空位置位置說明其在空座邊
②眼鏡男移動(dòng)后其鄰座為探照燈男
③眼鏡男左傾身子去夠膽小女遞給他的鞋子，說明膽小女在他左前方一段距離的位置上，若他們之間隔著探照燈男，那么在探照燈男雙手均有空（頭戴式燈）的前提下為何不協(xié)助傳遞？因此探照燈男在眼鏡男右側(cè)，空位在眼鏡男左側(cè)
④兩天后，沒有交換位置的動(dòng)機(jī)，且移動(dòng)較為艱難，因此視為位置未發(fā)生改變
⑤發(fā)出冷靜聲音的協(xié)議男在眼鏡男對(duì)面，即在膽小女右側(cè)
⑥最后一個(gè)位置，在探照燈男與協(xié)議男之間，留給了煙味男
完成上述順序的推理，下面的⑦、⑧和⑨也驗(yàn)證了推理的正確性
⑦協(xié)議男將承認(rèn)書給了旁邊的女生，按順序在女生之后緊接著是眼鏡男，符合推測(cè)的順序
⑧煙味男和探照燈男為監(jiān)督員，說明他們是最開始或最后完成儀式的人，而最開始是女生和協(xié)議男，因此他們推測(cè)為最后完成的男性，而按照逆時(shí)針順序“協(xié)議男-膽小女-空位-眼鏡男-探照燈男-煙味男”，符合他們作為最終簽署承認(rèn)書的人。
⑨最初說有救的時(shí)候，探照燈旁邊的人發(fā)出了煙味，也是符合的。

推理5：人名與代號(hào)的對(duì)應(yīng)
有五個(gè)人：龔華慶、何蒂、米家慈、李杰、雷愷，其也對(duì)應(yīng)著
龔華慶->協(xié)議男：作家隨身攜帶記事簿，而協(xié)議男隨身物品也有
何蒂->膽小女：唯一幸存的女性，被米稱為灰頭土臉的小妮子
李杰->探照燈男子：原因是報(bào)道稱李某是探險(xiǎn)愛好者，而探照燈男說出于個(gè)人愛好攜帶燈具
雷愷->眼鏡男：報(bào)道稱雷某發(fā)現(xiàn)了破洞，排除到這里僅剩下兩個(gè)人，眼鏡男和煙味男，而在堵洞危機(jī)中，煙味男只是說了一句有救了，主要的補(bǔ)船功臣還是眼鏡男
米家慈->煙味男：最后排除剩下的身份
那么他們承認(rèn)書的順序就是龔華慶->何蒂->雷愷->李杰->米家慈->龔華慶

推理6：沉船與消失的第六人
馮莎莎的恨天高戳破了救生艇，隨后被船上其他人拋入水中，可能原因：船的浮力不夠、她喋喋不休的話語引人仇恨、其他人報(bào)復(fù)她將救生艇戳破，而承認(rèn)書也指的是該內(nèi)容

推理7：馮姓男子證據(jù)
我更傾向于他的證據(jù)為高跟鞋，而非其他人告密
原因?yàn)椋她徣A慶，其他人都不是公眾人物，較難接觸到，且在發(fā)布會(huì)時(shí)未安排單獨(dú)見面的時(shí)機(jī)，同時(shí)對(duì)于龔華慶的表述也說明其不是告密者。

推理8：三人相繼被殺害
這段好難順邏輯QWQ因?yàn)樗麄冐硎窍嗬^被殺害且家中出現(xiàn)偷盜痕跡，說明兇手是想找到承認(rèn)書將其占為己有或銷毀，而且說明殺害的目的在于承認(rèn)書。
而通過龔華慶目光陰森冷酷可以推測(cè)他是第一個(gè)動(dòng)手的人，他的目的是殺害所有人收集承認(rèn)書，從而實(shí)現(xiàn)真相的湮滅，而殺害李杰的原因是將嫌疑推給雷愷，因?yàn)槔罱苡欣讗鸬某姓J(rèn)書，所以可以殺害李杰對(duì)于雷愷好處最大。
李杰被殺害的消息傳出之后，米家慈意識(shí)到有人想消除證據(jù)而動(dòng)手，他的承認(rèn)書在龔華慶手上，因此他先殺害了龔華慶。接著米家慈的殺害對(duì)象只剩下何蒂和雷愷，他挑了男性，并且他手里有雷愷的承認(rèn)書，清楚自己會(huì)被雷愷盯上，因此繼續(xù)殺害了他，最終被捕。

有一處小小的bug：02章報(bào)道中寫的是雷某某，后面出現(xiàn)的是雷愷，是否用雷某更合適QWQ

143064

梳理本題的事件前，要先理清人物的身份。改題目以第三人稱視角敘述，故答者默認(rèn)文中內(nèi)容均為上帝視角給出，不存在敘述性詭計(jì)，以下解答均基于該前提做出。01中可知，最后的生還者有五人，依據(jù)其特點(diǎn)，暫時(shí)以以下的稱呼作為區(qū)分：頭燈男，抽煙男，眼鏡男，女生和鋼筆男。而根據(jù)0203可知，擁有筆記本的鋼筆男就是作家龔華慶，女大學(xué)生何某也就是何蒂。發(fā)現(xiàn)洞的雷某某也就是雷愷和是眼鏡男，探險(xiǎn)愛好者是頭燈男李杰，那最后剩下的抽煙男只能是米家慈。五人見面互相認(rèn)識(shí)，故不考慮有人偽裝成其他人的可能性。
然后，根據(jù)04與02可知，馮姓男子既然在網(wǎng)上公布了，就理應(yīng)不會(huì)再動(dòng)手殺人，這兩個(gè)行為是互相沖突的，且他說一個(gè)都跑不了，但只死了三個(gè)人，與他的行為邏輯不符。所以馮某作為兇案干擾項(xiàng)，答者先行解釋這個(gè)人的問題。在03中他與五人同框，加上身在海外等背景，他不可能是在場(chǎng)五人之一。他的身份是唐莎莎的未婚夫，“易老冤家”即取“馮唐易老”詞句。而他掌握的關(guān)鍵線索在02中提及，唐莎莎曾收到未婚夫的神秘禮物，媒體照片中有配圖，救生筏中間有一只高跟鞋，再結(jié)合馮某不在現(xiàn)場(chǎng)卻能得出唐莎莎死亡另有隱情，可推測(cè)馮某認(rèn)識(shí)圖中的高跟鞋，因?yàn)槟鞘撬偷亩Y物，鞋在人不在，救生筏明明能坐六個(gè)，所以馮某知道唐莎莎一定死于其他五人的謀害。所以他就能在媒體上公布證據(jù)，這證據(jù)與五個(gè)幸存者無關(guān)，只要有高跟鞋購買記錄與實(shí)物比對(duì)即可。他的復(fù)仇計(jì)劃就是讓五個(gè)幸存者身敗名裂，所以與04的兇案不符。故可推知04的兇案是五人中的某人不愿馮某公布這些，所以將其他人殺害，把承諾書搶回。但若是殺死四人，則兇手是誰一目了然，所以只能殺三個(gè)。為什么不會(huì)是馮某要完簽名后再殺人搶承諾書比對(duì)字跡，因?yàn)樗麄儺?dāng)時(shí)是寫承諾書按指紋，沒有簽名字。如果殺人是為了取指紋，文中卻又沒有提及，反而提到了翻找東西，那從文中出現(xiàn)的物品中唯一可翻找的只有承諾書。
而要鎖定兇手，就要知道誰的承諾書在誰的手中，也就意味著要還原救生筏中的座位和事件。因?yàn)?1的描述中，男人無法在救生筏上隨意站起來移動(dòng)，故唐莎莎遭遇的應(yīng)該只是普通的扔下去，并未遭到侵犯，因?yàn)槟菚?huì)讓救生筏翻掉。而扔下去的原因就是她穿高跟鞋戳漏了救生筏，為了減輕重量，只能扔一個(gè)人下去，那誰造的孽誰來承擔(dān)。能動(dòng)手的理論上只有唐莎莎身邊的人，最多加上何蒂，其他人站不起身。從李杰手臂上的傷痕加上雷移動(dòng)到空位后與李鄰座可知有一個(gè)是李杰，從01眼鏡男挪到空位可知唐莎莎另一側(cè)為眼鏡男雷愷和。龔華慶挨著何蒂，何蒂在雷愷和換位后的左側(cè)。根據(jù)雷愷和移動(dòng)左右的不同，有兩種情況。龔何李唐雷米，或者龔何雷唐李米。但李杰左臂有疤，大概率唐在李左側(cè)。不需要考慮順逆時(shí)針，因?yàn)槿艉蔚僭谔扑谖恢玫淖髠?cè)，那只有兩格空間，而唐兩側(cè)是李雷，所以龔只能在何遠(yuǎn)離雷的一側(cè)，也就是必然在唐的對(duì)面，且另一側(cè)是米。再加上抽煙男與李杰挨著，所以最后排位就確定了，即：龔何雷唐李米。所以兇手在馮威脅有證據(jù)證明真相后，認(rèn)為自己留下的唯一的證據(jù)就是別人手里的承諾書，那兇手就要?dú)⑺滥米约撼兄Z書的人，為了避免其他幸存者猜出自己的意圖，只死一個(gè)的話誰是兇手就很明顯，所以殺多個(gè)人，但又不能殺四個(gè)，所以殺三個(gè)。
也就是說，兇手在何蒂與米家慈中間。但是這兩個(gè)人的條件幾乎一樣，那么就存在這樣幾種可能了。其一，米家慈有臉盲，只記得自己的承諾書給了一個(gè)男性，但不知道具體是誰，所以殺死剩下三個(gè)男性。其二，何蒂利用米家慈可能是臉盲這一點(diǎn)故意殺死另外三名男性誣陷他。如果從動(dòng)機(jī)角度思考，何蒂是兇手的可能性更高，因?yàn)槊襟w報(bào)道說高跟鞋是她提供的，在馮某眼中她不可能被排除在外。若是媒體的配圖上有他們當(dāng)時(shí)的座位圖，空位在何蒂與雷愷和間，馮某更會(huì)認(rèn)為何蒂是兇手。所以何蒂無論如何都是有更明確動(dòng)機(jī)的人。
最后考慮龔華慶的動(dòng)作，他發(fā)現(xiàn)鋼筆寫的字在水暈染過后看不清，而當(dāng)時(shí)在海上，水汽足，到處都是濕的，所以只有鉛筆寫的那張紙有字跡留下，也就是只有雷愷和寫的，李杰拿到的那張紙有字。米家慈和李杰一個(gè)打火機(jī)一個(gè)頭燈監(jiān)視整個(gè)過程，所以他們知道鉛筆寫的給了誰。所以米家慈可以從兇手中排除，兇手就只剩何蒂一種可能性。
至于何蒂為什么要?dú)⑦@三個(gè)人，只能倒推，龔華慶是給她承諾書的人，雷愷和是她給承諾書的人，所以這兩個(gè)知情人都得死，她自己拿的承諾書沒字了，雷在她下家用鉛筆寫，所以她要把有字的那張?zhí)幚淼簦詺⒗罱芡党兄Z書，為了防止意圖明顯，三個(gè)人家都翻亂。留一個(gè)米家慈不讓自己成為最明顯的兇手，大概就是這樣。總結(jié)下來，兇手是何蒂。

此為分析分析

140769

事故發(fā)生的那晚，按照剩余的救生筏和疏散人數(shù)來看，每個(gè)救生筏都應(yīng)該為滿員狀態(tài)，為六人。而幸存救生筏上的人數(shù)卻只有五人，少了一人，缺少的一人為唐莎莎。
那晚六人一起坐在救生筏上等待著救援，唐莎莎在事故發(fā)生時(shí)為了尋求心理上的安慰帶著未婚妻送她的禮物：高跟鞋上了救生筏。而米家慈的滿口的煙味順著風(fēng)飄到了唐莎莎那，她本能的躲避，又因?yàn)楹Ｋ挠縿?dòng)，救生筏顛簸高跟鞋不小心戳破了救生筏，發(fā)生了漏氣，引起了李杰不滿，發(fā)生了爭執(zhí)，不小心將唐莎莎推下了救生筏，在這個(gè)過程中李杰的左臂受傷，筏上的人則眼睜睜看著這件事發(fā)生，為了自己的安危選擇了見死不救。可筏體還在漏氣，碰巧一只高跟鞋掉在了筏上，就用它堵住了洞孔，對(duì)外說是何蒂的鞋子。在即將獲救的時(shí)候每人都寫下了承諾書，當(dāng)成把柄。而船上的人只剩他們五人生存，所以沒人知道筏上其實(shí)有六個(gè)人。
由易老冤家和唐莎莎可以聯(lián)想到馮唐易老這個(gè)詞，可以知道唐莎莎的未婚夫姓馮。在唐莎莎死后他一直暗中調(diào)查當(dāng)晚的真相，懷疑起了那五人，并根據(jù)書中那幾則日記的精美影印，確認(rèn)了最終的真相。在第二天殺了那三人，找到了當(dāng)年的承諾書，公布了當(dāng)年的真相。

41891

沉船后事件梳理（括號(hào)內(nèi)文字為推理依據(jù)）：

一、船只遇險(xiǎn)
2000年8月23日傍晚8點(diǎn)42分，船長發(fā)出逃生指令后，有6人分到一條救生筏（根據(jù)00小節(jié)：救生筏每艘可乘坐6人，21艘已全部部署，其中100名乘客、26名船員成功疏散至救生筏上，均已脫離主船體。根據(jù)21*6=100+26=126推斷）。
案發(fā)救生筏乘坐有探險(xiǎn)愛好者李杰、年輕畫家雷愷、女大學(xué)生何蒂、作家龔華慶、大老粗米家慈、美妝網(wǎng)紅唐莎莎（幸存者身份姓名原文均已給出）。
救生筏上的第六人是唐莎莎的推理如下：
1.唐莎莎剛得到了珍惜的禮物（8月22號(hào)晚上11點(diǎn)25分展示未婚夫在她上船前寄給她的神秘禮物）。
2.唐莎莎未婚夫姓馮（唐莎莎很喜歡把自己與未婚夫戲稱為‘易老冤家’。根據(jù)‘馮唐易老’成語可以推斷）。
3.疑似唐莎莎未婚夫的馮姓男子要為當(dāng)年的罪行報(bào)仇（圖書簽售會(huì)馮姓男子揚(yáng)言報(bào)復(fù)幸存者當(dāng)年的罪行）。
4.按正常邏輯，馮姓男子說的“為當(dāng)年的罪行報(bào)仇”，可以分為“當(dāng)年”“罪行”“報(bào)仇”三部分。
4.1“當(dāng)年”是指VT號(hào)遇險(xiǎn)的2000年（根據(jù)馮姓男子的發(fā)言同時(shí)牽扯5幸存者，且在沉船回憶錄簽售會(huì)上提出推斷）。
4.2“罪行”是指船上人員死亡（根據(jù)4.1的推論，“當(dāng)年”是指VT號(hào)遇險(xiǎn)的2000年，因?yàn)槭窃诔链貞涗浐炇蹠?huì)上提出，所以不論是破壞船只、謀殺、偽證、教唆還是其他犯罪行為，此處的“罪行”可以推斷為與VT號(hào)人員死亡有關(guān)）。
4.3“報(bào)仇”是指為救生筏上的第6人報(bào)仇（根據(jù)4.2的推論，馮姓男子要為VT號(hào)人員死亡報(bào)仇，且報(bào)仇對(duì)象是幸存的5人。但因?yàn)榇怀翛]是船長誤判導(dǎo)致、大多數(shù)死者也是因船只沉沒后的自然因素死亡，按正常邏輯報(bào)仇對(duì)象均不應(yīng)為當(dāng)前的5位幸存者。但根據(jù)幸存者所乘坐的救生筏有6人，可以推斷出馮姓男子是要為第6人向5位幸存者報(bào)仇）
4.4根據(jù)4.3的推論，馮姓男子向5位幸存者報(bào)仇需要知道幸存救生筏上有第6人，且明確第6人和自己有關(guān)系。（根據(jù)文中給出的船只遇難時(shí)的情況，除幸存者外的人無法直接得知救生筏上有第6人，并且知道第6人的身份。此處有兩種可能，可能一：幸存者主動(dòng)告知馮姓男子第6人的信息；可能二：馮姓男子通過間接手段得知第6人的信息。）
4.4.1可能一：幸存者主動(dòng)告知馮姓男子第6人的信息（如果幸存者主動(dòng)告知信息，那么可能的目的有二：一是心有愧疚，向第6人的親屬告知實(shí)情；二是謀取利益，通過告知第三者信息為自己取得利益）。
4.4.1.1一是心有愧疚（首先幸存者無法得知第6人親屬信息，其次即是得知親屬信息并告知實(shí)情，親屬的報(bào)仇也不會(huì)拖到一年之后，該可能排除）。
4.4.1.2二是謀取利益（因?yàn)樾掖嬲叨际浅鲇趫?bào)酬豐厚才出席簽售會(huì)，存在為了謀取版稅威脅作家的可能，又因?yàn)樽约河邪驯谄渌耸种校荒苤苯映雒妫哉业谌顺雒嫱{作家，排除自己的嫌疑。但如果是謀財(cái)，則不會(huì)在新書發(fā)布時(shí)立刻殺害作家，文中也并未給出著作權(quán)繼承的相關(guān)信息，該可能排除。）
4.4.1.3根據(jù)4.4.1.1、4.4.1.2推論，4.4.1排除。
4.4.2可能二：馮姓男子通過間接手段得知第6人的信息（幸存者外的人得知當(dāng)年信息的渠道僅有作家小說、事故調(diào)查、新聞報(bào)道三種。首先小說中不可能描述第6人的信息；其次事故調(diào)查一般人無法獲取，且集中在沉船本身；最后是新聞報(bào)道，在新聞報(bào)道中，除了幸存者的信息外，只有救生筏和高跟鞋，救生筏不具備個(gè)人屬性，由此推斷馮姓男子是通過高跟鞋得知第六人信息的）
5.根據(jù)4的推論，馮姓男子是看到了救生筏上的高跟鞋，推斷出當(dāng)時(shí)有第6人在，且這第6人與自己有關(guān)。根據(jù)1、2、3的推論，可以判斷出馮姓男子是唐莎莎的未婚夫，高跟鞋是唐莎莎8月22日展示的未婚夫送的禮物。救生筏上的第六人是唐莎莎（當(dāng)此處也存在高跟鞋是別的女士所有，第六人是文中未提到的女士，馮姓男子是這個(gè)人的家屬的可能，但文中所給信息未明確指向該種可能，不予考慮）。

---

二、坐上救生筏
逃生混亂中，根據(jù)我在“一、船只遇險(xiǎn)”中的推論，6人（含唐莎莎）分到同一個(gè)救生筏，唐莎莎珍惜未婚夫送的高跟鞋，所以就穿上高跟鞋上了救生筏（逃生時(shí)間緊張，背包、箱子無法攜帶，手里拿著鞋子不利于在人流中穿行，作為美妝博主，穿高跟鞋跑步、上救生筏應(yīng)該可以實(shí)現(xiàn)），6人順利駛出沉船區(qū)域，在海面漂泊。此時(shí)6人座次如圖所示：
人員座次推理過程如下：
1.美妝網(wǎng)紅唐莎莎（文中01小節(jié)提到黑影蹲起來移到旁邊的空位堵住樓氣孔，空位置就是已經(jīng)離開救生筏的唐莎莎，該位置設(shè)置為1號(hào)）。
6.探險(xiǎn)愛好者李杰（黑影坐到唐莎莎的位置后，鄰座掏出了探照燈，推斷是探險(xiǎn)愛好者李杰，坐在6號(hào)位置）。
3.女大學(xué)生何蒂（擦好眼鏡的男子也盡量左傾身子，拿到了女孩遞的高跟鞋，推斷女孩是女大學(xué)生何蒂，坐在眼鏡男左手邊3號(hào)位置）
4.作家龔華慶（發(fā)現(xiàn)救援船后，已換到唐莎莎位置的眼鏡男對(duì)面有人發(fā)話，拿出筆本印泥讓大家寫承諾書，且自己寫完后遞給女大學(xué)生何蒂，由此推斷他是作家龔華慶，坐在4號(hào)位置）
2.年輕畫家雷愷（文中幸存者只有他戴眼鏡，自帶小畫筒，沒有換座前是在2號(hào)位置）
5.大老粗米家慈（文中寫到滿嘴煙味的男子也摸索出了打火機(jī)，他和探照燈男子成為了整個(gè)儀式的監(jiān)督員，此時(shí)作家已經(jīng)寫完承諾書、大學(xué)生和畫家正在寫，其余人員位置以確定，米佳慈就是5號(hào)位置）

---

三、救生筏命案
眾人在救生筏坐穩(wěn)后，因?yàn)轱L(fēng)浪大家左搖右晃，推測(cè)此時(shí)唐莎莎的腳提到了其他人，眾人發(fā)現(xiàn)她穿著高跟鞋，要求她脫掉，以免破壞救生筏。隨后眾人起了爭執(zhí)，發(fā)生打斗（主要是和探險(xiǎn)家李杰，文中03小節(jié)提到“李杰那黝黑的左臂上淺淺的幾道陳舊傷痕”）、打斗過程中，唐莎莎踢破救生筏底、一只鞋子留在船上，摔出救生筏，而其他人也沒有施救，任由她溺水身亡。

---

四、救生筏謀劃
5位幸存者在救生筏上簽署承諾書的過程不再贅述，與文中01小節(jié)描述一致。
其中有兩處細(xì)節(jié)值得一說：
一是畫家用了自己的紙筆，根據(jù)描述可知，最終作家、大學(xué)生、探險(xiǎn)家應(yīng)該是在本子上書寫；畫家和大老粗都是用鉛筆畫紙書寫。除了作家是先撕下紙張?jiān)賹懽滞猓渌诒咀由蠈懗兄Z書的人沒有具體寫明撕紙的順序，存在探險(xiǎn)家書寫時(shí)，承諾書內(nèi)容印在空白頁上的可能。
二是承諾書的內(nèi)容，作家要求彼此寫出有效把柄按手印給下一個(gè)人，但5人之前互不認(rèn)識(shí)，寫下自身的秘密也無法求證真?zhèn)危猿兄Z書的內(nèi)容應(yīng)該是5人各自承認(rèn)害死唐莎莎。

---

五、圖書簽售會(huì)
（一）馮姓男子在看到當(dāng)年的新聞報(bào)道得知高跟鞋的樣式，應(yīng)該就懷疑過唐莎莎上了救生筏，但一直沒有證據(jù)。當(dāng)作家的小說發(fā)表，男子看到整部書都完全沒有提到唐莎莎，就認(rèn)定幸存者有問題（文中02小節(jié)提到“內(nèi)附有龔華慶當(dāng)時(shí)隨身攜帶的記事簿中幾則日記的精美影印。”存在探險(xiǎn)家的承諾書內(nèi)容有部分印在日記上的可能，或許內(nèi)容不完整但可以依稀辨認(rèn)出“唐莎莎”字樣，所以讓馮姓男子確認(rèn)唐莎莎死亡存在疑點(diǎn)）。
（二）被威脅后，作家龔華慶應(yīng)該不清楚馮姓男子的身份，但無疑是知道自己當(dāng)年的罪行可能泄露，最擔(dān)心的就是自己的承諾書被曝光。懊悔之際，發(fā)現(xiàn)墨跡會(huì)被雨水暈散，回想起當(dāng)時(shí)只有自己和畫家有防水器具，其他人保管的承諾書，尤其是自己留給女大學(xué)生的承諾書應(yīng)該被海浪打濕無法辨認(rèn)，所以又放心下來。（文中03小節(jié)提到“龔華慶跌坐在臺(tái)階上，那本陳舊的記事簿也從手中脫落，面朝上打開。突然一陣悶雷，雨絲稀稀拉拉地降落，可龔華慶一副渾然不知的樣子。本子上漆黑的字跡開始暈散。像一場(chǎng)無限蔓延的噩夢(mèng)。龔華慶突然意識(shí)到了什么，神色放松了不少，只是目光說不出地陰森冷酷。”）

---

六、最后的報(bào)仇
馮姓男子一年后才實(shí)施報(bào)復(fù)行動(dòng)，一是因?yàn)楹炇蹠?huì)之前對(duì)當(dāng)年事故的信息掌握不完整，無法確定唐莎莎的死亡是否與幸存者有關(guān)；二是當(dāng)時(shí)媒體對(duì)幸存者應(yīng)該保護(hù)了個(gè)人隱私，男子不清楚他們的長相、姓名。
根據(jù)文中04小節(jié)“一周內(nèi)，五人中的李杰、龔華慶、雷愷和三人相繼被人殺害，事后死者家中也均出現(xiàn)翻找偷盜的痕跡。”描述，先殺的三人分別是探險(xiǎn)家、作家、畫家，推測(cè)是這三人小有名氣，易于查到個(gè)人信息。翻找盜竊的痕跡推測(cè)是得知了承諾書的事情，找尋真相。
至于馮姓男子如何知道承諾書，可能有二，可能一：幸存者主動(dòng)告知馮姓男子承諾書的事情；可能二：馮姓男子通過間接手段得知承諾書的事情。
可能一排除理由與我在“一、船只遇險(xiǎn)4.4.1”中回答相同，可能二推測(cè)是通過日記印記得知，理由見我在“五、圖書簽售會(huì)（一）”中的推論。

159823

首先，由00中船長等人的對(duì)話可知：1.被疏散至救生筏的共有126人  2.可用救生筏共有21個(gè)  3.每個(gè)坐6人所以人數(shù)剛剛坐滿  4.沒有出現(xiàn)死亡失蹤。但是得救的那艘救生筏上只有5個(gè)人，代表其中有一個(gè)人是在VT號(hào)沉船后在救生筏中掉下海（被殺害）的。并且這5人坐的救生筏在漂流過程中出現(xiàn)破洞不能用了但前文交代21艘救生筏
是可用的，所以是在VT號(hào)沉船到漂流這段時(shí)間中發(fā)生意外并出現(xiàn)破洞的。
  其次，救生筏中的出現(xiàn)的高跟鞋是個(gè)突破口，5人中只有一個(gè)女大學(xué)生，這個(gè)女生還是穿著休閑運(yùn)動(dòng)外套、運(yùn)動(dòng)長褲和白襪子所以這個(gè)高跟鞋不是這個(gè)女生的鞋子而是那個(gè)消失的第六人的鞋子并且可以推出她是女生且有一定經(jīng)濟(jì)實(shí)力有一定品味。結(jié)合5人在即將獲救的20分鐘內(nèi)的對(duì)話可知他們那晚都犯了罪（殺人），推測(cè)與消失的第六人有關(guān)。救生筏的破洞能被高跟鞋填上，代表這個(gè)破洞正是由高跟鞋戳的
  然后，04中的劇情是馮某報(bào)復(fù)這些人的，代表他應(yīng)該與救生筏上消失的第六人有關(guān)系（也跟5人犯下的罪行有關(guān)）。
  最后，結(jié)合所有情報(bào)可以大致推出沉船后的真相：消失的第六人是砂糖兒，馮某是她的未婚夫。救生筏的5人聯(lián)手將砂糖兒陷害，在砂糖兒反抗過程中用高跟鞋戳破了救生筏但她還是被推如海中，在黑暗中留下了另一個(gè)高跟鞋。隨后破洞被發(fā)現(xiàn)，有人的手電筒照到高跟鞋并用高跟鞋堵住洞。這雙鞋其實(shí)就是砂糖兒的未婚夫（馮某）送她的禮物，所以在國外的馮某在新聞上看到那個(gè)高跟鞋就明白砂糖兒做過那艘救生筏但被殺害了。過了一年，馮某回國后在小說發(fā)布會(huì)上開展了報(bào)復(fù)，殺害三個(gè)人并且找到了記事本了解到了真相。只殺了三個(gè)人可能是因?yàn)闅⒑ι疤莾河嘘P(guān)的只有這3個(gè)人。

206242

救援船有21艘，每艘船可容納6人，上船的乘客有126人，那么每一艘船都應(yīng)當(dāng)是占滿的才對(duì)。但龔華慶那艘船卻只有五人，說明有一個(gè)人被扔下了船。何蒂是五人（何蒂，龔華慶，米家慈，雷愷和，李杰）中唯一女性，但是她卻穿著運(yùn)動(dòng)外套和運(yùn)動(dòng)長褲，沒人會(huì)搭配高跟鞋這么穿，所以高跟鞋是掉下船的人的。一般人不會(huì)把高跟鞋特別拿到救生艇上，除非有很重要的意義，所以高跟鞋是禮物，而題目中唯一符合條件的人是唐莎莎。唐莎莎并未向公眾展示禮物的真實(shí)面目，即使有了新聞報(bào)道拍攝高跟鞋的照片，大眾也不可能知道那是唐莎莎的東西，因此能夠明白龔華慶等人罪行的只能是唐莎莎男友“易老冤家”，也就是馮姓男子。所以事情的真相是：五人當(dāng)時(shí)與唐莎莎一同上了救生艇，但是中途五人殺死唐莎莎，唐莎莎掙扎時(shí)將救生艇戳出小洞并留下了一只高跟鞋。五人用高跟鞋堵住了破洞，但也在被發(fā)現(xiàn)時(shí)留下了照片，馮姓男子看到報(bào)道后認(rèn)出那是唐莎莎的鞋，并從沉船中依然有人與救生艇上并沒有坐滿這兩點(diǎn)中推斷出唐莎莎被五人殺死，因?yàn)楫?dāng)時(shí)在北歐留學(xué)，因此并未立刻復(fù)仇，一年后五人重新聚集，馮姓男子也展開了復(fù)仇。翻盜的痕跡則是馮姓男子在尋找五人當(dāng)年的保證書，殺害順序正是保證書傳遞的逆序。

34270

引用

”……這是VT號(hào)，沉船沉船，請(qǐng)求緊急支援！我再重復(fù)一次，這是VT號(hào)，沉船沉船，請(qǐng)求緊急支援！我們現(xiàn)在處于……航線，坐標(biāo)……” 船長用無線電徒勞地咆哮，這是他最后的義務(wù)。
而事故發(fā)生的地點(diǎn)周遭并無其它船只接收求救信號(hào)，救援工作并沒能第一時(shí)間展開。

        船長用無線電呼叫過，后面新聞報(bào)道卻說事故發(fā)生的地點(diǎn)周遭并無其它船只接收求救信號(hào)。說明船只的無線電系統(tǒng)當(dāng)時(shí)出了故障。

引用

船上乘客100人，船員30人，沒有出現(xiàn)死亡失蹤，其中100名乘客、26名船員成功疏散至救生筏上，均已脫離主船體。

       126人，21艘救生筏，每艘救生筏可坐6人，應(yīng)該每艘救生筏都剛好坐滿才對(duì)。可是他們獲救時(shí)只有5人，并且他們都沒有提及第六人，所以第六人可能上了救生筏后由于某些原因，被他們?nèi)恿顺鋈ァ｝徣A慶看到李杰左臂的舊傷痕時(shí)，不禁打了個(gè)寒顫，迅速移開了視線。這個(gè)舊傷痕很有可能就是當(dāng)時(shí)與第六人打斗時(shí)留下的。
        當(dāng)時(shí)救生筏上的六人按順時(shí)針的順序應(yīng)該是：雷愷和（眼鏡男），第六人，李杰（探照燈男），米家慈，龔華慶，何蒂（女大學(xué)生）

引用

看到他從衣服內(nèi)掏出了一個(gè)塑封袋，倒出了一本記事簿、一支鋼筆和一盒速干防水印泥。
在事故后短短半年間便已經(jīng)寫好了初稿。

        當(dāng)時(shí)龔華慶準(zhǔn)備好了塑封袋，速干防水印泥，又在事故后半年就寫好了小說的初稿，說明他其實(shí)早做了準(zhǔn)備，這次的事故他是知情的，甚至這次的事故就是他策劃實(shí)施的。博主唐莎莎的未婚夫也可能是他，上船前寄給她的神秘禮物，有可能就是達(dá)成這場(chǎng)事故的工具。        發(fā)布會(huì)上的馮某可能是當(dāng)時(shí)的第六人，當(dāng)時(shí)的他并沒有死，并且最終也獲救了，得知發(fā)布會(huì)的消息后，便來到了現(xiàn)場(chǎng)，獲知了他們五個(gè)人的信息，然后進(jìn)行爆料，殺害報(bào)復(fù)。也可能只是何蒂，米家慈請(qǐng)來的演員，為了制造他們五人之間的猜疑和恐慌，然后找機(jī)會(huì)殺害其他人。
        三人家中的翻找偷盜痕跡可能是兇手在找當(dāng)時(shí)寫下的承諾書。

195096

01.救生筏底處破洞明顯是高跟鞋所扎，救生筏上的人都想得到救援，因此這只能是在無意中扎出的。據(jù)船員報(bào)告可知船上總共130人事故發(fā)生時(shí)，只有21艘救生筏，每艘可乘坐6人，除去留在海底的四名船員可知這21艘救生閥上都坐滿了人。然而，這艘救生筏上卻只有五人。五人中唯一一位女生是運(yùn)動(dòng)裝，因此，這第六個(gè)人應(yīng)該是高跟鞋的主人   據(jù)文中可知，使用救生筏或救生梯等設(shè)備時(shí)為了安全應(yīng)先去除任何足具。ta不顧安全，將高跟鞋帶上救生閥，無疑會(huì)遭到救生閥上其他人的反對(duì)。然而作者在文中為何用大量筆墨描述探照燈男子情緒相比于其他人的大幅度變化？我想這是為了突出探照燈男子易被情緒左右而做出過激行為。因此，我認(rèn)為探照燈男子極有可能與這第六個(gè)人發(fā)生激烈的爭執(zhí)，此時(shí)救生筏又十分顛簸，這第六個(gè)人應(yīng)該是在爭執(zhí)中不慎落入海里，下海救人就意味著自己求生的機(jī)會(huì)也變得渺茫，這應(yīng)該就是"那一晚"他們所做的事。那位十分冷靜的男子說   他們是真正意義地在同一艘船上 并要求其他五個(gè)人像他一樣寫保證書，并交給下一個(gè)人保管，意圖十分明顯，他應(yīng)該是想以此掌握救生筏上其他人的把柄，確保黑夜里的罪行會(huì)被掩蓋

---

02.報(bào)道中說幸存五人中，探險(xiǎn)愛好者李某召集其余四位幸存者，應(yīng)該是當(dāng)晚五人寫保證書中內(nèi)容。文中也提到唐莎莎每日更新分享時(shí)裝搭配等時(shí)尚資訊且在最后一次更新配圖中的禮盒是未婚夫在她上船前寄給她的禮物，這個(gè)禮物極有可能是時(shí)裝搭配之類的禮物。唐莎莎喜歡把自己與未婚夫戲稱為易老冤家，這種昵稱也體現(xiàn)出她與遠(yuǎn)在北歐的未婚夫情感之深，這份禮物對(duì)她來說應(yīng)該十分重要。結(jié)合01章節(jié)中這第六個(gè)人在不顧安全的情況下將高跟鞋上救生筏，我大膽認(rèn)為這第六個(gè)人就是唐莎莎。得知未婚妻的死訊，這位遠(yuǎn)在北歐的未婚夫應(yīng)該會(huì)將此事查明，因此在03章節(jié)中馮姓男子的身份他嫌疑極大。第三則新聞中作家龔華慶是航海事故中幸存者之一，對(duì)小說的介紹還提到此人隨身攜記事簿,他應(yīng)該就是那位帶記事簿的男子。他在事故后短短半年便寫好引起轟動(dòng)的《劫后》初稿，在此之前，他也并無成功的代表作品，因此，在01章節(jié)中他要求眾人寫保證書的目的之一，應(yīng)該也是為了自己得救后謀利。還有對(duì)于遇難者家屬與民眾認(rèn)為沉船事件不適合拿來做文學(xué)創(chuàng)作以及一些斥責(zé)，拒絕表態(tài)也說明了他寫作的意圖極有可能是給真相蒙上一層層薄紗。

---

03.休息室內(nèi)米家慈公然調(diào)侃何蒂的裝扮素，在龔華慶進(jìn)來后，先貶后褒強(qiáng)調(diào)他飛黃騰達(dá)，可見他用錢財(cái)來衡量自己對(duì)他人的態(tài)度。李杰雙手強(qiáng)壯左臂黝黑，是02章節(jié)中提到的探險(xiǎn)愛好者李某。發(fā)布會(huì)上馮姓男子顯然為"那一晚''他們所做的事來報(bào)仇的。透露自己姓馮也是為后面在網(wǎng)上稱自己有證據(jù)使五人有心理壓力。但那一晚五個(gè)人都寫了保證書，為何馮姓男子會(huì)知道此事？五人中定有人將此事的內(nèi)幕說出。嫌疑人有兩個(gè)。首先是何蒂，發(fā)布會(huì)上知道了馮姓男子后在休息室中她翻看龔華慶的小說直至疲倦，有可能是為讓自己顯得自然些，不讓其他人看出自己有異樣。米家慈也有嫌疑，知道馮姓男子的事后局促不安可以理解，但他硬撐張揚(yáng)不羈的面孔。為何他會(huì)表現(xiàn)得如此矛盾？我想他有可能為財(cái)而''賣''出那一晚的事故隱情。

---

04.馮姓男子得到了五人中一人的保證書，在網(wǎng)上高調(diào)聲稱自己把握證據(jù)。但因只有一張證據(jù)還不夠充分，所以在一周內(nèi)，文中的三名男生相繼被殺害，死者家中偷盜的痕跡，應(yīng)該是在找保證書。