【原創(chuàng)】暴風(fēng)中的孤島(篇幅極長(zhǎng)，請(qǐng)耐心享用)

231865

啊？

132812

有yi點(diǎn)長(zhǎng)

102246

又沉了來(lái)個(gè)人救一下吧

234567

新人，為了每謎練練手
疑點(diǎn)1：我們剛到島上時(shí)說(shuō)二樓是客房，馬被殺時(shí)卻說(shuō)客房在三樓，二樓是主人的房間，是筆誤嗎

233293

第一個(gè)案件中，馬錫、黎偉、常帆、鄭思雨沒(méi)有不在場(chǎng)證明，所以他們都有可能是殺害蕭亦琳的人。而蕭亦琳的紙條上寫(xiě)著“si do”是吸毒的意思，而從兇手的手法上來(lái)看可以排除鄭思雨，因?yàn)樗砀卟粔?。而犯人很可能就是吸毒的馬錫，因?yàn)樗≡谑捯嗔盏膶?duì)面。
第二個(gè)案件，也是本案最離奇的案件，馬錫被人在雜物間殺死，首先兇手不可能帶兩把刀，所以，有兩個(gè)兇手。而且還是預(yù)告殺人，我們先整理線索，慢慢推理。
第三個(gè)案件中，常帆的畫(huà)失蹤，畫(huà)上是女高中生，兇手顯然是沖著畫(huà)來(lái)的，殺人就是為了封嘴，或者是報(bào)復(fù)，現(xiàn)場(chǎng)的灰是來(lái)自廚房，首先懷疑的應(yīng)該是這里的主人，因?yàn)槭煜ぁ?br /> 原文最后，龍宣研指出兇手年齡相近，所以，懷疑鄭小姐是兇手，進(jìn)而懷疑陳儀珍，動(dòng)機(jī)應(yīng)該和八年前有關(guān)。當(dāng)然不可能是鄭先生，因?yàn)樗诘诙€(gè)案件有不在場(chǎng)證明。
現(xiàn)在回到第二個(gè)案件，從紙條入手，紙條上寫(xiě)著的是“我”，而不是我們，所以推測(cè)開(kāi)始為單人作案，但現(xiàn)場(chǎng)有兩把刀，所以推測(cè)為一人先計(jì)劃謀殺，但另一人發(fā)現(xiàn)馬錫正在被人殺害，所以把刀留在現(xiàn)場(chǎng)，所以用兩種方式殺人。
第三個(gè)案件中，想要在深夜中殺人就需要房間的鑰匙，常帆的鑰匙有一段時(shí)間在葉管家的手上，文中說(shuō)到開(kāi)完門(mén)后把鑰匙還給主人，但又提及葉管家在開(kāi)黎偉的門(mén)時(shí)把鑰匙放在了柜子上，并無(wú)其他細(xì)節(jié)，所以鑰匙有沒(méi)有被兇手拿到我也不清楚。
還有的疑點(diǎn)就是臺(tái)燈，
第一個(gè)案件中蕭亦琳房間的燈是關(guān)著的，馬錫的證詞卻說(shuō)她是開(kāi)著燈的，明顯矛盾。
第二個(gè)案件中馬錫房間的燈開(kāi)著說(shuō)明他不久前還在，當(dāng)時(shí)他應(yīng)該走的很匆忙，現(xiàn)場(chǎng)很干凈應(yīng)該是馬錫為了隱藏吸毒痕跡。
第三個(gè)臺(tái)燈合理。
總結(jié)一下，馬錫是第一個(gè)案件的犯人，動(dòng)機(jī)是吸毒被發(fā)現(xiàn)，鄭小姐和陳儀珍是第二個(gè)案件、第三個(gè)案件的犯人，動(dòng)機(jī)是八年前的案件。

192201

干嘛不試試投MM

212594

發(fā)答案嗎

102246

首先是殘疾人：第一個(gè)是易雪倩，為失聰人士，上一題有說(shuō)。
第二位就是蕭亦琳，患有視網(wǎng)膜脫落，瀕臨失明，第一個(gè)可以得知的線索就是在眾人取鑰匙時(shí)一個(gè)人在最后，并不是因?yàn)殪t腆，而是因?yàn)閷?shí)力受限，不方便。第二個(gè)可以指明是瀕臨失明患者的線索是，龍宣研等人回房間的片段中，蕭亦琳瞇眼看了龍宣研來(lái)確認(rèn)身份，瀕臨失明的患者具有一定但不多的視力，而瞇眼的時(shí)候，眼皮接近于合攏，對(duì)于視線聚焦具有一定幫助，可以使視線清晰一些（本人近視，實(shí)操可行）
第一個(gè)案件：蕭亦琳被殺案
兇手是馬錫
首先是文中所提出來(lái)的異樣：就是龍宣研三人玩耍時(shí)，龍宣研卻走神了，眼神看向沙灘上的方向，既然都是看向沙灘上了，開(kāi)頭也是說(shuō)了沙灘上面就是度假山莊了。所以必然是看向了山莊的方向。而本處疑點(diǎn)就是：山莊內(nèi)的所有人都出來(lái)玩的時(shí)候，本應(yīng)空著的山莊，有什么值得注意的呢？那肯定是有人在山莊內(nèi)。疑惑暫時(shí)保存，后面再解釋。
第二個(gè)線索，就是，蕭亦琳留下的紙條：Si和Do。結(jié)合前文：蕭亦琳是音樂(lè)生，所以這個(gè)紙條上寫(xiě)的就是音符“西”和“多”。讀著兩個(gè)音符的時(shí)候語(yǔ)速加快，就是“吸毒"的諧音，就得到了第一條線索：吸毒者，有人吸毒。而紙條上的有第二個(gè)隱藏信息：”Si“，這個(gè)音符讀音近似：“錫”，所以可以暫時(shí)懷疑兇手是名字中帶有“錫”字的馬錫。
第三個(gè)，就是馬錫證詞中的漏洞。首先是聲音這方面的漏洞：葉管家說(shuō)“房間是不怎么隔音的，比較大的聲音可以聽(tīng)到”，而馬錫卻說(shuō)聽(tīng)到了敲門(mén)聲。即便再怎么不隔音的房間，對(duì)面房間的敲門(mén)聲也是不會(huì)被聽(tīng)到的，除非刻意地去聽(tīng)，但是他先前又說(shuō)自己在看電視，證詞沖突，所以這是第一個(gè)值得懷疑的地方。證詞中的第二個(gè)漏洞就是：馬錫說(shuō)蕭亦琳房間里的燈是開(kāi)著的，而蕭亦琳瀕臨失明，沒(méi)必要開(kāi)燈，因?yàn)殚_(kāi)燈的意義不大。更何況后面龍宣研二次偵查現(xiàn)場(chǎng)的時(shí)候，房間內(nèi)電燈是關(guān)著的。第三個(gè)漏洞是比較考驗(yàn)知識(shí)的：貓眼看外頭的場(chǎng)景是只能看到面前的一塊區(qū)域，最多看到對(duì)面的下門(mén)縫，但是馬錫卻說(shuō)看到了蕭亦琳的身體定格了一下。
第四個(gè)：文中的主角說(shuō)：蕭亦琳是被高于自己的男性所殺害，所以?xún)词种荒苕i定于男性之間。
第五個(gè)：蕭亦琳的血濺射在了落地窗上，這就需要有兩個(gè)前提：關(guān)窗了，和蕭亦琳被殺時(shí)正好站在落地窗前，同時(shí)符合這兩個(gè)條件的就只有開(kāi)始下暴雨的時(shí)候，蕭亦琳去關(guān)窗。
所有案件還原如下：
眾人在沙灘上玩的時(shí)候，馬錫和蕭亦琳還留在山莊內(nèi)，但是二人又同時(shí)不知道山莊內(nèi)還有第二個(gè)人。蕭亦琳就在此時(shí)，不小心撞見(jiàn)了馬錫的吸毒現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)際上蕭亦琳很有可能是沒(méi)看到吸毒的場(chǎng)景，只是后來(lái)才意識(shí)到的。可馬錫不知道蕭亦琳患有失明性眼疾，只能選擇殺人滅口。
當(dāng)晚，馬錫敲開(kāi)了蕭亦琳的房門(mén)，此時(shí)蕭亦琳的房間是沒(méi)有開(kāi)燈的。兩人見(jiàn)面時(shí)，正好暴雨開(kāi)始下，蕭亦琳便去關(guān)窗，而馬錫則就在蕭亦琳關(guān)窗的時(shí)候，用水果刀殺死了蕭亦琳，由于是趁人不備，自己肯定也是需要“補(bǔ)刀”，自然形成了自下而上的傷痕。

第二個(gè)案件：馬錫被殺案（等下連同常帆的案件一起進(jìn)行還原）
兇手是兩人作案：陳儀珍與鄭雨思
第一個(gè)就是，殺人現(xiàn)場(chǎng)的選址：雜物間。題中是以周旻嵐的第一人稱(chēng)來(lái)敘事，而在題中沒(méi)有一開(kāi)始就說(shuō)明“雜物間”的存在，就是用于表達(dá)雜物間這個(gè)房間是不被人注意的。而殺人的現(xiàn)場(chǎng)卻在雜物間，只能說(shuō)明兇手或者是兇手中的一個(gè)人知道這個(gè)雜物間的存在。初來(lái)乍到得眾客人是肯定不知道的，所以?xún)词只蚴怯幸粋€(gè)兇手是葉管家、鄭先生和鄭雨思中的一個(gè)。
第二個(gè)線索：馬錫在被尸檢的時(shí)候，脖子上有細(xì)繩的勒痕，但是葉管家也是明確說(shuō)明了山莊內(nèi)沒(méi)有繩子一類(lèi)的物品。既然山莊內(nèi)沒(méi)有，就只可能是客人外帶的，但是客人們（除龍宣研三人以外）都是彼此不知道其他人的身份的，所以更不可能會(huì)提前準(zhǔn)備繩子。加之是細(xì)繩的描述，所以可以懷疑是鞋帶或是衣物的裝飾帶等類(lèi)，鞋帶人人都有，故排除。所以可能的就是裙帶這類(lèi)的衣物裝飾，而符合的人只有女性。
第三個(gè)線索：搜查房間時(shí)，陳儀珍的房間內(nèi)的鏡子被遮了起來(lái)，但是身為一個(gè)模特，不可能不會(huì)去關(guān)注自己的身材，有可能是有了什么心理障礙也不一定，掛疑問(wèn)號(hào)。
第四個(gè)線索：鄭雨思的房間搜查，內(nèi)有陳儀珍的寫(xiě)真雜志，素昧平生的人不太可能會(huì)留別人的雜志在房間內(nèi)，所以可以懷疑二人的關(guān)系。同時(shí)，鄭雨思的房間內(nèi)有抑郁癥的診斷書(shū)，加上后文的“八年前的強(qiáng)奸案”，可以懷疑抑郁癥的診斷書(shū)和強(qiáng)奸案有關(guān)。而新開(kāi)的安眠藥，為什么不是吃到一半的？大可以猜測(cè)是因?yàn)猷嵱晁冀谑盏绞裁创碳ぶ?lèi)的，使得病癥復(fù)發(fā)，故而開(kāi)的新藥。
第五個(gè)：葉管家說(shuō)鄭雨思學(xué)過(guò)人體生物，而馬錫腹部被刺，這里有一個(gè)醫(yī)學(xué)常識(shí)：人體的下顎和腹部的神經(jīng)是最多的，刺擊腹部可以使人痙攣，甚至昏厥。
第六個(gè)：馬錫死亡現(xiàn)場(chǎng)的“多出來(lái)的刀”，這把刀出現(xiàn)的場(chǎng)景可能會(huì)讓人感覺(jué)多此一舉，但是也可以理解為——兇手可能是想要偽造現(xiàn)場(chǎng)或者是掩蓋某些事情。而后文說(shuō)過(guò)：“我”去了死者馬錫的房間檢查鞋柜，而鞋柜是可以了解一個(gè)房間的進(jìn)出情況的。綜上：多出來(lái)的刀是兇手為了掩蓋進(jìn)入過(guò)死者房間而用的障眼法。


第三個(gè)案件：常帆被殺案
兇手仍然是陳儀珍和鄭雨思
第一個(gè)線索，也是本題最大的一個(gè)坑——常帆的房間是屬于密室，因?yàn)橐话闱闆r下的其他人是沒(méi)有常帆房間的鑰匙的。但是易雪倩的搜查時(shí)卻給了兇手一個(gè)機(jī)會(huì)：偷換鑰匙的機(jī)會(huì)。在搜查房間時(shí)偷換鑰匙，由于每個(gè)人的搜索順序不同，而想換鑰匙，就必須保證自己的房間要先于死者房間搜查，因?yàn)槿绻约簺](méi)有鑰匙而直接去偷換鑰匙，就會(huì)讓人發(fā)覺(jué)。常帆的搜查順序是第二個(gè)，而先于他的人有且只有一個(gè)，那便是陳儀珍。
第二個(gè)線索：搜查房間時(shí)，常帆的畫(huà)筒，里面的畫(huà)描述如下：“畫(huà)的基本都是一些學(xué)生——女學(xué)生。但畫(huà)的背景卻出奇地一致，在相同的背景下，畫(huà)中的女學(xué)生們做著不同的姿態(tài)：有雙手微舉過(guò)頭頂?shù)模挥须p手遮口，似笑非笑，但頭微偏；還有的是雙手并舉起來(lái)，手心朝向畫(huà)卷之外的......”，其實(shí)稍微結(jié)合后文的強(qiáng)奸案細(xì)節(jié)，大可以猜想為——常帆以第一人稱(chēng)的視角把女學(xué)生被侵犯的場(chǎng)景畫(huà)下來(lái)了，如果沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)的話，不太可能會(huì)畫(huà)出這種東西的（本人也覺(jué)得這樣有些變態(tài)和惡心......）
第三個(gè)線索：常帆是被一刀從咽喉部刺入，切斷腦干，沒(méi)學(xué)過(guò)人體生物的沒(méi)法這么干凈利落。同時(shí)腹部也被刺了一刀，作案手法也是和馬錫案近似。
第四個(gè)線索：常帆的畫(huà)失蹤了，題中說(shuō)過(guò)：每個(gè)房間都安裝了煙霧警報(bào)器。如果真的結(jié)合洗手池里的紙灰的話，很容易被誤導(dǎo)為：兇手提前燒好了紙，用來(lái)偽裝畫(huà)被帶走的痕跡，但是其實(shí)這也是個(gè)偽裝，偽裝畫(huà)被帶走，實(shí)際上畫(huà)都在房間里。而按照度假山莊的配置，房間內(nèi)肯定會(huì)有空調(diào)這種設(shè)置，所以畫(huà)可能是被藏到了空調(diào)內(nèi)（這個(gè)藏得地方不唯一，可以自行腦補(bǔ)）


所以馬錫和常帆被殺案還原如下：
在游艇上的自我介紹時(shí)，陳儀珍得知了馬錫和常帆就是曾經(jīng)侵犯自己的人，后發(fā)現(xiàn)和鄭雨思是曾經(jīng)的同學(xué)兼同難者，二者策劃了這兩起謀殺。
先是針對(duì)馬錫的謀殺，二人將紙條放到馬錫的房間門(mén)縫里，馬錫看見(jiàn)紙條必然會(huì)警惕起來(lái)——畢竟自己殺了人。但是要能讓馬錫乖乖跟到雜物間的，必然是不屬于警惕范圍內(nèi)的人。首先是龍宣研三人，因?yàn)閭€(gè)人職業(yè)，馬錫在見(jiàn)到紙條后當(dāng)然會(huì)優(yōu)先考慮他們的危險(xiǎn)性以做好準(zhǔn)備，所以三人可以排除。然后是常帆與黎偉，無(wú)論是哪個(gè)人來(lái)，也會(huì)引起死者的警覺(jué)，因?yàn)橐粋€(gè)成年男人對(duì)于另一個(gè)成年男人來(lái)說(shuō)，結(jié)局要么是達(dá)成一種交易相安無(wú)事：要么是引起斗爭(zhēng)將人吸引過(guò)去，所以也不可能是他們。而葉管家每日勞作，必然會(huì)樓上樓下來(lái)回走，看見(jiàn)些什么也不為過(guò)，故排除。而剩下的“意外之人”便可能是陳小姐與鄭先生父女二人。
而前去敲開(kāi)馬錫房門(mén)的則是鄭雨思，鄭雨思看到馬錫后，先是跟他進(jìn)入了房間。表明了身份后，估計(jì)是用某些交易（什么交易都可以，自行腦補(bǔ)）的名義，將其警惕拉低一點(diǎn)， 帶入了雜物間。馬錫關(guān)上門(mén)后，鄭雨思突然抽出早已準(zhǔn)備好的水果刀，用力刺入馬錫腹部，使其痙攣無(wú)法行動(dòng)，而陳儀珍躲在門(mén)后，用細(xì)繩活活勒死了馬錫。
后來(lái)，鄭雨思需要回去掩蓋自己進(jìn)入馬錫房間的痕跡，因?yàn)槿缛羿嵱晁歼M(jìn)入馬錫房間是穿著自己的鞋子，后面可能會(huì)因?yàn)樾虃墒侄味话l(fā)現(xiàn)，所以她可能穿的是馬錫房間里的鞋子——房間里都會(huì)配備男女式兩種拖鞋，畢竟是不知道每個(gè)房間入住的會(huì)是男還是女。鄭雨思穿了馬錫房間的女式拖鞋，肯定會(huì)留下掌紋，但是這個(gè)東西不好處理，只能把其藏深點(diǎn)，然后拿出馬錫房間里的水果刀用來(lái)引開(kāi)龍宣研等人的視線。
而常帆被殺案中，由于在搜查房間時(shí)常帆為第一個(gè)，而陳儀珍在第一個(gè)，常帆在第二個(gè)，再加上文中說(shuō)的轉(zhuǎn)移房間方式：‘常帆先離開(kāi)，站得離龍宣研三人最近的葉管家與常帆則作為第二批出去了，而陳儀珍、鄭先生父女三人則跟在葉管家后面出去，龍宣研三人最后跟上?！?。
所以，陳儀珍就接著這個(gè)機(jī)會(huì)偷換了鑰匙。
而之所以常帆沒(méi)有發(fā)現(xiàn)鑰匙被調(diào)包，是因?yàn)槌７谒巡楫?dāng)天只進(jìn)出過(guò)兩次房間，一次是搜查后，周旻嵐視角沒(méi)有說(shuō)門(mén)被關(guān)上了，所以可知房門(mén)是沒(méi)關(guān)的，所以第一次進(jìn)出，不用鑰匙。而第二次，就是在吃晚飯的時(shí)候，陳儀珍只需要保證比常帆后出門(mén)即可。在常帆離開(kāi)后，把房間門(mén)打開(kāi)，門(mén)邊放一只拖鞋卡柱門(mén)不讓其關(guān)上，這樣子就算常帆看到了也會(huì)覺(jué)得是自己不小心把鞋卡在了門(mén)縫間。
就是如此，陳儀珍和鄭雨思通過(guò)鑰匙打開(kāi)了常帆的房間，陳儀珍負(fù)責(zé)刺常帆的腹部防止其反抗，而精通人體構(gòu)造的鄭雨思負(fù)責(zé)切斷常帆的腦干。
隨即，二人換回鑰匙，把提前準(zhǔn)備好的紙灰撒入洗手池，把畫(huà)藏進(jìn)了空調(diào)里，營(yíng)造了一副兇手把畫(huà)帶走了的假象。
殺人動(dòng)機(jī)：
蕭亦琳被殺案：蕭亦琳撞見(jiàn)馬錫吸毒，馬錫殺人滅口
馬錫與常帆被殺案：陳儀珍和鄭雨思在八年前被二人強(qiáng)奸，進(jìn)行了報(bào)仇