【原創(chuàng)】殺人直播與不在場(chǎng)證明（答案看4L和14L）

232901

我問堂哥問題時(shí)為直播，殺人手機(jī)飛出去時(shí)為錄播，堂哥和前妻合謀應(yīng)該是要我做一個(gè)堂哥關(guān)于某件事的不在場(chǎng)證明，但前妻的老板打來電話告訴了前妻某件事于是前妻真的把堂哥殺了（死亡時(shí)間不一樣）前妻打電話時(shí)是錄播的時(shí)間段打完電話后才把堂哥殺害。

195586

給幾個(gè)提示:
1.兇手沒有共犯，那非兇手的人呢？沒說就是可以有共犯的。
2.警方鎖定黑衣人的身份在三人之中，是因?yàn)樯砀呒邮烊?，但既然大家很多都看出來視頻里是在演戲，那黑衣人就不一定是熟人了（花錢請(qǐng)來的群眾演員都行）
3.堂哥真的是在我面前被刺死的嗎

232473

直播全程是堂哥自導(dǎo)自演的一場(chǎng)戲，黑衣人是堂哥請(qǐng)來的演員，目的應(yīng)該是以作為警察的"我"為目擊證人，栽贓陷害三個(gè)矮個(gè)嫌疑人中的一個(gè)——最可能是前妻，因?yàn)樽〉慕?，作案可能性大，也有充分的作案?dòng)機(jī)，堂哥自己本來應(yīng)該打算隨便給身上弄點(diǎn)小傷好繼續(xù)心安理得的敲詐。
    戲演完，堂哥這時(shí)還沒死，演員關(guān)掉視頻，逃之夭夭，身影被保安看到，這時(shí)，接完電話的前妻推門而入，殺掉堂哥，離開現(xiàn)場(chǎng)并鎖門。

195586

這題沒什么人答了，我也公布一下答案吧。
首先如四樓所言，殺人直播的刻意感實(shí)在是有點(diǎn)強(qiáng)。一來我和堂哥之間的關(guān)系很糟，表哥再怎么也不應(yīng)該找我給他過生日；二來殺手明知正在通視頻仍然下手（按理說都摸進(jìn)別人家里沒被發(fā)現(xiàn)了，那等視頻電話打完再行兇肯定更好，不會(huì)被目擊到）；三來殺手做了很多偽裝隱蔽工作，如黑衣黑面罩，可他卻仍在鏡頭前挑釁暴露信息?？偟膩碚f，整個(gè)視頻直播會(huì)給人一種逢場(chǎng)作戲的感覺。
算了懶得寫太多了，四樓的前半段分析都對(duì)，大家去看四樓的答案吧。我主要再寫一下，視頻里的堂哥真的死了嗎？如果他真是那時(shí)候被刺死的，如四樓所言，三個(gè)不在場(chǎng)證明幾乎都是天衣無縫的。那如果在地上痛苦抽搐那一段也是在演戲呢？
仔細(xì)看題目中的描述，就知道是有這種可能的。扭動(dòng)著身軀掙扎，臉擰作一團(tuán)，嘴里叫不出什么聲音，這些當(dāng)然都可以演出來；雙手死命捂住腹部，刀只剩半個(gè)刀柄露在外頭，隱約泛著血色，這只需要提前抽一點(diǎn)血，在鏡頭切換之際涂在衣服上，然后拿一把拔掉刀刃的刀，雙手握住刀柄緊緊按在涂了血的地方即可，視覺效果就和真的中刀了差不多。
如果確定了鏡頭前的那一幕是兩人配合演戲的話，那就出現(xiàn)了新的可能——即當(dāng)時(shí)的黑衣人并非三個(gè)熟人中的任意一個(gè)（推斷出兇手是熟人的邏輯為：兇手可以入室——偷偷配了鑰匙——是熟人，但既然黑衣人是托，就完全可能是死者將鑰匙給他用，不一定是熟人）。嶄新的可能性即為：死者雇傭了一名群眾演員，命令他在視頻通話的間隙假裝襲擊死者，先把手機(jī)撞掉，再裝模作樣地偽裝出扭打聲慘叫聲，乘機(jī)給衣服涂血，用事先準(zhǔn)備的刀擺出被刺傷的樣子，接著取回手機(jī)拍攝這一幕，完整地制造出堂哥打電話時(shí)被刺殺的假象。
那么問題來了，堂哥煞費(fèi)苦心在我面前制造被刺殺的假象是為了什么？大家都沒猜到這個(gè)是用來干嘛，我就直說了，這是一個(gè)另類的不在場(chǎng)證明。視頻結(jié)束以后，堂哥原先計(jì)劃在視頻結(jié)束后去把另一個(gè)人殺了，然后回到自己的屋子里，用視頻里一樣的刀照著完全一樣的位置刺進(jìn)去。由于黑衣人在最后說了那句“快來抓我”，警方肯定會(huì)第一時(shí)間到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，這樣只要算好時(shí)間，即便堂哥傷得很重，也能剛好被警方救下。由于（表面上看）堂哥在視頻里已經(jīng)被刺成重傷，不再具有行動(dòng)能力，那之后犯下的兇案，他的嫌疑自然就會(huì)被排除。而且為了制造不在場(chǎng)證明真的把自己刺成重傷，也遠(yuǎn)超一般人的想象，很少有人能想到堂哥居然會(huì)用這種方法做不在場(chǎng)證明，利用這個(gè)盲點(diǎn)也是堂哥打的算盤之一。
（所以說標(biāo)題里的不在場(chǎng)證明，其實(shí)指的是堂哥在做不在場(chǎng)證明！其他三個(gè)人根本就沒打算要做不在場(chǎng)證明之類的東西）
OK剩下的就是堂哥要?dú)⒄l了，顯然是離他比較近的人。而逆轉(zhuǎn)一下思路，那些可能殺他的人，當(dāng)然也就是他可能要?dú)⒌娜?。前妻和他住一棟樓里，滿足條件。
堂哥當(dāng)晚按預(yù)定計(jì)劃，前往刺殺前妻，但很不幸發(fā)生了意外——他被反殺了，而且搞笑的是被捅的部位剛好是原先涂了血的地方（也可能有一點(diǎn)心理暗示的成分，不過我設(shè)定里就是巧合）。而且他去刺殺前妻是視頻結(jié)束后的事，那被殺也是視頻結(jié)束后的事，大概在44分以后，這時(shí)前妻已經(jīng)打完電話，沒有問題。而他偽造的被刺時(shí)間是41到42分左右，這樣一來反而陰差陽錯(cuò)地給前妻做了不在場(chǎng)證明。
如果前妻放任堂哥死在她家里，自然是她嫌疑最大，所以她把尸體搬運(yùn)到了堂哥家里。由于刀像塞子一樣堵住了傷口，出血量極少，而且同一棟樓里距離也很短，并沒有留下明顯痕跡。她將堂哥的尸體擺放成臨死掙扎要去拿手機(jī)的樣子，就好像是在自家被刺殺的一樣，在堂哥先前迷惑操作的助攻下，陰差陽錯(cuò)地騙過了警方。（死亡時(shí)間也是，實(shí)際的死亡時(shí)間會(huì)比預(yù)想的晚，但誤差小難以判斷，又因?yàn)槟峭ㄒ曨l電話造成了誤判）最后前妻用此前配的鑰匙鎖門離開。
總結(jié)：堂哥純小丑。
我覺得四樓的答案最好，也選做正確答案。