【原創(chuàng)】漫展公廁密室投毒案

234922

雖然有人理過(guò)了但姑且先理一下時(shí)間看看……
15:30 吳丹進(jìn)入，一號(hào)坑位
15:35 宋茜進(jìn)入，三號(hào)坑位
此時(shí)廁所內(nèi)：吳丹（一），宋茜（三）
15:38 劉靜進(jìn)入，二號(hào)坑位
此時(shí)廁所內(nèi)：吳丹（一），宋茜（三），劉靜（二）
15:40 宋茜離開(kāi)
此時(shí)廁所內(nèi)：吳丹（一），劉靜（二）
15:45 王麗進(jìn)入，四號(hào)坑位
此時(shí)廁所內(nèi)：吳丹（一），劉靜（二），王麗（四）
15:50 徐聞聞進(jìn)入，三號(hào)坑位
此時(shí)廁所內(nèi)：吳丹（一），劉靜（二），王麗（四），徐聞聞（三）
15:59 死者進(jìn)入
此時(shí)廁所內(nèi)：吳丹（一），劉靜（二），王麗（四），徐聞聞（三），死者
16:05 吳丹離開(kāi)
此時(shí)廁所內(nèi)：劉靜（二），王麗（四），徐聞聞（三），死者
16:06 王麗離開(kāi)
此時(shí)廁所內(nèi)：劉靜（二），徐聞聞（三），死者
16:08 徐聞聞離開(kāi)
此時(shí)廁所內(nèi)：劉靜（二），死者
16:11 劉靜離開(kāi)
此時(shí)廁所內(nèi)：死者

不知此案是否有共犯，或是在不知情的情況下做出了幫助兇手的行為的人。
（話說(shuō)回來(lái)，廁所里是蹲便還是坐便？
既然沒(méi)有寫(xiě)在題目里所以應(yīng)該是我想太多。不過(guò)之所以有此一問(wèn)是因?yàn)椋绻亲愕脑挘勒呱蠋鶗r(shí)必定會(huì)面向坑位門(mén)；但如果是蹲便的話說(shuō)不定會(huì)有死者背對(duì)坑位門(mén)的可能性……）
針孔在死者背后腰部，雖然應(yīng)該顯然不是自殺了，還是確認(rèn)一下死者自行注射的可能性較低。結(jié)合沒(méi)有打斗痕跡，說(shuō)明是趁死者不備進(jìn)行注射。并且背后腰部平時(shí)應(yīng)該會(huì)有衣服遮擋，很難想象兇手可以撩起死者衣物都不被死者發(fā)現(xiàn)。根據(jù)樓主在其他樓層的回復(fù)，應(yīng)當(dāng)沒(méi)有色誘之類(lèi)的可能性吧。但與之相對(duì)的，為了上廁所而脫下褲子的時(shí)候就可能會(huì)露出背后腰部了。正好死者體內(nèi)有檢出瀉藥成分。
鑒于以上理由，我認(rèn)為，“注射器事先布置在坑位隔間”的可能性還是不能徹底排除的。即使死者由于瀉藥的藥效而急于上廁所，沒(méi)進(jìn)坑位就開(kāi)始脫褲子的可能性也不高。
由于“利用機(jī)關(guān)關(guān)坑位門(mén)”是可行的，需要解決的問(wèn)題是“兇手怎么打開(kāi)被反鎖的坑位門(mén)”。
那么常規(guī)來(lái)想，“兇手不需要開(kāi)反鎖的門(mén)”是最合理的答案。

基于此我想到一個(gè)漏洞很大但不是沒(méi)可能的假設(shè)：
比如說(shuō)，兇手先給死者下瀉藥，把注射器布置在五號(hào)坑位并引導(dǎo)死者進(jìn)入五號(hào)坑位。而死者由于瀉藥的藥效，急于上廁所，以至于進(jìn)入坑位后竟然沒(méi)有第一時(shí)間鎖門(mén)（畢竟廁所坑位空間有限，先把門(mén)掩上，坐下或蹲下后再上鎖也不一定不行）。死者在上廁所時(shí)被隱藏的注射器刺到立即死亡。之后兇手找機(jī)會(huì)回收注射器，用機(jī)關(guān)鎖門(mén)，離開(kāi)。
此假設(shè)主要漏洞在于：如果死者發(fā)現(xiàn)了注射器，或者事先布置的注射器沒(méi)刺到死者，殺人計(jì)劃就失敗了；即使成功殺了死者，如果死者鎖了門(mén)，兇手就無(wú)法扔掉注射器。
但確實(shí)不能說(shuō)沒(méi)可能吧=）
姑且以這個(gè)漏洞很大的假設(shè)為前提的話，我認(rèn)為兇手是劉靜。
因?yàn)閮词忠i門(mén)，鑒于樓主在其他層回復(fù)說(shuō)坑位之間完全隔離，那么躲在雜物間或其他坑位鎖五號(hào)坑位門(mén)應(yīng)該是不可能的。也就是要鎖門(mén)需要在五號(hào)坑門(mén)外的走廊上進(jìn)行。
那么為了防止被其他人發(fā)現(xiàn)，兇手需要等到其他人都離開(kāi)再鎖門(mén)離開(kāi)。
也就是最后離開(kāi)的劉靜。
她進(jìn)入廁所后反鎖二號(hào)坑門(mén)，去五號(hào)坑位布置好注射器后躲進(jìn)雜物間。死者死后扔掉注射器，其他人離開(kāi)后鎖門(mén)離開(kāi)。

209033

非常不現(xiàn)實(shí)，據(jù)解析所描述，因?yàn)闊o(wú)法判斷其他人進(jìn)入廁所時(shí)間，兇手為保證死者進(jìn)入五號(hào)廁所，必須將其他廁所隔間全部用手法鎖上。那么兇手如果看到有人進(jìn)來(lái)，把某個(gè)廁所隔間開(kāi)鎖，那么如何保證不被人注意到？如果說(shuō)是用鏡子觀察，那么廁所外面的那個(gè)人同樣可以用鏡子觀察到廁所里鬼鬼祟祟的人。還有就是手法問(wèn)題，用繩子，如果不打結(jié)，因?yàn)樾枰P(guān)鎖和開(kāi)鎖，容易滑落，很難做到所用手法。所以一定需要打結(jié)系牢，那么問(wèn)題就是必須要拆卸繩子。在其他人進(jìn)來(lái)并且完成這一切而且不被注意，我覺(jué)得非常不現(xiàn)實(shí)。同樣還需要保證沒(méi)有兩個(gè)人同時(shí)進(jìn)來(lái)的可能，那這又是如何確定呢？還有就是上鎖的門(mén)，繩子必然是套在鎖上，必然是要從外部用繩子開(kāi)門(mén)，那么繩子的另一段一定要露出來(lái)部分在門(mén)外，或者垂到地上保證兇手可以從門(mén)下夠到且關(guān)閉門(mén)鎖。綜上，兇手想完成這一切且不被注意太過(guò)復(fù)雜且不現(xiàn)實(shí)。對(duì)意外狀況沒(méi)有應(yīng)對(duì)辦法（不可能短時(shí)間操作兩個(gè)門(mén)）。

217732

兇手猜測(cè)是徐聞聞，手法就不討論了。
借用之前Chagall 整理的時(shí)間線，死者之前進(jìn)去廁所的就是徐聞聞，她可以很確切的知道廁所內(nèi)已經(jīng)有三個(gè)人了，她先一步進(jìn)廁所可以遙控死者的位置，這是在時(shí)間線上的懷疑。然后是證詞上，吳丹（1號(hào)坑位）帶著耳機(jī)聽(tīng)視頻，聽(tīng)不到其他聲音也不會(huì)傳出聲音；宋茜進(jìn)去五分鐘就出來(lái)了，她無(wú)法判斷死者位置，排除；劉靜（2）直接外放（沒(méi)提耳機(jī)）刷視頻，另一邊與朋友發(fā)微信，肯定聽(tīng)不到其他聲音，由于外放，應(yīng)該會(huì)傳出一部分聲音，至少徐聞聞（3）肯定能聽(tīng)到。王麗（4）沒(méi)提過(guò)聲音，但是他出來(lái)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)1號(hào)沒(méi)人（應(yīng)該是門(mén)開(kāi)著），此時(shí)2，3號(hào)坑位都關(guān)著門(mén)（劉靜和徐聞聞），但是她只確認(rèn)了2有人而沒(méi)提3，為什么？很明顯，正常人出來(lái)都是目光一掃而過(guò)，虛掩著門(mén)和關(guān)著門(mén)分不太清，王麗之所以能確定2號(hào)有人，是因?yàn)?號(hào)劉靜一直在播放視頻，王麗聽(tīng)到可以確認(rèn)里面有人。
最后是徐聞聞的證詞，最關(guān)鍵的一句是沒(méi)聽(tīng)到什么奇怪的聲音，這很明顯是在兇案面前掩飾自己。刷過(guò)視頻的都知道，無(wú)論是短視頻還是電視劇，總是會(huì)傳來(lái)很多莫名其妙或者讓人驚訝的聲音，徐聞聞和劉靜隔坑相望了16分鐘，既然提到了聲音，就不可能什么奇怪的聲音都沒(méi)聽(tīng)到，就此實(shí)錘。

234922

重新想了一下……樓主之前好像否定過(guò)這種假設(shè)但我想不到別的了。
根據(jù)死者的確進(jìn)入了五號(hào)坑來(lái)看，死者進(jìn)入時(shí)一到四號(hào)的門(mén)都鎖著；根據(jù)題目的描述，應(yīng)當(dāng)默認(rèn)發(fā)現(xiàn)死者時(shí)一到四號(hào)的門(mén)都開(kāi)著。
我之前認(rèn)為兇手會(huì)為了偽裝以及引導(dǎo)死者，用反鎖的方式占據(jù)坑位。但根據(jù)門(mén)的開(kāi)閉情況，兇手如果反鎖占坑，那離開(kāi)前需要把反鎖的門(mén)重新打開(kāi)。那樣的話就像之前樓層里提出的，需要在反鎖后不回收鎖門(mén)用的線繩，重新開(kāi)門(mén)時(shí)復(fù)用線繩開(kāi)鎖。那樣門(mén)縫里應(yīng)該會(huì)夾著線繩類(lèi)工具。（不然我是想不出還有什么方法開(kāi)反鎖的門(mén)）但既然沒(méi)人做出相關(guān)證言，也應(yīng)當(dāng)默認(rèn)不存在這種現(xiàn)象。
那么兇手如何反鎖門(mén)后再開(kāi)鎖？我的想法是，“兇手不需要反鎖再開(kāi)鎖”是更合理的解釋。（這里說(shuō)的是用來(lái)占坑的那次鎖門(mén)。）
說(shuō)得更清晰一點(diǎn)就是，兇手確實(shí)待在了某個(gè)坑位隔間里，而不是通過(guò)反鎖門(mén)占坑。
這種情況下暫且排除吳丹劉靜。因?yàn)樗齻兯诘囊惶?hào)二號(hào)坑位有多人的證言證明確實(shí)鎖著并且沒(méi)有門(mén)上掛線繩等異常現(xiàn)象。
王麗所在的四號(hào)坑由徐聞聞作證上鎖且并未提到掛線繩等現(xiàn)象。
徐聞聞最晚進(jìn)入，三號(hào)坑門(mén)的開(kāi)閉情況無(wú)相關(guān)證言。但也沒(méi)有門(mén)上掛線繩的證言。
在徐聞聞王麗之間我姑且選擇王麗。由于王麗在四號(hào)坑位，也是與五號(hào)坑位相鄰。躲在雜物間里能實(shí)施的手法躲在四號(hào)位應(yīng)該也行。（姑且不考慮門(mén)的方向的影響）而且，一到三號(hào)坑的人即使比她更早離開(kāi)，由于路線的原因也很可能不會(huì)去注意四號(hào)坑位門(mén)。她只需注意避免被其他人目擊即可。作案條件更好點(diǎn)。而對(duì)徐聞聞來(lái)說(shuō)，王麗離開(kāi)的路線會(huì)經(jīng)過(guò)徐聞聞坑位，徐聞聞無(wú)法把握王麗離開(kāi)的時(shí)機(jī)，也無(wú)法預(yù)料王麗會(huì)不會(huì)去注意三號(hào)坑門(mén)。

244987

已收藏，慢慢思考

247023

通過(guò)門(mén)鎖形式可以利用繩子或者小皮筋進(jìn)行操作，手法如下，在坑位房?jī)?nèi)將繩子透過(guò)鎖棍套住，關(guān)閉門(mén)，向下一拉即可完成上鎖，將繩子向上一提，即可完成開(kāi)鎖目的。

兇手分析，兇手提前給死者下瀉藥，根據(jù)上述手法可以隨意在坑位房門(mén)外進(jìn)行鎖門(mén)，兇手讓死者死在五號(hào)坑位，原因就是為了不讓路過(guò)的人察覺(jué)死者坑位里有異樣，為了引導(dǎo)死者進(jìn)入五號(hào)坑位，兇手只需要準(zhǔn)備五根繩子或者小皮筋，分別對(duì)所有坑位房上進(jìn)行準(zhǔn)備，在廁所里進(jìn)行觀察，如果死者來(lái)了，就把1234進(jìn)行關(guān)閉，為了避免死者來(lái)之前，5坑位提前被別人占領(lǐng)了，那么就需要把1和5進(jìn)行關(guān)閉，234打開(kāi)，這樣觀察式的行動(dòng)，就可保證死者進(jìn)入5號(hào)位，至于為什么需要關(guān)閉1，為的是讓所有進(jìn)入廁所的路人與兇手自己的說(shuō)辭無(wú)太大差異，然后兇手只需要躲在雜物處，趁死者進(jìn)坑位房時(shí)的瞬間，從雜物處出來(lái)捂住死者的嘴，用毒針扎向他腰部，將死者推進(jìn)廁所，然后利用手法進(jìn)行鎖門(mén)，能做到這一切的，就需要提前保證5號(hào)位里不會(huì)有人，而能做到這一切的，就只有第一個(gè)進(jìn)入廁所，和在死者死后才出來(lái)的人夢(mèng)辦得到，這個(gè)人就是吳丹