【原創(chuàng)】入睡的兇靈

246090

青石板上有雪嗎？死者是滑倒摔死的？死者死的地方離別墅二樓下的青石板遠嗎？青石板是一個關鍵點嗎？

83853

雪是清晨下的，人是昨晚死的，但人倒在血泊中，說明流血在下雪后
所以這里不是第一現(xiàn)場，血泊的血是后倒上去的？

187301

死者是因頭部受擊而死嗎？
補充:被害人是否重新從二層進入別墅？踩著青石板？

144865

首先根據(jù)樓主的不在場證明提示，目光放到發(fā)現(xiàn)尸體的清晨時分，以及確認死亡的時間是前一天的深夜（屬實的話）。

疑點一：花園是第一現(xiàn)場，因為下雪緣故，兇手借此偽裝不在場證明，表現(xiàn)出好像兇手和被害人都是躲開攝像在花園發(fā)生爭斗。但是被害人已經(jīng)死在下雪前了，那在死后到下雪前，那么長時間尸體久沒移動過么？
猜測：如果是兇手在第一現(xiàn)場給他宰了，那么長時間不處理尸體不合理。很矛盾呀，兇手猜不到天氣的話，如何有信心不動尸體不布置現(xiàn)場呢？不需要很大力氣布置？

疑點二：極低的二樓，這個設計格格不入非常違反日常生活的道理。那么這個極低的二樓是后天產(chǎn)生的么？跟兇手處理現(xiàn)場有關系么？

疑點三：腳印入手的提示?？肆_的腳印在死者死之前就有了，下雪了不是該被掩埋么？
猜測：也就是說，其實死者是被克羅利用青石板藏在花園里保護了原先第一現(xiàn)場的痕跡。然后第二天下雪，天助他也，將青石板慢慢轉移制造不在場證明。然后既解釋了為什么，建筑高低差，又解釋了痕跡保留。

疑點四：探長發(fā)現(xiàn)了什么證據(jù)？
猜測：基于上述猜測，應該是確定死者死在22點。身體痕跡不太懂，身下沒有雪？

144865

疑點五：如何在沒有提示的情況下判斷花園是第一現(xiàn)場呢？花園真的一定是第一現(xiàn)場么？
猜測：死亡時間22點，下雪時間清晨，偽造現(xiàn)場死亡時間清晨。留下痕跡的只會是人和其他自然現(xiàn)象。但真的沒有了偽裝的可能么？所以花園第一現(xiàn)場的設定真的嚴謹么？

44656

是不是晚上從窗戶出去弄死之后放到了別墅下面的青石板上，早上下完雪后丟到花園的

187301

中途是否有停電，監(jiān)控有斷拍嗎？

230929

二樓很低，而且下面是青石板，說明腳印很好清理，外加還在下雪，稍微清理一下就不會有腳印，可以很方便的前往花園，也就是說不在場證明推翻。
至于花園的腳印，雜亂無章，不一定是有過爭端，也可能是在等待留下的，畢竟人不可能一直站在這里不動。
尸體上的痕跡我只能想到流血，一般打架很難讓人流那么多，應該是有什么工具，那要不被看到，要么是偷襲，要么是藏兇器，or本來正面碰地而導致面部有土？想要提示思密達

246186

首先，根據(jù)前面有人的提問可以得知地面上的腳印是有一部分死者的和克羅的，可以猜想兩人是有過搏斗的。但是雪是清晨下的，青石板屬于一種非常硬的地板材料，如果搏斗發(fā)生是在下雪之前，那是沒有辦法形成腳印的。
1.也就是說，克羅和死者的搏斗發(fā)生時間因該在清晨下雪后。
其次，尸檢報告顯示是在晚上22點，這就顯得非常奇怪了，所以很大概率是通過什么手法，加速了尸體死亡的變化，延長了死亡時間，造成了對死亡時間的誤判。但死者周圍都是腳印，并沒有尸體被拖拽轉移的痕跡。
2.也就是說，克羅因該是通過繩索，結合非常低的二樓陽臺，在不破壞案發(fā)現(xiàn)場的狀態(tài)下，將死者拉入屋內(nèi)，通過空調加熱吹風機加熱等等加熱手段，加熱尸體，手動加速尸體死亡變化，再將死者通過繩索送回地面的第一案發(fā)現(xiàn)場。通過這種手法，死者的靠地面的那一面尸體因為在沒有二次接觸雪水，會呈現(xiàn)一種比較干燥的狀態(tài)。且尸體身上因該會出現(xiàn)一些勒痕。
最后，關于死者第二次進入別墅和死者爭斗的時間，我偏向于在清晨下雪時第二次進入別墅。

246132

被吊起來摔下去