【原創(chuàng)】風云四起·善惡終有報

251940

肉類，冰箱門上有疑似血跡。
根據(jù)報案情況，警方對涉案人員進行了調(diào)查。在現(xiàn)場調(diào)查中，警方發(fā)現(xiàn)以下線索：
1. 死者張某的死亡原因：左胸口有致命的銳器傷，初步判斷為被刺傷導致死亡。
2. 死者被發(fā)現(xiàn)時的狀態(tài)：仰躺在床上，被子蒙住頭部，被子胸口部分有大片血跡。
3. 死者被發(fā)現(xiàn)時的藥物：床頭有治療感冒的藥品。
4. 案發(fā)現(xiàn)場的其他情況：臥室內(nèi)無打斗痕跡，尸斑較淺且主要集中在身體背部。
5. 冰箱內(nèi)的肉類：冰箱內(nèi)有生肉類，冰箱門上有疑似血跡。
警方根據(jù)以上線索，對涉案人員進行了逐一調(diào)查。
1. 蘇某，女，25歲，醫(yī)科大學研究生：她表示自己是一名醫(yī)學研究生，當天只是前來請教張某醫(yī)學問題，沒有作案動機。
2. 蘇某，女，34歲，某公司經(jīng)理：她表示自己當天只是前來拜訪張某，了解一些業(yè)務(wù)合作事宜，也沒有作案動機。
3. 王某，男，40歲，冷飲店老板：他表示自己當天只是前來和張某商談合作事宜，沒有作案動機。
4. 李某，男，36歲，外科醫(yī)生：他表示自己當天只是前來和張某討論一個醫(yī)學問題，沒有作案動機。
通過對涉案人員的調(diào)查，警方初步排除了他們的作案嫌疑。同時，警方對冰箱內(nèi)的肉類進行了檢驗，結(jié)果顯示肉類沒有異常。冰箱門上的疑似血跡經(jīng)過化驗，也證實并非血跡。
警方綜合以上線索和調(diào)查，認為此案件可能為意外死亡。為了確保案件的準確性，警方將繼續(xù)對涉案人員進行調(diào)查，并對現(xiàn)場其他線索進行深入分析。同時，警方也將聯(lián)系死者家屬，了解死者的生活狀況和近期的健康狀況，以尋找更多線索

252435

死者被發(fā)現(xiàn)在臥室，可蘇某（34）卻說在門口一眼看到死者蒙著被子。
推測：蘇某是從犯因得知妹妹的事情。參與了謀殺并作證。

252435

再補充一些疑點。
李某沒有帶靜點的工具包到現(xiàn)場。那么小蘇怎么看到張某在打吊瓶。
王某的證詞也有一些古怪，送冰塊應(yīng)該送到手中啊在臨近中午之時放在門口極有可能會融化呀！
（李某的證詞感覺不像是假的，罪犯一般都會掩飾這樣的沖突的情節(jié)，用以排除自己的嫌疑。當然不排除有所隱瞞或是反其道而行之。.
但是按照這個思路大小蘇的證詞問題真的好大。
小蘇見到的張來是否清醒？
冰刀是打磨而成的第一兇器？還是為了栽贓的障眼法？抑或是為了混淆視聽改變殺人時間的？

206008

兇手是王某？從小蘇證詞看到死者在打吊針說明李某先于小蘇到達且沒有殺害死者。大蘇蹲點說明關(guān)心小蘇，如果殺了死者等于是在嫁禍小蘇，死者和大蘇又沒有直接利害關(guān)系，所以可能性不大。如果是小蘇殺的死者，不只手身上可能都會有血，小蘇下來后大蘇并沒有看到血跡，所以小蘇的可能性也不大。只剩下王某，首先將冰塊放在門口本身就不合理，冰塊會融化。小蘇跑出去應(yīng)該沒關(guān)門，大蘇上去直接看到了死者。王某在小蘇跑出去的時候進入，借著為死者搬運冰塊，趁死者不注意用客廳死者打李某的刀殺了死者，所以手上的冰塊融化水沾到了死者。聽到大蘇腳步聲，只好把死者蓋好，自己帶著冰塊在屋里躲了起來。大蘇走后，王某因為殺人血手讓冰塊染血了，只能在廚房把冰塊用刀剁碎，這樣化掉快一些，為此一不小心剁到了水龍頭產(chǎn)生劃痕，所以廚房水槽還有一些冰塊融化的水跡。然后王某洗手脫外套離開。