已知A、B、C三人中，一人是騎士，一人是小偷，一人是間諜。騎士只說(shuō)真話，

246742

真話假話無(wú)非B是間諜或者是B不是間諜
當(dāng)C回答B(yǎng)是間諜，那么bc說(shuō)的話都指向b是間諜，那就只可能兩人說(shuō)的都是真話或都是假話。如果兩個(gè)人說(shuō)的都是真話，那么a說(shuō)的就是假話，所以a是間諜，與b是間諜矛盾，所以兩個(gè)人說(shuō)的只能是假話，那么a說(shuō)的就是真話，兩個(gè)人說(shuō)的都是假話說(shuō)明了b不是間諜，A說(shuō)的是真話說(shuō)明了a不是間諜，故間諜只能是c，這樣c就暴露了
第二種情況，C說(shuō)b不是間諜，那么bc說(shuō)的話肯定是一真一假。這樣無(wú)法判斷a說(shuō)的話的真假，總共就有多種情況，其中數(shù)種情況指向了a是間諜或b是間諜，所以應(yīng)該說(shuō)b不是間諜，即說(shuō)真話。

255488

C只能說(shuō)真話，即說(shuō)：”B不是間諜“，一旦說(shuō)了假話，會(huì)立刻被識(shí)破身份。

---

我的思路是，站在法官的視角上看這些證詞。法官是不知道A、B、C各自的真實(shí)身份，所以只能通過(guò)分析。那么他的分析可能如下：
C可能說(shuō)”B是間諜“，或者”B不是間諜“，那就分情況討論：

---

可能性一：大家證詞如下，
A：我不是間諜
B：我是間諜
C：B是間諜
此時(shí)，B和C的證詞一致，只能是兩者同時(shí)為真，或者同時(shí)為假。那么，ABC三人的證詞真假性依次就有兩種情況：真假假、假真真。此時(shí)再分情況討論：
情況一：真假假。糾正大家的證詞，得到的是，A不是間諜，B不是間諜。此時(shí)推理出C是間諜，A是騎士，B是小偷。此時(shí)C作為間諜身份暴露。
情況二：假真真。糾正大家的證詞，得到的是，A是間諜，B不是間諜。此時(shí)推理出A是間諜，那么B、C中必有一騎士、一小偷，不可能同時(shí)說(shuō)真話，所以這個(gè)情況不成立。

---

可能性二：大家證詞如下，
A：我不是間諜
B：我是間諜
C：B不是間諜
此時(shí)，B和C的證詞相互矛盾，肯定是一真一假，算上A證詞的真假性，此時(shí)有四種情況：真真假、真假真，假真假，假假真。此時(shí)再分情況討論：
情況三：真真假。糾正大家的證詞，得到的是，A不是間諜，B是間諜。此時(shí)推理出B是間諜，A是騎士，C是小偷。這種情況可以接受。
情況四：真假真。糾正大家的證詞，得到的是，A不是間諜，B不是間諜。此時(shí)推理出C是間諜，A是騎士，B是小偷，此時(shí)C作為間諜身份暴露。
情況五：假真假。糾正大家的證詞，得到的是，A是間諜，B是間諜。不可能出現(xiàn)兩個(gè)間諜，所以這個(gè)情況不成立。
情況六：假假真。糾正大家的證詞，得到的是，A是間諜，B不是間諜。此時(shí)推理出A是間諜，B是小偷，C是騎士。這種情況可以接受。

---

綜上，C說(shuō)”B是間諜“，會(huì)直接暴露，只能說(shuō)”B不是間諜“才能迷惑法官，此時(shí)回到觀眾視角，觀眾知道C是間諜，所以他只能說(shuō)真話。

255808

我是法官，A ，B， C3人中，若C說(shuō)B是間諜，則他就是間諜，若說(shuō)不是B，則三人都有嫌疑

252140

說(shuō)真話：B不是間諜
法官由此可可得出兩種結(jié)果
①A是騎士，B是小偷.，C是間諜
②A是間諜，B是小偷，C是是騎士
以此來(lái)隱藏自己的身份

191493

假設(shè)c說(shuō)假話，那么b就是間諜，所以b說(shuō)了真話，但說(shuō)真話的只能是騎士，b不能既是間諜也是騎士。

233167

1.c說(shuō)“b是間諜”。在法官看來(lái)，若c說(shuō)的是真話，那么b為間諜，則c為騎士，a為小偷，但小偷只會(huì)說(shuō)“我是間諜”，與實(shí)際不符合；
設(shè)c說(shuō)假話，則a為騎士，b為小偷，c就被猜出來(lái)了。故不能說(shuō)假話
2.c說(shuō)“b不是間諜”。法官設(shè)c說(shuō)話屬實(shí)，則c為騎士，a為間諜，b為小偷；設(shè)c說(shuō)話有假，則b是間諜，c為小偷，a為騎士。（間諜belike:逃過(guò)一劫）
綜上，c需要說(shuō)真話逃命。
（附:為什么不能豆沙了）

217641

C的目的是避免暴露身份，也就是被認(rèn)定為騎士或小偷。首先是A說(shuō)自己不是間諜，對(duì)于法官而說(shuō)，有三種可能。
1、A為騎士，則C的目的是誤導(dǎo)法官B為間諜 ，自己為小偷，所以應(yīng)該回答不是，也就是實(shí)話。
2、A為小偷，則A說(shuō)了實(shí)話，與題目矛盾。故2為不可能發(fā)生。
3、A為間諜，則C只需要讓這種可能性成立，此時(shí)又分兩種情況。
（1）B為騎士，則B說(shuō)了謊話，與題目矛盾，故（1）不可能發(fā)生。
（2）B為小偷，則C要裝成騎士，此時(shí)仍需回答不是，也就是說(shuō)實(shí)話。
綜上說(shuō)述，說(shuō)實(shí)話是最合適的。

255957

C應(yīng)該說(shuō)真話，理由如下：
首先，騎士，小偷，間諜的設(shè)定一般是兩假一真，兩真一假
1，C是真正的間諜，面對(duì)法官的問(wèn)題“B是間諜嗎”對(duì)應(yīng)的真話回答和假話回答就分別是“B不是間諜”和“B是間諜”。從法官視角看，他并不知道誰(shuí)是誰(shuí)
2，當(dāng)C回答B(yǎng)是間諜，說(shuō)假話時(shí)，法官知道了A說(shuō)自己不是間諜，B說(shuō)自己是間諜，C說(shuō)B是間諜，如果A說(shuō)了真話，那么其他人都是了真話，不符合小偷只說(shuō)假話要求；如果A說(shuō)假話，那么A是間諜，但是這樣的話CB兩人都說(shuō)假話了，不符合對(duì)騎士的要求。
3，當(dāng)C回答真話，即B不是間諜時(shí)，法官可以看到A說(shuō)自己不是間諜，B說(shuō)自己是間諜，C說(shuō)B不是間諜的局面。
如果A說(shuō)了真話，那么剩下兩個(gè)人都有可能；假如B說(shuō)了真話，所以C說(shuō)了假話，符合小偷，騎士設(shè)定，而且可以不暴露自己，如果B說(shuō)了假話，那么A不是B不是C就絕對(duì)是間諜了，暴露了。
如果A說(shuō)了假話，那么B假的，C也是假的，不成立。

所以C應(yīng)該說(shuō)真話，賭一把自己被法官當(dāng)做小偷