【原創(chuàng)】一個關于藥的問題

259476

小青，藥本身可能有特定的熬制時間，太久了沒藥效了，小紅因為幾天沒吃藥所以蛋糕了

259576

小橙。首先要確定沒有共犯這個前提。一，由于小橙檢查過藥沒有問題，所以可排除小黃和小綠的嫌疑；二，由于小橙是監(jiān)督者，也可排除小青的嫌疑，而小紫并沒有真正接觸過藥，也可排除小紫下毒的嫌疑；三，嫌疑范圍縮小到小橙和小藍，假設由小藍下毒，在小紫監(jiān)督的前提下，他的作案手法只能通過嘴巴下毒，但是這就必然要承擔自己被毒殺的風險；如果是小橙，從開頭第一句話就可以了解到小橙對小紅病情的理解程度有多深，在小橙把藥遞給小青的途中便可以參雜另外的藥，經過熬制的藥粥毒性正好可以毒殺懷著多年舊病的小紅，而又不至于在極短的時間內毒殺健康的小藍，甚至于對于健康人而言毒性足夠被身體的免疫機制排出毒素。綜上，從風險大小判斷小橙毒殺小紅的可能性最大。

254375

小青下的藥，藥涂在碗沿，小藍用湯匙嘗的藥

220845

小藍，因為小藍會嘗藥，在小藍之前的任何環(huán)節(jié)有問題嘗的時候都會暴露，并且小藍可以直接接觸藥物

259567

應該是小橙或者小藍的可能性最大。
小橙應該是精通藥理，如果一開始的藥方就有問題，那么在確認環(huán)節(jié)，那沒問題的意思就是有問題。親自監(jiān)督煎藥也可以適當毀滅證據，本身小紅虛不受補，不一定需要用毒藥。制造小紅就是病死的現(xiàn)象。小藍下毒的話只需要嘴唇涂抹毒藥，但這個有風險。

258921

小藍，嘴里藏毒，自己能解。

154189

1.?機會：小黃是在買藥過程中唯一單獨行動的人，沒有其他人的陪同或監(jiān)督。這就給了他足夠的隱私和機會對藥品進行操作。例如，他可以在藥店與店員串通，獲取有毒的藥品或者用相似的假藥進行替換。或者在從藥店回來的路上，打開藥品包裝，加入有害物質后再重新包裝。

2.?手法可行性：藥品的包裝通常是可以打開和重新密封的，尤其是一些非密封的散裝藥品或者簡易包裝的藥品。小黃可以利用一些簡單的工具，如小刀、膠水等，在不留下明顯痕跡的情況下對藥品進行處理。而且，他可以選擇一些無色無味的毒藥，這樣即使其他人檢查藥品，也很難發(fā)現(xiàn)異常。

（二）其他人員環(huán)節(jié)分析

1.?小綠：他只是負責把藥帶回去，在帶回藥的過程中，沒有足夠的時間和隱蔽性對藥動手腳，而且小橙在他帶回藥后檢查了藥品沒有問題。

2.?小橙：他監(jiān)督小青熬藥，在這個公開的過程中，很難實施下毒行為而不被發(fā)現(xiàn)。

3.?小青：在小橙的監(jiān)督下熬藥，沒有機會添加有害物質。

4.?小藍：喂藥時會淺嘗溫度，并且小紫在旁邊看著，這兩人在這個環(huán)節(jié)沒有機會對藥動手腳而不被對方察覺。

二、殺人動機推理

（一）小黃的潛在動機

1.?經濟利益：假設小紅有一筆巨額財產，而小黃是其財產繼承人或者與這筆財產有直接關聯(lián)。小紅的死亡可以使小黃迅速獲得這筆財富，這是一個強烈的經濟動機。

2.?情感糾葛：也許小黃和小紅之間存在著復雜的情感關系。例如，小黃暗戀小紅，但小紅卻拒絕了他，或者小紅與小黃的愛人有染，這些情感沖突可能導致小黃產生報復心理。

3.?秘密泄露：小紅可能知道一些關于小黃的不可告人的秘密，這些秘密一旦被公開，將會對小黃的生活、事業(yè)或者名譽造成嚴重的損害。為了保守這個秘密，小黃選擇殺害小紅。

（二）其他人員動機排查

1.?小橙：從描述中沒有發(fā)現(xiàn)小橙與小紅有直接的利益沖突或者情感矛盾，他的行為都是圍繞著照顧小紅展開的，沒有明顯的殺人動機。

2.?小青：在熬藥環(huán)節(jié)，他沒有表現(xiàn)出任何異常行為，而且在小橙的監(jiān)督下工作，沒有跡象表明他有殺害小紅的動機。

3.?小藍：喂藥過程中，他的行為都是為了確保小紅安全服藥，并且有小紫在旁見證，沒有動機去殺害小紅。

4.?小紫：只是在旁邊看著小藍喂藥，沒有與小紅有直接的矛盾沖突，不存在殺人動機。

三、綜合結論

綜合犯罪手法和殺人動機的分析，小黃最有可能是兇手。在犯罪手法上，他在買藥環(huán)節(jié)有獨一無二的機會對藥品動手腳；在殺人動機方面，存在多種可能的動機促使他實施犯罪行為。而其他人員在犯罪手法上缺乏可行性，并且沒有明顯的殺人動機。所以，從邏輯上判斷，小黃是兇手的可能性最大。

258146

如果小橙沒問題的話，那么小藍和監(jiān)督者小紫就有問題，因為小橙檢查過藥，也監(jiān)督著小青
如果小橙有問題，那么小藍和小紫同樣有問題，而之前的小x都有可能是幫兇

259950

小橙嫌疑最大。
小紅得病，如果不吃藥過一陣就會死，所以根本不必下毒，只要換成過期無效的藥就行了。