【原創(chuàng)】雙命之謎2.0

160271

這起案件的真相需要逐步拼湊，
大卡車與案件的關(guān)聯(lián)：
大卡車在案發(fā)時(shí)確實(shí)經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)，其上的手掌印與另一具尸體的發(fā)現(xiàn)，揭示了卡車可能卷入了案件。盡管工作人員聲稱對(duì)此事一無所知，但卡車顯然曾運(yùn)載過受害者之一，且可能作為兇器或者運(yùn)輸工具參與犯罪過程。

為何甜品店老板的尸體會(huì)出現(xiàn)在不可能跳樓的位置：
這一點(diǎn)暗示著甜品店老板并非自殺而是被謀殺。考慮到他的尸體位置與正常跳樓軌跡不符，說明他是被人為放置在那里的，很可能是為了制造假象或者混淆警方的偵查方向。

遮雨棚的破損與案件的關(guān)系：
遮雨棚的破損證實(shí)了甜品店老板的尸體是被拋擲或落下撞擊所致。這與警方初步的自殺判斷相矛盾，進(jìn)一步證明了這是一起謀殺案。

第二具尸體在廢棄物中的發(fā)現(xiàn)與案件的聯(lián)系：
第二具尸體的存在揭示了這可能是一連串犯罪的一部分。兩個(gè)受害者之間可能存在某種聯(lián)系，或是同一犯罪團(tuán)伙的受害者。大卡車可能用于清理犯罪現(xiàn)場(chǎng)或轉(zhuǎn)移證據(jù)。
綜合以上線索，我們可以構(gòu)建一個(gè)初步的犯罪場(chǎng)景：
大卡車上的工作人員可能無意中卷入了犯罪，或是與犯罪分子有某種勾結(jié)。
甜品店老板被謀殺后，為了掩蓋犯罪，尸體被投擲到遮雨棚上，以誤導(dǎo)警方認(rèn)為是自殺。
第二具尸體揭示了更大的犯罪網(wǎng)絡(luò)，可能涉及到販賣人口或其它嚴(yán)重罪行。
遮雨棚的破損成為關(guān)鍵證據(jù)，揭露了謀殺而非自殺的事實(shí)。