<dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
<menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    | 發(fā)表于 2024-11-24 08:08:10 浙江
    難道是于紫薇拋尸的時候不小心又撞死了個人但是因為她自己過于緊張沒有發(fā)現(xiàn),尸體的拖拽痕跡一直延伸到堰塞湖、最后進入湖中?
    | 發(fā)表于 2024-11-24 09:07:06 天津| 發(fā)自安卓客戶端
    于紫薇用林芳芳買票的手機,是一直帶著的,相當于她拋尸也是有行蹤記錄的,一個人怎么會去這么偏僻的地方,第二個露點是外賣員進去就再也沒出來過
    | 發(fā)表于 2024-11-24 09:07:31 山東| 發(fā)自安卓客戶端
    于紫薇離開林芳芳家后,林芳芳的手機一直在于紫薇身邊嗎

    此回答在 2024-11-24 11:57 被選定為謎題答案,獲得破案經驗 7

    | 發(fā)表于 2024-11-24 11:12:30 北京| 發(fā)自安卓客戶端
    阿莫兒的脫罪流程本身沒有問題,只是執(zhí)行人有一個巨大的疏漏,那就是對于未知來源的二手車沒有做仔細的檢查,大膽猜測,那輛車上除了當事人沒有發(fā)現(xiàn)的另外一具尸體,還有定位設備未被發(fā)現(xiàn),比如車輛自帶定位設備,或者,別人的手機,導致林芳芳的尸體提前被發(fā)現(xiàn),由于發(fā)現(xiàn)尸體的時間相對較早,加上其他線索一比對,顧言故意一詐,以犯罪嫌疑人的心理素質,基本上什么都說了,說到底,這就不是完美犯罪。
    | 發(fā)表于 2024-11-24 11:21:13 湖南| 發(fā)自安卓客戶端 發(fā)帖際遇
    感覺時間線很重要,所以寫個總結

    趙承錦9:45作案后離開現(xiàn)場
    于紫薇10:20第一次抵達現(xiàn)場,10:37離開

    “我把車開回家后,搞來了一個地下黑車交易市場的網站,匿名下單買了一輛套牌二手車”

    從家到小區(qū)需半小時
    說明于紫薇第二次進入現(xiàn)場是11:37左右

    “然后我開車,拉著尸體來到了距離城市大約一小時車程外,蓮花山下比較偏僻的一處堰塞湖旁”

    而后到達拋尸地點就已經12:37左右了

    另外有一點鉆牛角尖的分析,既然從警方視角看,林芳芳要在第二天上午去廣東旅行,哪怕小區(qū)的兩個監(jiān)控沒有拍到她,說明她走的側門,那小區(qū)周邊的攝像頭也應該會拍到她的身影才對,一個要去旅行的人居所附近卻不見蹤影,警方就會還懷疑聊天記錄造假的可能性吧

    此回答在 2024-11-24 12:24 被選定為謎題答案,獲得破案經驗 7

    | 發(fā)表于 2024-11-24 12:18:39 廣東| 發(fā)自安卓客戶端 發(fā)帖際遇
    三種可能性
    再說之前我先解析下叭

    由題中:另外,再告訴你們兩件事,第一,并沒有人報案說林芳芳失蹤,第二,在堰塞湖里,我們發(fā)現(xiàn)了除了林芳芳之外另一個人的尸體。
    這話可知信息:警察壓根沒有調查林芳芳的任何意向。
    無人報案,且正常出行的成年人是不會被調查的,而且正常的報失蹤是在失聯(lián)24時后,調取監(jiān)控周期是一周內,加上立案調查的時間,整體最快效率也不會低于三天。

    那么很簡單,警方的目標不是人,是物
    接著來說三種可能性
    1 車輛加載了智能呼救系統(tǒng),根據受損程度會自動上報事故地點并求援  【喔,老天鵝,她竟然沒針對汽車系統(tǒng)做全面檢查!女司機恐怖如斯…】
    2 警方的目標是黑車,黑車報了被盜信息,據監(jiān)控正好追查到,并一路排查致水庫,時間效率完全吻合
    3 擴充說明,警方追查牌照,牌照實名人有罪證在身,其余請參考第二條信息。
    最后根據道路痕跡,路邊緣磨損,輪胎痕,樹枝雜草折斷跡象等判斷近期有車入水,后發(fā)現(xiàn)尸體,再追查身份、監(jiān)控,發(fā)覺嫌疑人
    至于第二個尸體,他死里面關我啥事兒?
    以上
    | 發(fā)表于 2024-11-26 13:04:39 四川
    尸體也可能是林芳芳聯(lián)系的那個朋友。
    她暗戀林芳芳,一直躲在房子附近偷窺林芳芳,卻假裝遠在天邊,和林芳芳做網友。
    看到汽車離開后,她一路跟蹤到湖邊,看見于紫薇把車沉入湖底,意識到這是殺人,但生性猥瑣的她不敢跟人正面對抗,只能等于紫薇離開后再去救人,結果淹死了。手動狗頭
    | 發(fā)表于 2024-12-5 23:43:17 河南| 發(fā)自安卓客戶端
    穿外賣服進去的卻開了黑車出小區(qū)?
    | 樓主| 發(fā)表于 2025-2-4 20:46:28 四川
    答案:

    我們來復盤整個案件的過程,找出可能的漏洞所在。
    1、問題是否出現(xiàn)在趙承錦這邊。
    趙承錦在殺害林芳芳后,立刻離開了現(xiàn)場,他沒有返回家中,而是去了酒吧這一類的休閑場所。
    或許趙承錦會在監(jiān)控或者其在酒吧玩耍期間,表現(xiàn)出緊張、焦慮,甚至更直觀的不良情緒,但這些最多只能引起警方對其的懷疑,而不可能因此推導出他殺害林芳芳的結論。既然趙承錦均未對任何人逗留過與案件有關的信息,也沒有明顯的引起警方和其他人懷疑的行為,則可以排除這種可能性。
    2、問題是否出現(xiàn)在林芳芳家中。
    之前案件里講到,于紫薇在殺人后,并沒有清理林芳芳家屬于趙承錦和自己的指紋和足跡,但是根據其后面的證詞,趙承錦和于紫薇都曾經來到過林芳芳家,因此在林芳芳家能發(fā)現(xiàn)這二人的指紋和足跡才是合情合理的,這一點是不會引起警方懷疑的。
    3、問題是否出現(xiàn)在車輛上。
    于紫薇駕駛車輛運送尸體到堰塞湖的過程,顯然不可能全程避開監(jiān)控,但即使于紫薇駕駛的車輛被拍到,一則于紫薇進行了偽裝,警方無法通過夜晚時分處于嚴重照明不佳情況下的監(jiān)控拍攝出的畫面確定于紫薇的身份,二則堰塞湖本身處于荒僻之地的監(jiān)控盲區(qū),警方也無法確定車輛離開監(jiān)控可覆蓋的區(qū)域后去向是哪里,警方肯定不會單純因為這輛車從林芳芳家所住小區(qū)開出,朝蓮花山山區(qū)方向開去而對車輛有所懷疑。而且,也不可能僅僅據此就推論出這輛車被沉在堰塞湖中。
    4、問題是否出現(xiàn)在并不存在的旅行搭子上。
    這個可能性存在,
    但是問題在于,案發(fā)到顧言找到趙于二人僅過了兩天,林芳芳并非連城本地人,在這里無親無故,而且她只是一個三流小演員,這樣一個人即使有兩天沒有與家里人、朋友聯(lián)系,或者沒有去單位上班,也不會如此快的引起其家人、朋友和單位的注意。這年頭,一個舉止輕浮的年輕女孩有兩天失聯(lián),也不會有人因此去報警吧。
    另外,案情中提到的,于紫薇讓趙承錦想辦法偷偷留意著林芳芳的家人、朋友、同事有沒有人發(fā)現(xiàn)姓林的“失蹤”,或者對她的不辭而別有什么懷疑,但是,并沒有。而且顧言也強調了,警方沒有接到關于林芳芳失蹤的報案。
    5、問題是否出現(xiàn)在買賣二手車這件事上,

    其實,問題就出在這里。
    根據于紫薇或者說阿莫爾的分析,于紫薇下單買車使用的是化名,全程沒有與賣車的人進行過語音通話,因此對方不可能留下或者對于紫薇的聲音有所印象,于紫薇使用的是一張為了調查林芳芳從暗網上買的黑卡,也不可能通過這張卡查到于紫薇的身份。而且,于紫薇買的大概率是來路不明的黑車,賣方只管拿錢根本不管買方的真實身份到底是什么。
    這些都沒有問題,
    但是問題在于,
    阿莫爾并不懂黑車行業(yè)的潛規(guī)則。

    帶警方發(fā)現(xiàn)尸體的,是兩個二手車車販子。那些黑網站上賣的套牌二手車,幾乎每一輛車在隱蔽的地方裝著定位器。等買家買回去后,再跟著定位器的位置追過去,找機會偷走,稍微翻新一下,就又成了一輛可以銷售的車。有二手車車販子按照定位器的位置,追蹤到了一輛二手車,也就是于紫薇購買的這輛車的位置,在蓮花山西側的一條堰塞湖,發(fā)現(xiàn)車的定位在湖里。車弄不出來,其中一個車販子仗著自己會游泳,就想潛下去把定位器拆了帶走。
    但是,正如案情里所說,
    這處堰塞湖的水文情況比較復雜,湖中經常會有暗涌,也不會有人來這里游泳或者潛水。
    于是,出事了,
    這個車販子不慎溺水,在湖里死了,另一個車販子嚇得直接跑路。
    和放在旅行箱里丟棄在車里的林芳芳的尸體不同,這個溺亡車販子的尸體很快就浮出水面,被路過的人發(fā)現(xiàn)。報警后,警方很快確定死者身份,并且抓到了另外一個車販子。
    而車販子將整件事情的過程和盤托出,
    警方立刻起了疑心,
    湖底為什么會有一輛車呢?

    于是,打撈車輛,發(fā)現(xiàn)尸體,確認死者林芳芳身份和死亡時間,
    很容易,就可以懷疑到與林芳芳存在明顯矛盾并且發(fā)生過沖突的趙承錦、于紫薇夫婦身上。

    而且,根據案情,于紫薇在處理林芳芳尸體的時候,并沒有給林芳芳的尸體換衣服和鞋子,
    因此發(fā)現(xiàn)其尸體的時候,
    表現(xiàn)出的狀態(tài),是家居狀態(tài)。(另外,小區(qū)監(jiān)控也沒有拍到林芳芳推著旅行箱外出的場景,這當然可以解釋為,林芳芳沒有從安裝有監(jiān)控的小區(qū)的正門離開小區(qū)而是從側門離開,但是林芳芳為什么要這樣做呢?這也算案件的一個疑點。)
    警方據此確定,林芳芳并不是在旅行途中遇害,而是在家中遇害的。
    那么,
    誰是林芳芳生前最后造訪她住處的人呢?
    當然是趙承錦、于紫薇夫婦。

    一個小小的疏漏,就讓阿莫爾和于紫薇設計的“完美犯罪”功虧一簣,也算是天網恢恢疏而不漏吧。
    返回版塊
    12
    尚未登錄
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 加入學院
    <dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
    <menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    成人性视频无码免费网站GIF | 可以免费看黄色视频的网站 | 欧美大鸡巴在线观看 | 日批免费视频 | 亚洲欧洲无线观看 |