推理小說(shuō)閱讀記錄

196503

圣女的毒杯 井上真?zhèn)?4.0～7.0未定
這本書(shū)我說(shuō)實(shí)話全方位不推薦閱讀
分兩部分講吧，第一部分是徒弟君的推理，然后是后面的偵探出場(chǎng)部分。
第一部分，首先就是有好幾個(gè)漏洞，
不過(guò)基本上是有更清楚明了的可以反駁的點(diǎn)他沒(méi)寫出來(lái)，我記得上一本我也提出了一個(gè)，不過(guò)到現(xiàn)在我也沒(méi)去看解說(shuō)確認(rèn)就是了。
然后是這邏輯是沒(méi)問(wèn)題，但是并不清晰，寫了一大堆最后給一個(gè)模糊的因?yàn)槭裁此允裁础＿@個(gè)所以什么就是結(jié)論。你但凡不寫那么一大堆呢，你但凡把那個(gè)原因?qū)е碌南乱患?jí)結(jié)論靠近點(diǎn)放呢？這不就是不想讓讀者有好的閱讀體驗(yàn)嘛？
第二部分，首先我最想吐槽的點(diǎn)，空降狗狗可還行？這是在干嘛啊？第二就是女仆那塊，這算什么很有力的邏輯嘛？再是最后的真相很遜誒！太遜了吧！不是說(shuō)這詭計(jì)多爛，只是整體而言太遜了吧！我覺(jué)得就像上本我覺(jué)得前面的雙重否定比最后的解答爽一樣，這本也是后繼無(wú)力。
而且引用中國(guó)典故什么的是不是比上一本還多，太炫太中二了??

196503

星降山莊殺人事件 倉(cāng)知淳 7.5吧
就是怎么說(shuō)呢其實(shí)兇手的嫁禍模式我還是很喜歡的，還有關(guān)于水壺的推論那部分，是比較清奇而有趣的邏輯。只不過(guò)關(guān)于怪圈的解釋太那什么了，而且擦洗的話我覺(jué)得完全沒(méi)必要吧，或者說(shuō)洗墻到底遮掩了什么啊，不把所有墻壁都洗一遍根本不太行吧，
還有就是真解答吧，就是不能靠推理純猜的東西吧
總而言之可以一看

196503

戀與禁忌的述語(yǔ)論理 井上真?zhèn)?7.6？
懂邏輯學(xué)的朋友會(huì)覺(jué)得這本很裝，不懂邏輯學(xué)的朋友也會(huì)覺(jué)得很裝，不過(guò)可以把這部分內(nèi)容當(dāng)科普看，不想看也可以跳過(guò)
整體而言推理部分我覺(jué)得還可以吧就，沒(méi)什么驚艷的地方，但我有沒(méi)看懂的地方，就是在三胞胎那里我沒(méi)明白為什么需要三趟
然后還有就是我劇情沒(méi)懂，或者說(shuō)這些人物的心理都完全不正常好嗎？看得有些皺眉
話說(shuō)回來(lái)這種外語(yǔ)里穿插中文讓我感覺(jué)好尷尬……看得出來(lái)井上真?zhèn)瓮ο矚g中國(guó)的
最后我覺(jué)得敘述比后兩本好很多，好讀多了）

196503

折斷的龍骨 米澤穗信 ……7.8吧
感覺(jué)一如既往地平平淡淡（指米澤穗信的風(fēng)格，我看了冰菓的書(shū)和小市民的動(dòng)畫(huà)之后就是這個(gè)感覺(jué)），后記寫說(shuō)這是好久之前的稿子改的，那個(gè)時(shí)候是完全的異世界，相比那個(gè)時(shí)候應(yīng)該更有激情一點(diǎn)？不過(guò)也不盡然，因?yàn)楸懞瓦@篇是同一年的）
推理部分，也是平平淡淡的，兇殺案是跟著就完全能看出來(lái)的直白邏輯流程度，當(dāng)然還有一些是需要猜的，畢竟是有劇情的
期待影視化，還是說(shuō)已經(jīng)影視化了我去查一查

196503

惡狼之夜 暫且不評(píng)價(jià) 因?yàn)闆](méi)看完
這個(gè)是短篇集，而且是上，目前看到芬里爾狼還沒(méi)看完這篇，但還是先發(fā)上來(lái)
說(shuō)實(shí)話我終于知道為什么我不喜歡看歐美了，特別是這種短篇，沒(méi)有劇情，看那種冗長(zhǎng)騷氣的人物對(duì)話真的很煩。
而且這本主角塑造我很討厭）
案件質(zhì)量我說(shuō)實(shí)話目前感覺(jué)挺一般的，他詭計(jì)是都有，但是就一點(diǎn)都沒(méi)有原來(lái)如此的感覺(jué)，而是“就這??”這樣，我目前最喜歡的大概是摘星那篇，但說(shuō)實(shí)話也很簡(jiǎn)單就能猜到，雖然沒(méi)有相應(yīng)知識(shí)。

196503

忘記發(fā)了））

獄門島 橫溝正史 7.5～8.0吧……以后要不我還是用五分制吧，有些我覺(jué)得自己真不太好評(píng)價(jià)
我看說(shuō)橫溝正史氣氛渲染得好，但我覺(jué)得其實(shí)還差點(diǎn)，比起三津田信三來(lái)說(shuō)，當(dāng)然我只讀過(guò)一本首無(wú)，所以是和它進(jìn)行對(duì)比的。
先說(shuō)故事，這個(gè)動(dòng)機(jī)吧……其實(shí)我能理解，指關(guān)于嘉右衛(wèi)門那部分，兇手那部分就有點(diǎn)扯了，這也是我說(shuō)渲染還差點(diǎn)的緣故之一，再多寫一些瘋狂的腦回路才能讓我覺(jué)得動(dòng)機(jī)的確的確可以理解。
推理部分我覺(jué)得一般，第一案和最后一案我都覺(jué)得其實(shí)呃嗯……馬馬虎虎，但都有亮點(diǎn)，我比較喜歡吊鐘案，說(shuō)實(shí)話我想出詭計(jì)了，但書(shū)上沒(méi)寫明吊鐘大小，所以我覺(jué)得不應(yīng)該是我想出來(lái)的詭計(jì)，我喜滋滋的還覺(jué)得這個(gè)點(diǎn)子可以用在自己的小說(shuō)里面，結(jié)果到最后原來(lái)就是這個(gè)）煩死了。
再說(shuō)一遍我對(duì)動(dòng)機(jī)不認(rèn)可的理由。
要是氣氛渲染的好，我就會(huì)覺(jué)得“啊，他腦子有問(wèn)題，所以這么想，并殺人是合理的”，渲染不夠，我就會(huì)覺(jué)得“這人煞筆吧，有病去殺人”
總而言之還是環(huán)境問(wèn)題吧，如果一個(gè)學(xué)校里所有人都考接近滿分，那么一個(gè)考試接近滿分的人就泯然眾人，如果完全就是普通的學(xué)校，大家都很普通，只有一個(gè)鶴立雞群，那么就都會(huì)覺(jué)得他很牛逼吧。
雖然說(shuō)這書(shū)里的確寫了好幾個(gè)神經(jīng)病，但根本不夠吧）
啊，順便一提，我忘了我本來(lái)想順便一提什么??)))真該死啊我這記憶力
總而言之是值得看的。

196503

好吧，兩個(gè)月之后的閱讀。
這次讀的是推理雜志……推理這個(gè)雜志。
2018.06來(lái)著。
目前該沒(méi)讀完）
這套我前面的還沒(méi)讀呢，這是我讀的第一本）所以長(zhǎng)篇沒(méi)讀。
??第一篇，心理師莫楠：技術(shù)強(qiáng)迫癥。
各方面都很垃圾，不評(píng)價(jià)其他的了。

第二篇，你的前桌。
對(duì)作者的描述是文藝，哪里文藝了哪里文藝了，你寫個(gè)詩(shī)經(jīng)就是文藝了？
詭計(jì)對(duì)于短篇來(lái)說(shuō)是及格的，要是其他方面也及格在我這就是良作水準(zhǔn)。但是其他方面……劇情方面我尷尬得看不下去。
然后鎖兇部分太糟糕了。
總的來(lái)說(shuō)只能是及格之作。

第三篇，佛在古塔中。
文筆比前面都好捏，但是詭計(jì)老套，伏筆動(dòng)機(jī)一眼就出來(lái)了，最后的佛在塔中太牽強(qiáng)。及格到良。

第四個(gè)是長(zhǎng)篇大結(jié)局，我沒(méi)法看。

第五個(gè)，瞀視之家。
是文筆比較好的，渲染比較好的那一類，寫的是中國(guó)妖怪推理，不過(guò)并沒(méi)有真妖怪。沒(méi)看過(guò)京極夏彥，所以沒(méi)法對(duì)比，有點(diǎn)可惜。
故事我覺(jué)得也很不錯(cuò)。詭計(jì)呢說(shuō)實(shí)話結(jié)構(gòu)還是有點(diǎn)太老套啦，很簡(jiǎn)單，核心在標(biāo)題都點(diǎn)出來(lái)了。不過(guò)其他部分都很好，感覺(jué)可以給到良作以上的水準(zhǔn)，不愧是這本到目前唯一的職業(yè)作家（除了第四個(gè)我沒(méi)看簡(jiǎn)介）。

第六個(gè)看完了，是內(nèi)田康夫的短篇，他殺的疑惑。應(yīng)該屬于淺見(jiàn)光彥探案集。嗯……大體上是邏輯流，動(dòng)機(jī)還可以，總的來(lái)說(shuō)是良作水準(zhǔn)。

然后是其他部分不是小說(shuō)，我不評(píng)價(jià)。

196503

推理2018.02
）
我本來(lái)想從一月開(kāi)始看，但是一月是上一個(gè)長(zhǎng)篇完結(jié)）

第一篇寫給東京灣的信是 六月刊的 瞀視之家 的作者寫的，這篇我的評(píng)價(jià)是懸疑良作，沒(méi)推理）

第二篇 真兇告白，你耍我？而且劇情什么的完全沒(méi)意思。文筆也爛。各方面就是爛。

第三篇勾魂使者，文筆可以，沒(méi)有詭計(jì)，劇情老套yydz。勉強(qiáng)夠得上良作。

第四篇 不和諧的加拉泰亞。劇情上是挺有意思的，但是文筆太幼稚，很中二。我可以給到良作以上，如果文筆更好一點(diǎn)我就能給到佳作了。前半部分鋪墊很煩。

第五篇即高羅佩的長(zhǎng)篇，迷宮案，不知道他是不是直接用中文寫的，如果是的話那很牛逼了。說(shuō)實(shí)話有點(diǎn)慚愧，以前沒(méi)聽(tīng)過(guò)這位。
然后因?yàn)檫€有百分之八十在后面，所以我不好評(píng)價(jià)，只是感覺(jué)這種文言白話給人感覺(jué)十分有勁，多看不行，偶爾看一看就會(huì)覺(jué)得有種暢快之感。

第六篇還沒(méi)看，
竟然是亞森羅賓）
不好評(píng)價(jià)，我不喜歡

196503

2018.03

第一篇古玩暗戰(zhàn)我不想看，看名字就不想看。感覺(jué)會(huì)是一股油味。

淡淡的愛(ài)，有點(diǎn)意思，但不多，及格至良

無(wú)面怪盜，這是什么人寫的，口音很重，啊啦不知道是哪里來(lái)的話，讀著很難受，整體也是及格水準(zhǔn)，對(duì)于小說(shuō)而言，所以不及格。

迷宮案我決定這種長(zhǎng)篇還是一口氣看完比較好。所以不看了。

勒索陷阱，哇，很有趣了，可以給到佳作。

196503

占個(gè)樓先

2018.04
媽呀，健忘了，明明看完之后其他的什么都沒(méi)看，結(jié)果完全忘了自己看的是哪幾篇）

我劍如風(fēng)，撐油紙傘的無(wú)臉女
感覺(jué)劇情有些典，不過(guò)看的很開(kāi)心，是上次妖怪推理和東京灣的信的作者，也是妖怪系列，而且是系列第一篇，但是沒(méi)有推理）
單以懸疑小說(shuō)應(yīng)該算良作。

董墨，云上哀歌
這是刑偵啊）討厭刑偵。反轉(zhuǎn)也不有趣，但和無(wú)臉女的反轉(zhuǎn)竟有異曲同工之妙
整體及格。

許言，謀殺命題有誤
還可以，我還蠻喜歡犯人視角的小說(shuō)的。推理部分也順暢。不過(guò)犯人太蠢）
良作。

戚嘉麟，海豚指環(huán)謀殺案
這肯定不是大陸人，出現(xiàn)了千元紙鈔。而且用語(yǔ)比較怪，讀著難受。然后這也是刑偵。
去除觀感問(wèn)題，及格應(yīng)該有。

滄海月，罪惡海角
嗯……（
勉強(qiáng)及格。