【原創(chuàng)】中級密室-無形之針

274737

兇手應(yīng)該是買給蠟燭給他的或者介紹蠟燭給他的人
蠟燭爆炸
藏在蠟燭里面的針是冰做的

253209

毒針肯定是放在望遠(yuǎn)鏡的鏡頭上啊。這樣死者在觀星時，即使沒有其他人在場，也能被殺死。有做案時間的，也只有女兒了。

149611

兇手比較傾向于是女兒

先說一下手法吧，教授使用小型的反射式天文望遠(yuǎn)鏡，鏡筒光潔閃亮，說明教授是一個比較愛護(hù)器具的人應(yīng)該經(jīng)常擦拭保養(yǎng)，但也不可能天天擦拭，這也給了兇手做手腳的機(jī)會，
毒針是用蠟做的，被簡單地用蠟固定在調(diào)焦輪的凹槽/表面上（油漬就是殘留的蠟）。可能有人會問難道教授貼那么近聞不到做的手腳的蠟的味道嗎？旁邊燃燒的香薰蠟燭是關(guān)鍵，很好的遮掩了氣味
當(dāng)教授操作調(diào)焦輪時，他手指的摩擦和溫度可能使蠟軟化松動，這里作者提到冬季開窗觀測印證了我的想法，冬季窗邊附近溫度低，雖然達(dá)不到穩(wěn)定冰針的程度，但穩(wěn)定個蠟應(yīng)該沒什么問題，
對于一個嚴(yán)謹(jǐn)又熱愛天文的老教授，也做不到僅因為些許寒冷就戴手套操作望遠(yuǎn)鏡這么誤差極大的事情。同時之前提到的蠟燭放那么近就在窗臺腳底下以及作者提到的“窗口吹來的風(fēng)” 應(yīng)該也有影響固定毒針的蠟的作用。
當(dāng)蠟軟化到一定程度，毒針在重力作用下從調(diào)焦輪位置掉落。兇手在調(diào)焦輪上對于一個小型的反射式天文望遠(yuǎn)鏡，查了一下，在典型的觀測姿勢下，右眼貼近目鏡，下眼瞼和眼球下部區(qū)域是相對暴露的，調(diào)焦輪應(yīng)該大概是位于眼睛的正上方或側(cè)上方很近的位置，這也從江楓”極其小心地拿起望遠(yuǎn)鏡，湊到調(diào)焦輪旁觀察“這句話驗證了
下眼瞼和眼球下部之間存在一個微小但足以讓毒針通過的垂直通道和暴露區(qū)域。這樣也解釋了“右眼部粘膜上發(fā)現(xiàn)一個極其微小的穿刺點”為什么強(qiáng)調(diào)是粘膜上
從調(diào)焦輪脫落的毒針，在重力作用下，有極高的概率會掉落到這個暴露區(qū)域（下眼瞼或眼球結(jié)合部），刺破脆弱的粘膜組織。
強(qiáng)效速效毒藥確保了只要發(fā)生微小的刺破就能瞬間致命。
教授倒下時因為觀測的怪異姿勢勢必會臉砸在暖氣片上，高溫融化了殘留的蠟和可能存在的蠟質(zhì)毒針，同時嚴(yán)重碳化了接觸面的皮膚組織，完美銷毀了直接物證。
而且，這也有保險，就算失敗了，蠟掉在地上也只會很快被暖氣融化掉，不會起疑。可能給了兇手多次排練作案的機(jī)會，大大增加了手法的成功率。
多說一句，這個香薰蠟燭帶安眠效果，也許也有可能是讓死者產(chǎn)生倦意，從而疏于防備和檢查什么的
這個手法我覺得也能很好解釋“物鏡帽取下，像是準(zhǔn)備觀星的時候被殺害的”這句話。
“教授身下的大理石窗臺上那個小小低矮的熏香蠟燭遠(yuǎn)處好像有飛濺的蠟油，還有那一本書……簡直太干凈了”，飛濺的蠟油估計是固定毒針?biāo)玫南灒?br /> 書太干凈應(yīng)該是用來排除掉蠟燭的其他作案可能告訴我們不是蠟燭做了什么機(jī)關(guān)，否則這書就在旁邊，蠟燭一倒，油應(yīng)該不少，書和附近的地面應(yīng)該有一大攤油
      
如此一來，兇手只要提前布置好，教授獨自進(jìn)入閣樓，鎖上門，就構(gòu)成了一個所謂的密室。實際上布置密室和處理兇器都在手法里了。

再說說為什么傾向女兒，首先布置那些作案工具，需要對死者和天文學(xué)和望遠(yuǎn)鏡有一定了解和知識，其次要有足夠多的權(quán)限和機(jī)會可以進(jìn)入閣樓不被懷疑，
女兒說“觀星時間？大概晚上11:45開始到12點半。唔…我還常常和父親一起看個星星呢”，是有足夠時間和機(jī)會的
再者關(guān)于兇手其實作者有提示，“提示一下，毒針不可能是冰制的，因為當(dāng)時溫度沒到零下，難以長時間保存。“，這個長時間保存提示我們，兇手未必需要在案發(fā)前很短時間內(nèi)就布置好現(xiàn)場，可以提前很長時間布置，
同樣蠟也是符合長時間保存的，不需要那么低的溫度也可以固定住。
女兒說”不過臨近中午的時候我出去外面吃飯了，并不知道他那段時間（10:30～12：30）做了什么事情。“這里應(yīng)該想說自己晚上10:30～12：30的不在場證明吧，不然我不知道如果是中午的意義在哪
如此她的不在場證明沒用了。
至于家政男，我的理解是家政畢竟是一天來一會就走了，他不是住在這的吧？就算他是住在這的，應(yīng)該上閣樓的機(jī)會也不會太多，他的言行比較下里巴人，相應(yīng)知識儲備也不足
他說香薰蠟燭是”小姐叫俺擺的“，女兒說”香薰蠟燭的牌子是做家政的先生知道父親睡眠不好之后，特意推薦給我的。我自己用也感覺挺好“但家政說”香薰蠟燭的牌子？這玩意有啥勞什子的牌子？“。
這里他們兩的口述肯定是矛盾的，一個連香薰牌子都不管的人，會推薦香薰。根據(jù)”把ta拷住吧。把xxx拷住。“兇手只有一個，假設(shè)家政說謊了，他是兇手，那女兒就是好人，女兒沒說謊，家政是偽裝的什么都不懂的粗人，前后是合理的，因為如果他實際對這些很有了解，可以解釋女兒視角下他推薦香薰了，但口述時他謊稱不懂假裝自己沒有嫌疑，他也故意點明女兒可能的動機(jī)去嫁禍。
假設(shè)女兒是兇手，也是合理的，因為家政不是兇手，沒必要說謊，就算作為共犯說謊了，他說的話也達(dá)不到包庇的目的，只能露餡，所以家政說的是真話，那么他確實對香薰一竅不通，不可能推薦香薰。所以女兒刻意強(qiáng)調(diào)了香薰是家政特意推薦給她時大概是在引刀，
兩個都能解釋的，所以我認(rèn)為光推這個意義不大，主要我傾向女兒還是從簡單角度來說，就是整篇文章中家政沒有動機(jī)，女兒動機(jī)是擺在那的，當(dāng)往深處走越來越復(fù)雜時沒法解釋時，越簡單的就越實用