【原創(chuàng)】地鐵下毒事件

273315

主要是作案手法的話我覺得兇手應(yīng)該是D
第一：根據(jù)C的證詞“幾個(gè)女人身上的香水味太濃了”，說明兩名女性中至少一名女性身上噴的是復(fù)合香型的香水，并且味道都很濃，那么可能導(dǎo)致受害者昏倒的毒應(yīng)該不是通過氣味傳播的，否則在受害者旁邊的A和B也應(yīng)該中招。
第二：攝像頭記錄中，C、B、A應(yīng)該都不可能做什么手腳，只有D噴的香水可能產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)。并且C、B、A所攜帶的東西都無法讓受害者直接接觸到，而且就算接觸到了，所散發(fā)的氣味也能直接辨認(rèn)出，那就太容易暴露了。但是D不一樣，她是站在受害者面前的，而且身上本來就有香水味，并且噴香水也是一個(gè)很正常的動(dòng)作，但噴香水時(shí)難免有水霧落在受害者身上，也許水霧與受害者身上原本的香水產(chǎn)生了化學(xué)反應(yīng)，通過皮膚滲入，使被害者中毒。
第三：根據(jù)醫(yī)生的表述，毒是幾種無毒成分組合起來的，只要事先了解受害者香水的類型，選擇對應(yīng)的復(fù)合香型香水，與受害者香水混合可產(chǎn)生毒素就行。
（行吧，別的我也想不太出來了）

276708

先用排除法
小A 應(yīng)該不是兇手 通過小A的行為 應(yīng)該是對死者有著好感，并且沒有作案的行為。
其次 小B有著保濕霜 并且通過告白信知道 小B被其他人愛慕 而且根據(jù)小B的說法 應(yīng)該是認(rèn)識死者的 且存在接觸行為 存在嫌疑
接下來 小C 帶有三無的草藥汁且案發(fā)時(shí)在觀看地鐵地圖 有一定嫌疑
最后小D 口紅和香水。也有一定嫌疑。
分析：死亡是由多種無毒的成分混在一起。
所以單獨(dú)的香水應(yīng)該是安全的，可以排除小A和小D的嫌疑 小A是香水在禮盒里 無法快速作案并收回 小D的東西非常常見 且 香水味是散發(fā)性的 不可能只有死者一人死亡。
所以懷疑是兇手用自身的東西和香水混合再讓死者接觸死亡。
如果兇手是小B 那么就是保濕霜里的成分和香水結(jié)合 不清楚小B是否有涂抹，暫時(shí)無法排除嫌疑。
如果兇手是小C 趁觀看地鐵地圖時(shí) 將中藥汁撒出一點(diǎn)也有可能。
最后根據(jù)小A的證詞 小B和死者關(guān)系親密 懷疑是小B的保濕霜中有成分有毒 在乘地鐵過程中涂抹一些在手上或者其他地方，在與死者聊天過程中借口與死者有一點(diǎn)接觸將保濕霜涂抹在死者身上，在接觸到小D無意中噴撒出的香水后導(dǎo)致死亡。
綜上：兇手是小B

276546

香水混合保濕霜，女人趴到b臉上嘴巴碰到了保濕霜

276985

所有人都是兇手，A利用D的香水味道掩護(hù)噴了他的迷藥香水，所以空氣里味道才那么濃郁，而迷藥加上中藥汁水起了催化反應(yīng)，可能還要加上保濕霜里的東西，最后害死了女孩。

274787

感覺是B
1、如果香水是毒，那么A、B、D都能夠聞到，C也有機(jī)會(huì)，若排除多人的可能，只有可能是死者觸碰到的A和B下毒。而A的物品唯一可能也是香水，因此排除。
2、根據(jù)A的證詞，死者和B的關(guān)系與B的證詞有所矛盾，“我看到她跟小B很親密的樣子，甚至還靠在他肩上。”,前面親密與B中的不認(rèn)識矛盾，結(jié)合B物品中的告白說明B大概率是海王，那么可以推斷死者為人對B死纏導(dǎo)致B的反制
3、“混合”一詞，排除了多人作案的可能，那么如何下毒？2種可能：1）、提前下毒，然后在公共場所下第二種毒混合。2）、隨緣下毒，“閱女無數(shù)”的B肯定能夠分辨香水成分，下第二種毒造成巧合

264634

假如C因?yàn)橄闼短囟旧聿菟幹瓫]擰緊，D注意到并開始噴香水，氣體散入身后，導(dǎo)致死者中毒

277236

小A單相思受害者，受害人單相思小B，兇手是小B，原因想擺脫受害人的糾纏，手法可能小B讓受害者抹了面霜（自己沒有抹），補(bǔ)妝時(shí)吸入香水產(chǎn)生毒素，但沒想到地鐵上有人噴香水，受害人提前死亡