【原創(chuàng)】咖啡廳殺人事件

247489

我好像知道作者什么時候比較簡單了，可以先排除嫌疑人三，因為他沒有給死者任何的食物，如果她的嫌疑也有，那應(yīng)該會加上在咖啡廳里面發(fā)生事情的描寫，然后也可以排除嫌疑人一，因為極難溶于水，如果是嫌疑人一大概率不會放到咖啡里面，所以真兇應(yīng)該是嫌疑人二，而如果是糖稀蛋的話就可以，據(jù)我了解，微溶于水的毒藥而且有甜味，可以有甲醇，乙二醇，這些如果在糖稀蛋里面，死者吃下后，也只是認為，沒有融化的白糖。
補充:壞了，好像搞錯了

247489

想了一陣子，可能就是冷和熱的區(qū)別吧，冰咖啡是肯定難以溶任何東西的，更不用說是微溶于水的毒藥，排除嫌疑人一。
嫌疑人三沒有任何頭未死者的線索，如果他真的有嫌疑，那應(yīng)該會描寫出咖啡廳里內(nèi)的場景，排除嫌疑人三。
最后的糖稀蛋，是需要先加入蛋液，后面一系列的調(diào)料過后再小火慢煎，整個過程是有加溫過程的，這樣一來，微溶于水的毒藥就可以融進糖稀蛋里。

33540

個人懷疑是2.佐藤，因為毒藥微溶于水，所以放到咖啡里溶解的量不會太多。那么是不是放到糖稀蛋里可以溶解？3號主編沒提到他給別人什么東西，所以是不是可以排除？綜上所述，我選擇2佐藤。

211249

是雨宮沉，直木十郎嗓子不好，不能喝冰的，毒藥是冰塊，微溶于水，她為了證明現(xiàn)實中毒殺橋段。

223651

兇手是雨宮沉
作案方式是將微溶于水的毒藥直接放入死者的冷咖啡中

156237

兇手是佐藤。
毒藥微溶于水，下到咖啡中很容易被發(fā)現(xiàn)，因此雨宮沉不是兇手。
直木十郎未向死者提供食物，沒有下毒的機會，同樣排除。
佐藤在死者遇害前給死者買了帶糖稀蛋的壽司，可以在糖稀蛋中下毒。而且佐藤向死者借錢未果，具有殺害死者的動機。

281429

兇手應(yīng)該是佐藤和雨宮。
毒藥微溶于水所以咖啡應(yīng)該里面沒有毒，毒在壽司里。
直木因為嗓子不好所以不能吃壽司只能選溏心蛋
佐藤和雨宮選了沒有毒的壽司
最后有毒的壽司給了林芳正

279744

佐藤吧，毒藥微溶于水，放在咖啡里不合適，糖心蛋的蛋黃適合放這種毒藥，而且他的遭遇比較符合仇殺。(雨宮沉和直木與死者的爭吵不適合作為殺人理由)

281486

佐藤健わ 男

兇手利用購買壽司的機會，將微溶于水的毒藥粉末提前撒在糖稀蛋的切面或夾層中。

這里要特別注意糖稀蛋，也叫作玉子燒，是由各種佐料調(diào)和而成的醬汁加入制作的，這個醬汁在日語中也叫做蜜或者是糖稀。判斷糖稀蛋是玉子燒的另一個原因 也是因為這種食物是壽司店比較常見的種類。

糖稀蛋本身濕潤甜軟，能有效吸附毒粉并掩蓋異味。死者林芳正食用時，毒藥在口中隨唾液快速溶解部分，迅速進入體內(nèi)導(dǎo)致中毒死亡，從而實現(xiàn)了佐藤因借貸被拒的報復(fù)。

281654

佐藤健。毒藥加在糖稀蛋里，死者食用后又喝咖啡，毒藥與咖啡在腹中相溶。