【原創(chuàng)】跨海的不在場證明

234866

作者我問你死亡地點(diǎn)確定是H特區(qū)嗎？

278892

所以的第一天的兇手和獵物指的是林和陳嗎

118164

解答篇

說起來，我其實(shí)是紅綠色盲。H特區(qū)區(qū)旗是和國旗一樣的紅色，而M特區(qū)的綠色區(qū)旗在我眼前卻變成了無法和紅色區(qū)分的顏色。

第二天，為了調(diào)查，我親身從H特區(qū)前往了M特區(qū)，卻發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)匾舶l(fā)生了一起謀殺案。巧合的是，死者也叫陳炳，嫌疑人也叫林澤——連負(fù)責(zé)此案的刑警也叫梁志強(qiáng)。所以在《DAY2》這一章中，我開玩笑地使用了“又見到了”的表述。不過，兩個林澤的性格倒是有所不同，林澤（H）說“我只說一次”，林澤（M）卻說“我都說了多少遍了”。

閑話休提，最重要的一點(diǎn)巧合就是，兩個特區(qū)的謀殺案，無論是死亡時(shí)間還是嫌疑人的不在場證明時(shí)段竟然都在同一個晚上。

這也解釋了從DAY1到DAY2，林澤的證詞明明沒有實(shí)質(zhì)性的變化，為什么DAY2林澤的證言卻成為了“最后一片拼圖”，正是因?yàn)閮蓚€林澤并非同一個人，所以這種“一模一樣”才顯得異常。

答案呼之欲出，但凡讀過推理小說的人都能脫口而出這四個字：交換殺人。

“可是，就是你（林澤（M））殺了陳炳（H）”

是的，林澤（H）在案發(fā)當(dāng)晚當(dāng)然有陳炳（H）被殺案的不在場證明，因?yàn)楫?dāng)晚他去M特區(qū)幫另一個林澤（M）殺另一個陳炳（M）了。而作為交換，林澤（M）來到H特區(qū)，在收到林澤（H）同時(shí)動手的信息后，幫林澤（H）殺害陳炳（H），同時(shí)也獲得了陳炳（M）一案的不在場證明。

至此，只要將兩地的同名同姓之人召集到一起，便可以揭開兩起如鏡像一般的事件的真相。

232405

明眼一看林澤是主謀，他沒動手也確實(shí)往返，但它雇殺手

229619

林是雙胞胎，有個和林長的非常相似的弟弟或哥哥