對(duì)前面幾位童鞋的態(tài)度表示不解....因?yàn)閭€(gè)人也是比較偏愛(ài)敘詭的.忍不住多嘴.
比較"激憤"的孩子們,是因?yàn)樽约簲〗o了這種答案而感到不甘么..在我看來(lái),這題如果不是敘詭,就完全不能理解它作為謎題有何亮點(diǎn).前面激動(dòng)的童鞋們,在你們打出長(zhǎng)篇大論的推理時(shí),你們覺(jué)得有趣么?這題基本上是線(xiàn)索極少,沒(méi)有吸引人的謎團(tuán)、疑點(diǎn).就一個(gè)不在場(chǎng)證明問(wèn)題,還不帶任何限制條件.從常規(guī)思路考慮的話(huà),答案是大把大把的,相當(dāng)乏味.于是這題注定是敘詭,否則它不應(yīng)該也不可能以學(xué)院每迷的形式出現(xiàn).
另外一點(diǎn),大家來(lái)答每迷,應(yīng)該是默認(rèn)接受"推理謎題"的一些不成文的規(guī)定的.謎題就是謎題,況且連推理小說(shuō)大多都是脫離現(xiàn)實(shí)的.這意味著,當(dāng)你抓住了作者所有的暗示,滿(mǎn)足了所有線(xiàn)索的要求,那么無(wú)論你得出一個(gè)多么扯淡的解答,它都應(yīng)該是真相.世界上本來(lái)就沒(méi)有絕對(duì)的事,如果拿著作者的官方答案,硬要堅(jiān)持自己的一套推理,在邏輯上顯然是可行的.但這有意義么?答謎題是與作者之間的對(duì)決,作者的勝利條件是難倒讀者,讀者的勝利條件是得出作者準(zhǔn)備的答案.與一切其他邏輯上合理的解答都毫無(wú)關(guān)系.因?yàn)樽x者面對(duì)的就是作者設(shè)計(jì)出來(lái)的一個(gè)"現(xiàn)實(shí)",作者的答案就是這個(gè)現(xiàn)實(shí)中的"真相",無(wú)論多么不合理,它都是真相.
發(fā)泄完畢.以上. |
熱身