第59期謎題答案提交貼

15586

首先，慶祝每迷歸來(lái)~（會(huì)有加分么 ）

這次的人物分析：A：文中說(shuō)是廚師，且右手上有刀傷，故不難推測(cè)其為左撇子，且他與死者的交集在于沒(méi)有被拿走的現(xiàn)金~
                       B：推銷員，映像中會(huì)打領(lǐng)帶，另外其右肩微高，推測(cè)他與死者身上的勒傷有關(guān)~因?yàn)橛壹缏愿呖赡苁情L(zhǎng)期背單肩包造成，而單肩包恰好
                   成為勒人的工具...
                       C：死者女兒，在案件是唯一有鑰匙的人，并且恨死者（即殺了死者也不需要?jiǎng)訖C(jī)什么的....）

然后，這次案件先令我不解的是死者被發(fā)現(xiàn)時(shí)的姿勢(shì)，因?yàn)槲闹刑岬搅耸w的背上插著一把刀，且頭有粘在了地板上，故推測(cè)尸體是背朝上被發(fā)現(xiàn)的~
確定了這一點(diǎn)后，疑點(diǎn)就變成尸體在變成這樣之前，經(jīng)歷了什么？

根據(jù)尸體的描述，可以確定的是刀傷是最后造成的（因?yàn)檠哼€未凝固，并是唯一的致命傷），而之前的傷害順序不好判斷。
關(guān)于那個(gè)6cm的勒痕應(yīng)該是書(shū)包帶造成的，而兩厘米的痕跡則應(yīng)該是由書(shū)包帶上那個(gè)調(diào)節(jié)長(zhǎng)短的東東造成的。
還有手臂、大腿上的傷痕累累明顯是有虐待的跡象，所以是女兒所為的可能性巨大~
最后是很重要的硬物砸傷，明顯這是用花瓶敲擊死者頭部所造成的，并造成了大量出血......但根據(jù)有一條從門到直角的血跡，可以推測(cè)死者再被砸傷后仍努力去開(kāi)過(guò)一次門，從而判斷先受到砸傷在受到勒傷的可能性較大（勒暈后就不一定能再開(kāi)門了...）

關(guān)于現(xiàn)場(chǎng)的描述：
1、“在那個(gè)有缺失直角的血灘旁的地上還有幾個(gè)模糊的直角血跡。”再結(jié)合借據(jù)不見(jiàn)了這一條件，可以推測(cè)本來(lái)直角的地方是借據(jù)的一個(gè)角，應(yīng)該是先有鮮血落到直角處，后凝固了，最后有人（應(yīng)該就是推銷員）取走借據(jù)后，留下直角。并且要形成這個(gè)血跡，一定是在頭部被硬物敲破的時(shí)候。
2、“陽(yáng)臺(tái)的安全網(wǎng)有一個(gè)安全門，但是上面的鎖沒(méi)了。在安全門旁有一條水管一直通到一樓。水管較為干凈。”“今天早上下過(guò)雨，地面較為泥濘”結(jié)合這兩點(diǎn)應(yīng)該可以確定沒(méi)有人通過(guò)水管爬上了，不然會(huì)留下痕跡，但是文中提到了安全們的鎖壞了，被扔在臭水溝里，而死者又是個(gè)很周密的人是不會(huì)任由鎖壞掉不管的，故必定是他人所為。所以脫了鞋子爬或是擦干凈鞋子再爬還是有可能的...
3、還有門開(kāi)關(guān)六次，以及作案時(shí)間上都有疑點(diǎn)，具體見(jiàn)重建部分~

重建：
那天15：00，A來(lái)到死者家（第一次開(kāi)關(guān)門，并驚動(dòng)了鄰居）打算向死者借錢，但由于某種原因借錢失敗（或者是成功了，但所借金額小于保險(xiǎn)中原有現(xiàn)金數(shù)，即保險(xiǎn)箱中有現(xiàn)金剩余~）于是A離開(kāi)（第二次開(kāi)關(guān)門）。
接著在A離開(kāi)后至15：30之間C來(lái)到死者家（或許由于15分鐘的限制，兩人會(huì)相遇，但是，因?yàn)閮扇嘶ゲ徽J(rèn)識(shí)，所以大丈夫~），用鑰匙開(kāi)門進(jìn)人（第三次開(kāi)關(guān)），見(jiàn)使者正在檢查保險(xiǎn)箱中的物品，就用花瓶砸了使者的頭，然后呵呵一笑（病嬌的世界正常人是不會(huì)懂的...），此時(shí)大量的血就沾到了飛散出的文件、借據(jù)之上，接著C就離開(kāi)了（第四次開(kāi)關(guān)門）。
第三個(gè)到是B到了，就是15:50記錄的人，B敲了門，被砸傷的死者努力開(kāi)了門（第五次開(kāi)門，注意，沒(méi)有關(guān)哦！！），同時(shí)留下了到門口的血跡，B見(jiàn)死者這幅樣子又本來(lái)就有賴賬記錄，變起了歹心，他用背包帶勒住了使者，死者于是陷入了昏迷，這是B聽(tīng)到有人來(lái)了（此時(shí)門為開(kāi)），于是馬上拿了借據(jù)、身份證、以及死者的鑰匙（安全們），沖到?jīng)雠_(tái)，脫下鞋放到包里，接著打開(kāi)安全門，甚至把鑰匙都擰斷了，于是就逃走了...
其實(shí)C在到小區(qū)門路上時(shí)，又折返了，于大概16：00到達(dá)使者家。這也是B聽(tīng)到聲音的原因。C見(jiàn)門開(kāi)著就進(jìn)入，并關(guān)上了門（第五次關(guān)門），然后對(duì)著使者用陶瓷碎片虐待了一番，最后一刀解決了使者（病嬌的世界正常人是不會(huì)懂的..），最后撒上白紙后離開(kāi)（第六次開(kāi)關(guān)）~接著就是17：30，發(fā)現(xiàn)尸體。


幾點(diǎn)說(shuō)明：
1、其實(shí)最后那一刀應(yīng)該讓A來(lái)補(bǔ)，但由于根據(jù)我的推理，應(yīng)該是先砸人，所以此時(shí)保險(xiǎn)箱已開(kāi)，里面的前已經(jīng)露了出來(lái)，但最后這些錢沒(méi)有丟，所以A在死者受傷后就沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)，故讓A打了個(gè)醬油，而然C去補(bǔ)了個(gè)刀...
2、總覺(jué)得這次的每米，A、B、C三人環(huán)環(huán)相扣，找不到線頭，于是強(qiáng)行從病嬌入手，故覺(jué)得最后的結(jié)果有些牽強(qiáng)..（好吧..沒(méi)看懂，那就無(wú)視第二點(diǎn)吧...）



最后，慶祝每謎歸來(lái)~（有加分么？ ）

20944

至于兇手。。。。。。。。
首先如作者所說(shuō)門開(kāi)關(guān)各自6次，三人都承認(rèn)今天來(lái)過(guò)死者，但都說(shuō)來(lái)時(shí)和去時(shí)什么人都沒(méi)看見(jiàn)。接著就是三人進(jìn)出時(shí)間問(wèn)題，小區(qū)只有一個(gè)入口，且只有一條小路通往死者所在樓，小路什么都沒(méi)有，只有兩堵高墻。從門口走到死者家至少15min。最早開(kāi)門大概是在15：00開(kāi)的第一次（死者鄰居是一名夜班工人，他說(shuō)今天15：00被那大門吵醒），而死者死亡時(shí)間為16:10。
這就意味著，假設(shè)第一人至少于14：45進(jìn)入大門，15：00進(jìn)入死者家，假設(shè)至少呆了5分鐘則于15:05離開(kāi)，15:20到達(dá)大門口。第二人，15:20進(jìn)入，15:35到達(dá)死者家，同上則于15:40離開(kāi)，并于15:55到達(dá)大門口，至于第三人（小區(qū)門進(jìn)來(lái)時(shí)須按一按鈕。今天小區(qū)門處電路故障，15:30才恢復(fù)。在16:10前，小區(qū)門記錄只有15:50有一人進(jìn)去。），所以這三人務(wù)必有兩人會(huì)遇見(jiàn)，這時(shí)三人的證言便與之相矛盾（三人都承認(rèn)今天來(lái)過(guò)死者，但都說(shuō)來(lái)時(shí)和去時(shí)什么人都沒(méi)看見(jiàn)）這里即是一個(gè)疑點(diǎn)。
然后是案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，即使是完美的犯罪也依舊會(huì)有瑕疵落在現(xiàn)場(chǎng)。“死者竟流了如此多的血。死者背后靠近心臟的部位插著一把水果刀，從這一傷口流出的血尚未凝固。再看了下周圍，除了紙張外還有很多的陶瓷碎片，其中有幾片沾滿了血”“我走到密碼保險(xiǎn)箱旁，拿開(kāi)了地上的白紙，發(fā)現(xiàn)地上竟然有一攤奇怪的血，已經(jīng)凝固，卻有一個(gè)缺失的直角。我再看了看拿開(kāi)的白紙，異常的干凈”
繼而是死者的傷勢(shì)，這也是疑點(diǎn)之一。死者所受致命傷與額頭上傷相差時(shí)間之久，和傷痕可以得出，兇手應(yīng)為男性，畢竟死者曾經(jīng)是軍人，女性很難制服，況且其很謹(jǐn)慎。且兇手是右撇子（在下巴到兩耳間有著很深的壓迫痕跡，這一傷勢(shì)讓死者有一段時(shí)間處于窒息狀態(tài)，痕跡很寬，約6cm。在右耳下面垂直于原來(lái)的痕跡還有一條更深的痕跡，約2cm），至于那血跡上缺失的角應(yīng)是對(duì)于兇手很重要的東西。又因死者死前昏迷，和三人到來(lái)的時(shí)間問(wèn)題，也許真正致死的那一刀并非一人所為。
接下來(lái)是故事還原；
1：首先應(yīng)是A15:00先到達(dá)死者家中并離開(kāi)，并未行兇（因?yàn)閺N師A，死者是其債主，且這是他第一次向死者貸款。右手的指背上有很多刀傷，一般人廚師多刀傷的那只手應(yīng)是左手，故而A是左撇子，與兇手不符）
2:B于15:20到15:30之間進(jìn)入大門并前往死者家，大概是說(shuō)要還錢之類的，讓死者打開(kāi)密碼箱并取出借據(jù)和被扣押的身份證，趁其不備將花瓶砸在死者頭上，但死者并未昏迷，于是又用手掐住其脖子致其窒息昏迷，因死者大概倒下時(shí)壓住B的身份證，于是B將其移動(dòng)并取走身份證和借據(jù)（在那個(gè)有缺失直角的血灘旁的地上還有幾個(gè)模糊的直角血跡）B準(zhǔn)備離開(kāi)。
3：這時(shí)C于15:50進(jìn)入大門，并于16:5分左右來(lái)到死者家，用鑰匙打開(kāi)了門。B發(fā)覺(jué)后藏到陽(yáng)臺(tái)，打開(kāi)鎖準(zhǔn)備從那里離開(kāi)。而C發(fā)現(xiàn)死者昏迷但并未搶救，因?qū)ζ涞暮薅鴮⑵錃⒑Γ㈦x開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，B隨后也離開(kāi)。

12538

首先排除外賊作案和嫁禍給外賊的可能性，因?yàn)橹粊G了借據(jù)。那么兇手就在他們?nèi)齻€(gè)人之中。
還有著一條尚未凝固的血跡連著那灘血延伸至門口  
推測(cè)兇手花瓶重?fù)羲勒吆螅ε滤勒卟](méi)有死去，就用繩索勒住死者，但死者確實(shí)裝死。這時(shí)門口響起了敲門聲，兇手急忙用死者身上的鑰匙，從陽(yáng)臺(tái)的安全門逃離。待兇手離去，死者便向門口移動(dòng)。
1.雪白的紙張到處都是2.拿開(kāi)了地上的白紙，發(fā)現(xiàn)地上竟然有一攤奇怪的血，已經(jīng)凝固3.保險(xiǎn)柜中有推銷員的指紋
上面是從文中提取的，翻保險(xiǎn)柜的人應(yīng)該就是推銷員B了，血跡并沒(méi)有滲透到紙張，初步判斷他是在死者死后進(jìn)入房間的。但是推銷員B并沒(méi)有房間鑰匙，那他是怎么進(jìn)入死者的房間呢？難道他知道陽(yáng)臺(tái)的安全門被破壞了？嗯，他就是企圖殺害死者的第一人。
死者女兒有房間的鑰匙。推銷員離去后，門外的人是廚師A，廚師A木有報(bào)警，而是選擇了殺害死者，那么女兒進(jìn)入房間，應(yīng)該會(huì)報(bào)警。殺害死者的兇手就是他女兒，廚師A在死者死后敲門沒(méi)反應(yīng)后離開(kāi)，或是在推銷員B之前到達(dá)死者房間交談。但從開(kāi)關(guān)門的次數(shù)來(lái)看，在推銷員之前到死者房間的可能最大。
推銷員B看見(jiàn)死者家木有什么異常，決定再次進(jìn)入死者房間，取出借條和身份證。這時(shí)血已經(jīng)凝固了，掉落在血跡一旁的身份證被取走，所以血灘就缺失了一角。
15點(diǎn)死者進(jìn)，廚師A進(jìn)出，推銷員進(jìn)，安全門逃跑，女兒進(jìn)出，然后推銷員安全門進(jìn)出。6次。

25345

兇手有2個(gè)
廚師的右手指背上有許多刀痕，說(shuō)明了廚師是左撇子，又基于是第一次借錢，所以動(dòng)機(jī)并不明顯。所以，兇手是推銷員和伯伯女兒。
1·保險(xiǎn)柜中有推銷員的指紋，而地上的直角血跡是文件先掉在地上，然后血液再流到文件的邊緣與地板接觸形成的。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)柜中放有借據(jù)一類的，所以推銷員是帶走了借據(jù)。但血液已凝固，時(shí)間應(yīng)該有2小時(shí)以上。
2·致命傷是心臟部位的那一刀，但血液尚未凝固，最多是1小時(shí)前發(fā)生的。而致命傷以前，死者是一直保持深度昏迷狀態(tài)，說(shuō)明了在16:10以前死者已經(jīng)受傷并昏迷。
基于以上2點(diǎn)，我得出事件經(jīng)過(guò)：
13:00 廚師來(lái)訪，同時(shí)驚醒了隔壁的工人，這時(shí)，門開(kāi)關(guān)了4次，來(lái)時(shí)開(kāi)關(guān)2次，走時(shí)開(kāi)關(guān)2次。然后，廚師走。離開(kāi)花費(fèi)15分鐘。
13:15~13:30，推銷員來(lái)訪，因?yàn)樾^(qū)門停電，所以未記錄，推銷員來(lái)是想通過(guò)交談，向死者要回身份證，并拖延還債時(shí)間，死者不同意，推銷員便用陶瓷花瓶向死者前額砸去，但并未將死者砸暈，推銷員見(jiàn)狀，又上去扼住死者咽喉，然后死者陷入昏迷，但此時(shí)死者并未死亡，然后推銷員開(kāi)始在死者家中尋找借據(jù)與自己的身份證，但并未找到。
13:50 死者女兒來(lái)訪，于14:05到達(dá)死者家中，此時(shí)推銷員并未走，推銷員聽(tīng)見(jiàn)開(kāi)門聲后害怕，便躲藏了起來(lái)，死者的女兒進(jìn)入后發(fā)現(xiàn)死者死者躺在地上不省人事，死者女兒以為死者死了，就為了宣泄一下心中對(duì)死者的怨恨，用水果刀向死者的心臟部位插了一刀，隨后打開(kāi)保險(xiǎn)柜，想找一些對(duì)她有用的物品，但什么都沒(méi)有，就空手而歸。
隨后推銷員出來(lái)，發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)柜中的借據(jù)與身份證，便帶走，又怕死者的女兒離開(kāi)后又回來(lái)，就從窗戶逃走。

推銷員雖將死者擊暈，但并未致死，所以因判故意傷害罪和偷竊罪（非法帶走借據(jù)與身份證）。而死者的女兒雖未謀其財(cái)物，但將昏迷的被害人致死，因判殺人罪。2者都應(yīng)判處10年以上30年以下的有期徒刑或無(wú)期徒刑。

23660

我覺(jué)得小c的嫌疑最大

25483

是C先來(lái)的，然后是B，他與死者因?yàn)橘J款問(wèn)題產(chǎn)生了爭(zhēng)執(zhí)，于是用陶瓷花瓶把死者砸暈了，這時(shí)死者還沒(méi)有死，處于深度昏迷，B后來(lái)打開(kāi)了保險(xiǎn)柜，想拿走自己的身份證，離開(kāi)了。最后來(lái)的是A，他來(lái)時(shí)，死者正處于清醒狀態(tài)，想爬起來(lái)，他出于恐懼以及對(duì)死者的憎恨，又上前補(bǔ)了一刀，正中要害，他殺了人后本想從陽(yáng)臺(tái)逃跑，結(jié)果由于慌張，鑰匙被弄斷了，他只好從大門出去，走時(shí)順手把鑰匙丟在了臭水溝里

17077

感覺(jué)思路不甚清晰，論證也不完全，暫且用這貨湊數(shù)：
這個(gè)謎題中，關(guān)鍵是三人來(lái)訪的順序。有以下六種順序：廚師A,推銷員B，女兒C
ABC    ACB    BAC   BCA   CAB   CBA
接下來(lái)，將要排除幾個(gè)不可能的順序。
…………………………………………………………………………………………
“死者身上有四個(gè)個(gè)受傷部位。額頭有很嚴(yán)重的傷勢(shì)，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)推測(cè)應(yīng)是由硬物敲砸造成的，這一傷口造成時(shí)會(huì)大量流血，且會(huì)持續(xù)近1min的時(shí)間，之后繼續(xù)緩慢流血，但這傷口尚不足以讓死者陷入昏迷。在下巴到兩耳間有著很深的壓迫痕跡，這一傷勢(shì)讓死者有一段時(shí)間處于窒息狀態(tài)，痕跡很寬，約6cm。在右耳下面垂直于原來(lái)的痕跡還有一條更深的痕跡，約2cm。第三個(gè)傷口就是那一刀傷，是致命傷，且屬于一擊必死型。第四個(gè)是死者的手臂和大腿部分上的累累傷痕，上面還沾有許多陶瓷碎片。死者在受致命傷前處于深度昏迷狀態(tài)。”
因?yàn)樗勒哳~頭傷不足以致使其昏迷，死者又沒(méi)有處理額頭傷勢(shì)，這說(shuō)明死者額頭被打傷后仍處在兇手控制中，因?yàn)槭稚虾痛笸壬系膫c額頭上同時(shí)發(fā)生，且致命傷晚于脖頸傷，所以死者接著受到的傷是脖頸傷。
因?yàn)椴鳖i處的傷痕使死者一段時(shí)間處于窒息，所以兇手此時(shí)應(yīng)該以為死者已經(jīng)死了。就算不放心，也應(yīng)該繼續(xù)用力勒緊死者脖頸，而不應(yīng)該再在死者背后刺入一把刀。
那么，造成死者的致命傷——也就是刀傷的人，同造成其他傷的人應(yīng)該不是同一個(gè)人。
現(xiàn)在我們稱造成致命傷的人為“兇手”，造成其他傷的人為“施暴者”（話說(shuō)有什么不同嗎）
因?yàn)椤笆┍┱摺闭J(rèn)為死者已經(jīng)死了，那么他沒(méi)有理由回到現(xiàn)場(chǎng)，也沒(méi)有理由繼續(xù)留在現(xiàn)場(chǎng)，所以“施暴者”不是“兇手”。又因?yàn)樗勒弑成系膫谘E并未凝固，而死者頭上的傷已凝固，進(jìn)一步證明“施暴者”不是“兇手”。
因?yàn)樗勒呤苤旅鼈疤幱谏疃然杳誀顟B(tài)，如果兇手是推銷員或廚師，那么因?yàn)樗勒咭呀?jīng)處于無(wú)意識(shí)狀態(tài)，所以他們是無(wú)法進(jìn)入房間的。退一步說(shuō)就算他們進(jìn)了房間，只要到保險(xiǎn)箱內(nèi)拿出借據(jù)即可，沒(méi)有必要再捅一刀。而且因?yàn)楹髞?lái)者不是“施暴者”，就算死者再醒過(guò)來(lái)，也只會(huì)記得“施暴者”而不會(huì)知道后來(lái)者，所以“兇手”不可能是推銷員或廚師，只有可能是對(duì)死者懷有仇恨的女兒（同時(shí)她還有鑰匙）。因?yàn)閺男^(qū)門口到死者家需要15分鐘，且在16:10前，小區(qū)門記錄只有15:50有一人進(jìn)去，這個(gè)人到達(dá)死者家的時(shí)間大概就是16:05。因?yàn)樗勒咚劳鰰r(shí)間是16：10，所以這個(gè)人大概就是“兇手”女兒。
女兒不是施暴者的佐證：女兒較瘦小，不能將魁梧的死者勒至窒息。
現(xiàn)在再看看我們的順序：
ABC    ACB    BAC   BCA   CAB   CBA（廚師A,推銷員B，女兒C）
條件：除女兒以外，其他人都沒(méi)有鑰匙。
門開(kāi)關(guān)共六次（一人兩次）。
三人互不相識(shí)。
來(lái)人都是從門入內(nèi)的。因?yàn)榈孛婺酀簦?yáng)臺(tái)下的落水管很干凈，說(shuō)明沒(méi)有人從落水管爬入。
推測(cè)：ABC、ACB可排除，因?yàn)榕畠菏窃凇笆┍┱摺敝髞?lái)的。
BAC、CAB可排除，因?yàn)榕畠鹤吆箝T是關(guān)著的，其他人無(wú)法進(jìn)入。
現(xiàn)在只剩下兩種情況：BCA  CBA
因?yàn)楸ｋU(xiǎn)柜里有推銷員的指紋，所以他一定進(jìn)入了屋子。
如果是CBA，那么很明顯推銷員是不能進(jìn)門的。
剩下的只有BCA。
還原案發(fā)過(guò)程：
死者在家。廚師來(lái)拜訪，廚師離開(kāi)。在15；00左右推銷員來(lái)拜訪，趁死者打開(kāi)保險(xiǎn)箱取借據(jù)的時(shí)候先用花瓶毆打死者，再用腰帶勒住死者至窒息，掉在地上的借據(jù)阻擋了一部分血跡，然后推銷員在保險(xiǎn)箱中翻找借據(jù)留下指紋。最后女兒進(jìn)入，用刀造成致命傷，偽造現(xiàn)場(chǎng)，欲將陽(yáng)臺(tái)上的鎖摘下，但鑰匙斷在鎖里，最后同鎖一起扔到臭水溝。
這樣，開(kāi)關(guān)門的次數(shù)都是六次，乍看是一個(gè)合理的解釋。
不過(guò)，其實(shí)這種推論存在著幾種疑點(diǎn)：
1、        死者脖徑處勒傷。兇器的形狀大概是腰帶，但有一點(diǎn)比較奇怪——在右耳下面垂直于原來(lái)的痕跡還有一條更深的痕跡，約2cm。這應(yīng)該是腰帶繞一圈再套著的那個(gè)小圈狀物（不知道那東西學(xué)名）造成的勒痕。且死者下巴到耳朵都有勒痕，所以死者是被從后面絞殺。但實(shí)踐后發(fā)現(xiàn)，解下腰帶后一般在左手邊是那個(gè)圈狀物。施暴者的舉動(dòng)很奇怪——除非他是個(gè)左撇子。而恰巧，因?yàn)閺N師的右手背有切痕，他就是個(gè)左撇子。所以施暴者是廚師。
2、        死者曾是軍人，行為謹(jǐn)慎，怎么會(huì)在保險(xiǎn)柜開(kāi)著的情況下退后幾步然后被打中呢？
所以，又誕生了一種新的推論：BCAB
還原案發(fā)過(guò)程：
推銷員先去拜訪過(guò)被害人。然后在15:00左右，廚師來(lái)了，做出要還錢的樣子。死者打開(kāi)保險(xiǎn)箱，拿出借據(jù)，關(guān)上保險(xiǎn)箱，向廚師走去，被廚師用花瓶擊中，借據(jù)掉在地下。廚師用腰帶勒住死者直至窒息。死者的頭在地板上流出血液，被借據(jù)阻擋。大概額頭上的傷造成一分鐘過(guò)后廚師拿著借據(jù)離開(kāi)，在撿借據(jù)時(shí)借據(jù)的邊在地上留下了血跡。
之后女兒回來(lái)，發(fā)現(xiàn)死者躺在地上，本以為死者已經(jīng)死了，卻發(fā)現(xiàn)死者還活著。她殺死死者，打開(kāi)保險(xiǎn)箱（她可能知道密碼），偽造成被借債者殺掉，再把陽(yáng)臺(tái)上安全鎖打開(kāi)，結(jié)果打開(kāi)后鑰匙斷在了鎖孔中。于是她把鎖扔在了臭水溝里，離開(kāi)。
最后推銷員不知出于什么目的回到小區(qū)，可能看見(jiàn)了死者女兒向下扔鎖，或者發(fā)現(xiàn)陽(yáng)臺(tái)上安全窗開(kāi)著，下定決心要偷走借據(jù)。他脫掉鞋子從落水管爬上去，留下掌印，然后發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)柜開(kāi)著，翻找到借據(jù)偷走。
但還是有疑點(diǎn)：為什么推銷員沒(méi)有把現(xiàn)金拿走呢？可能是因?yàn)橐獜穆渌芘老拢p手拿不了那么多東西。那么他又為什么一定從落水管爬下呢？可能是因?yàn)樗男诼渌芟拢瑥拇箝T處的話走到鞋子那里需要經(jīng)過(guò)泥濘地——也有可能只是害怕在樓道里被人撞見(jiàn)，或者單純的思維定式。

19426

兇手一共有三人：廚師、推銷員和女兒





本案最關(guān)鍵的是兩個(gè)問(wèn)題：
1.死者身上的傷痕形成的時(shí)間順序——傷口的順序
2.死者身上的傷痕分別是誰(shuí)造成的——兇手的順序

首先是傷痕：背部的傷痕是致命傷，而且血跡未干，推斷是最后一個(gè)傷痕，死者在收到致命傷之前一直深度昏迷，因此第三個(gè)應(yīng)該是脖子上的掐痕，而額頭和手臂腿上的傷都是花瓶造成的，腿部和胳膊是擦傷，因此可以推斷額頭的傷是第一個(gè)，其后是腿上的擦傷。

其次就是兇手的順序：
這里先要弄明白兇手是怎么逃跑的。從門口的血跡連接到保險(xiǎn)箱且已經(jīng)干了的情況下，推斷出第一個(gè)兇手（也就是用花瓶的那個(gè)）是從大門走的。而第三位（水果刀）也是從大門走的，因?yàn)閮窗脯F(xiàn)場(chǎng)被發(fā)現(xiàn)時(shí)門是鎖著的，說(shuō)明最后一位兇手把門鎖了，而且兇手也完全沒(méi)必要走陽(yáng)臺(tái)。那么第二位（掐脖子）就是從陽(yáng)臺(tái)走的了，因?yàn)樗麩o(wú)法從大門離開(kāi)，唯一的原因就是大門口有人，而那個(gè)人正在用鑰匙開(kāi)門，所以兇手為了不被人撞見(jiàn)，只能從陽(yáng)臺(tái)逃走。
那么，兇手的順序就可以推斷了：
1.比較好判斷的是腿部和手臂的傷痕，這個(gè)應(yīng)該是死者自己造成的，因?yàn)樗勒咛幱谇逍褷顟B(tài)，這就排出了兇手拖著昏迷的死者碰到瓷器碎片而擦傷這種可能性。
2.根據(jù)逃跑的順序，我們注意到第二個(gè)兇手是聽(tīng)到第三個(gè)兇手開(kāi)門的聲音而從陽(yáng)臺(tái)逃走，所以用水果刀殺人的就是唯一擁有鑰匙的女兒
3.根據(jù)保險(xiǎn)箱附近留下的血跡干了，但是遮在上面的白紙卻沒(méi)有任何血跡，這說(shuō)明死者在遭受花瓶重?fù)舻臅r(shí)候，保險(xiǎn)箱的門并沒(méi)有打開(kāi)，所以白紙也沒(méi)有受到血跡的污染。而保險(xiǎn)箱里有推銷員的指紋，因此可以推斷第一個(gè)傷痕只能是廚師或者女兒造成的，而女兒已經(jīng)在第二點(diǎn)中排除了，所以兇手是廚師
4.最后剩下從陽(yáng)臺(tái)跑掉的兇手，也就是推銷員。

案件還原：
案發(fā)日當(dāng)天下午三點(diǎn)，廚子到達(dá)死者家，和死者因?yàn)榻疱X關(guān)系起了爭(zhēng)執(zhí)，于是用花瓶敲打死者額頭后匆忙逃走了。之后死者打開(kāi)了保險(xiǎn)箱，就在這個(gè)時(shí)候，推銷員來(lái)了，看到死者受傷，就起了歹心，關(guān)上門，從背后掐住死者的脖子（死者當(dāng)時(shí)應(yīng)該是趴著的，這一點(diǎn)可以從死者手臂和腿部的傷痕，以及死者脖子上6cm寬的掐痕——這應(yīng)該是從背后掐脖子才會(huì)留下的痕跡），然后在保險(xiǎn)箱里翻找借據(jù)和自己的身份證，本來(lái)想把錢也拿走的，但是就在這個(gè)時(shí)候他聽(tīng)到了鑰匙開(kāi)門的聲音，于是匆忙之下只能選擇從陽(yáng)臺(tái)逃走。而最后一位死者的女兒，開(kāi)門后看到父親昏迷，出于恨意又補(bǔ)上了致命的一刀，然后關(guān)門離開(kāi)。以上