第二屆貝克街杯推理大賽第一題《死亡快遞》（答案公布）

30420

哇！！興奮！第一題就那么復雜！只想到了錢可能模仿第一起案件作案，可以嫁禍給第一個罪犯，但這樣又與他的不在場證明矛盾...之后交換殺人這個瓶頸摸到了，唉，沒想到錢那么奸詐....期待第二題~~~哈哈哈~向院長致敬！！寫的太好了

28565

“三個嫌疑人分別對應三個死者，但這個不在場證明……”羅輯說著又看了一遍手頭的資料。為啥這后面有省略號！額

30516

作者的這個關于錢答案還不敢茍同，只是憑借了腦補劇情來說明，沒有直接證據靠腦補這是推理大忌，這樣的話會讓答案沒有說服力，編故事的話誰說誰有理。 有時間愿意跟作者多交流下，不打擾評分了。

30516

引用

1. 根本不需要知道曹是毒殺的或是怎么殺的，只需要知道是快遞員這一點就夠了。而快遞員來4S店是被很多店里 ...
名偵探小品 發(fā)表于 2013-8-4 09:13  

我覺得44樓的說法是對的，你陷入了誤區(qū)，在用一個錯誤的觀點解釋問題，可以理解為創(chuàng)作謎題設計詭計但犯了推理大忌，希望過兩天等靜下來再好好琢磨下。

15711

果然 我還是好菜啊

30516

不知道單獨回復是否看到了，初來乍到不知道這論壇的功能怎么用╮(╯_╰)╭，怎么查找單獨回復的內容在哪里？

30516

唉，不知道什么原因丟了丟了吧，概括說下問題、
按作者的答案，這謎題的問題在于作者與讀者不在一個平臺上，一個不可靠的不在場證明被作者認為是可靠的，這樣讀者就完全被作者拋棄了。

另外一個重要的問題，作者把疑點當做證據來看待了，用疑點推腦補劇情的弊端顯露無疑。沒有任何證據可以來作證劇情那么故事就可以隨意編了。用一句“唯一的解釋”“最合理解釋就是”當做推理的結論是錯誤的。

這是我認為最大的兩個問題。至于其他的觀點因為不同人理解的不同變差必然存在，沒有證據的謎題，題目的答案肯定不會唯一。