本帖最后由 匿名 于 2013-8-10 14:34 編輯
首先我們看到,根據(jù)岳廣福的證詞,死者在8點(diǎn)左右曾經(jīng)找過他,并且確實(shí)是死者本人 “老板,8點(diǎn)時(shí)你見到的死者確定是秦一鳴本人嗎?” “確定。” 如果岳廣福的證詞是假的,那沒什么好說的,他就一定是案子中的相關(guān)人物。只是,如果只有他一個(gè)人的兇手,那么從表面上根本看不出動(dòng)機(jī)來,除非他是個(gè)正義感相當(dāng)強(qiáng)的人,但是我們也看到,是死者去找的岳廣福。 岳廣福坐在柜臺(tái)旁摸了摸自己已經(jīng)稀松的頭發(fā)嘆了聲氣,明天兒子要回來,也許可以和他商量一下 從岳廣福的舉動(dòng)中我們沒有看到有想殺死者的舉動(dòng)。 另外,如果岳廣福的證詞是假的,也就是說,他看到的并不是死者本人,那么他這段假證詞的目的,應(yīng)該就是為了將死者死亡時(shí)間拖后,來制造不在場證明,但是我們看到,死亡時(shí)間調(diào)查與證詞一致,并且在證詞限制的作案時(shí)間【20:05到20:30之間】里,沒有人有不在場證明(一個(gè)在湖邊,兩個(gè)在自己房間,一個(gè)去地下室),所以,這段證詞如果是假的,那么也沒有什么意義,所以不妨假設(shè)這段證詞是真的。 那么接下來有這么兩個(gè)疑點(diǎn),就是為什么要移尸以及為什么要把浴缸里的水放掉。 徐天和王國強(qiáng)來到床鋪前面警員所指的地方。 “這里,魯米諾試劑有反應(yīng),而且從這里到浴室的路上都曾有過拖拽所留下的血跡。” 這里有明顯的移尸痕跡,并且,第一現(xiàn)場看起來應(yīng)該是床邊,那么為什么兇手要把尸體移到浴室呢?我能想到的第一個(gè)答案就是為了制造成意外,也就是和王警官推測的那樣,死者是要洗澡的時(shí)候滑倒。但這里顯然存在著矛盾,首先,徐天的判斷顯示,死者已經(jīng)洗完澡了。 而且我之前摸過床上的浴袍是有點(diǎn)濕濕的,應(yīng)該是剛洗完沒錯(cuò)。 另外浴缸里的水也放掉了,這也顯然不符合兇手的想法,因?yàn)橄丛璞厝辉「桌锏檬怯兴摹?/font> 接下來轉(zhuǎn)向第二個(gè)疑問,為什么要把浴缸里的水放掉。會(huì)是為了沖掉什么東西么?但是一來現(xiàn)場是在床邊,跟浴室沒什么關(guān)系,二來沖到馬桶或者帶走扔掉也都是好辦法,根本不需要費(fèi)勁拔掉塞子。那么說明兇手的某種目的只有放掉浴缸的水才能達(dá)到(當(dāng)然,這個(gè)目的一般來說是為了洗脫兇手的嫌疑)。那么放掉浴缸里的水能洗脫誰的嫌疑呢?答案很顯然,吳曉波。 “我們原本計(jì)劃這次只呆兩天,曉波平時(shí)就不喜歡洗澡,所以沒帶那些東西。” “但是晚飯后他換了一件衣服啊。” 一點(diǎn)點(diǎn)的話沒關(guān)系但不能是能擠出很多水的濕毛巾 手套不大,大概只能遮到手腕往上7厘米,只是洗衣服的話確實(shí)可以保護(hù)雙手 垃圾桶里扔著一個(gè)紙筒,岳廣福說那是保鮮膜的筒子,今晚晚飯后正好保鮮膜用完了 “你到浴室查看塞子時(shí),浴缸的水位是多少?” “這個(gè)該怎么說,差不多是在鐵鏈一頭固定位置往上20厘米多的地方。” 我們看到,吳曉波有恐水癥,雖然題中給出了不少的防止的可能性,比如保鮮膜,橡膠手套,但是卻都不能實(shí)現(xiàn)【他們沒帶保鮮膜,并且廚房垃圾桶的保鮮膜晚飯時(shí)剛剛用完(當(dāng)然,如果這里再出現(xiàn)一個(gè)備用保鮮膜就要吐槽了),另外剛來的他們不太可能知道保鮮膜的位置;而橡膠手套也保護(hù)不了整個(gè)手臂,因?yàn)樵「桌锏乃?/font>20cm+而橡膠手套只能保護(hù)到手臂7cm處,因此直接伸手一定不行(雖然也想過可以用臉盆啥的先舀出來點(diǎn),但是文中沒有盆的線索,而且,要舀出三分之二的水需要的時(shí)間也夠多的),而包衣服也是不行的,因?yàn)橐路窳耸直垡矔?huì)沾水,所以也不行】,因此這里我們看到,對于吳曉波來說,確實(shí)是沒有什么辦法(如果這個(gè)恐水癥是假的就另當(dāng)別論了,但是如果是假的那么制造這個(gè)詭計(jì)就沒意義了,這個(gè)要查也是很容易查到的)。既然這個(gè)浴缸放水的詭計(jì)吳曉波無法達(dá)到那么一定是另外的人做的了,但是做這么個(gè)詭計(jì)又是為了吳曉波,那么我便推測,這里很可能存在著幫兇,也就是說,很可能是吳曉波殺了死者,然后有人為吳曉波開罪。 接下來再看最后一句話, 在岳廣福的房間衣柜內(nèi)找到了一塊抹布,上面沾著死者的血跡 這一句話簡直就是直接把兇手指向了岳廣福,那么就先推測這個(gè)抹布到底是陷害,還是岳廣福自己弄的。首先對于陷害這一招,我認(rèn)為不太可能,因?yàn)檫@里首先岳廣福和死者在表面上沒有任何關(guān)系,兇手如果要是陷害應(yīng)該陷害一個(gè)動(dòng)機(jī)比較明顯的,死者的那三個(gè)同學(xué)可以說都是動(dòng)機(jī)比較明顯的,所以這種陷害并不合常理。但是如果是岳廣福自己弄的,那么他留下證據(jù)的目的說明他想讓警方發(fā)現(xiàn),并且認(rèn)為自己是兇手,那么這么一來我們看到,岳廣福的目的,就是包庇。綜合來看,我認(rèn)為真正的兇手是吳曉波,而包庇者是岳廣福。 但是從表面上來看,岳廣福和那三個(gè)人沒什么關(guān)系,怎么會(huì)包庇真正的兇手?那么這樣我們就需要尋找岳廣福和吳曉波之間的關(guān)系。那么從年齡上來看,兩個(gè)人最有可能的關(guān)系也就是親戚關(guān)系了,比如說是父子。這里我就找出了這么一個(gè)證據(jù),但是有些坑爹。 “我……小時(shí)候被開水燙過,雖然只是左手但后來兩只手就都一直很怕水。” “記不清楚,可能3、4歲也可能5、6歲,實(shí)在記不得。” “學(xué)長很小時(shí)候手被開水燙傷過,所以特別害怕水,你看這里還有疤呢。” 可以看到吳曉波的左手小時(shí)候曾被燙過,還有疤痕。然后我們看那張照片。
照片中小孩的左手大拇指下方有一塊斑一樣的東西,看上去應(yīng)該不是影子,因?yàn)楦静怀尚螤睿酝茰y這可能就是一塊燙傷的疤痕。所以根據(jù)這個(gè)證據(jù)我推測,照片中的孩子,是吳曉波。另外我們從岳廣福給吳曉波擦手的動(dòng)作來看,也不像是沒有關(guān)系的兩個(gè)人的動(dòng)作,還有岳祁君曾說過他母親的一句話,但是岳廣福卻說生下了照片中的孩子后他母親就去世了,所以也能說明照片中的不是岳祁君。 至于岳祁君的角色,雖然一開始認(rèn)為可能是岳祁君提前回來殺了死者然后假裝剛剛回來的,但是一來沒有動(dòng)機(jī),二來也就沒有必要制造浴缸放水的詭計(jì),所以認(rèn)為他應(yīng)該不是兇手。 岳祁君30歲,吳曉波22歲,也就是說吳曉波出生的時(shí)候岳祁君7歲了,但是看起來岳祁君并不知道吳曉波這個(gè)人另外如果只是一般的父子關(guān)系那么吳和岳也沒必要分開。所以這里就YY了,吳曉波或許是岳廣福的私生子,然后,一切也就可以解釋了。 綜合說一下,吳和岳廣福是父子關(guān)系。首先,秦一鳴或許是故意訂了這么一個(gè)旅館(或許之前他已經(jīng)知道了兩人的身份,所以可能想敲詐或者什么的),然后晚上8點(diǎn),秦一鳴給吳打電話,說了這件事,或者把他叫過來說了這件事,并且試圖敲詐之類的,然后吳就把他殺了,而這一切,都被岳廣福看到了(或許是回來的時(shí)候無意看到,或許是一直就在場),并且,岳廣福知道了兩人的關(guān)系,于是就決定為吳洗脫罪名,所以收拾了現(xiàn)場,將死者拖到浴室,并把水放掉,這樣制造了吳不可能作案的可能性,之后將帶血的抹布藏到自己屋里,希望把嫌疑放到自己身上。 動(dòng)機(jī)手法在上面的YY中也都提及了,接下來是證據(jù),猜測吳泡著的衣服里很可能有血,手上或許也會(huì)檢測出魯米諾反應(yīng)。 至于岳廣福想和岳祁君商量的,或許就是他和吳的關(guān)系這件事。還有,從岳祁君握手的動(dòng)作來看,他應(yīng)該是左撇子。 |