第二屆貝克街杯推理大賽第三題《葫蘆湖殺人事件》（答案公布）

25676 · 發(fā)表于 2013-8-11 07:55:59

啊哈哈哈哈。。。我又錯了。。。。。。趕腳自己已經(jīng)快瘋了。。。

15711 · 發(fā)表于 2013-8-11 08:01:48

艾瑪無語了。。。

26486 · 發(fā)表于 2013-8-11 08:57:38

我想到了失散多年的父子但是太扯了  也沒有證據(jù)
吳說自己父親死了(和馮說的  應(yīng)該沒錯吧) 君也說自己的弟弟死了（照片里孩子7歲左右君應(yīng)該14歲了）君應(yīng)該不會記錯吧
家里怎么可能沒有君的照片（君是撿來的？在生吳的7年前就沒照過全家福？）
吳很明顯來過這里吃過菜  什么樣的記憶混亂能造成  只記住在這吃飯好吃和他有個已經(jīng)死的爹  卻不知道在這有個爹（他就是個吃貨，在來之前就知道這里好吃，卻不知道自己爹在這里，來到這里后也想不起來這是自己的家）
雖然覺得題不錯但這答案像是讓猜故事情節(jié)不是推理案情
總覺得三道題的答案越來越飄逸了
最近比較忙  不知道能不能堅持到最后這道題也是最后一天才看的

30134 · 發(fā)表于 2013-8-11 09:18:15

天哪，我開始是這么寫的，后來把老板和吳做的事情倒過來了，恨啊。。

19345 · 發(fā)表于 2013-8-11 12:29:14

細(xì)節(jié)決定成敗。。。

30583 · 發(fā)表于 2013-8-11 14:57:12

:ali_yumen: 答案的錯過了！！！我想到兩個兒子了！！還跟弟弟開玩笑說這種答案太不靠譜啦！！！！被我pass了……

2234 · 發(fā)表于 2013-8-11 15:02:03

所以作者還是沒公布

25776 · 發(fā)表于 2013-8-11 16:09:28

劇情太狗血了~~ 話說我還是太小看“提早退休”老干部了= = 就應(yīng)該早想到他們會弄出點事情來~

30214 · 發(fā)表于 2013-8-11 18:19:12

是不是應(yīng)該先吐下槽。。。
首先，法醫(yī)通過解剖很容易分辨擊打傷（加速運(yùn)動）和對沖傷（減速運(yùn)動），再結(jié)合頭部撞擊處傷口形狀，所以偽造現(xiàn)場理論上是不成立的。。。
其次，魯米諾試劑怎么能輕易動用，會破壞現(xiàn)場的。。。
然后，樓主不知道嗎，中國法醫(yī)鑒定血跡多用聯(lián)苯胺，很少用魯米諾的。。。
結(jié)論：作者的法醫(yī)學(xué)水平亟待提高~~~~

30214 · 發(fā)表于 2013-8-11 19:13:15

樓主太邪惡了，那個照片。。。
剛鑒定原畫，小孩手上沒有傷疤，傷在頭上。。。
而且樓主還赤果果地把照片P成了黑白的。。。

第二屆貝克街杯推理大賽第三題《葫蘆湖殺人事件》（答案公布）
樓主: 7 | 查看: 1萬 | 回復(fù): 58

[比賽謎題] 第二屆貝克街杯推理大賽第三題《葫蘆湖殺人事件》（答案公布）

第二屆貝克街杯推理大賽第三題《葫蘆湖殺人事件》（答案公布） 樓主: 7 | 查看: 1萬 | 回復(fù): 58

[比賽謎題] 第二屆貝克街杯推理大賽第三題《葫蘆湖殺人事件》（答案公布）

第二屆貝克街杯推理大賽第三題《葫蘆湖殺人事件》（答案公布）
樓主: 7 | 查看: 1萬 | 回復(fù): 58