<dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
<menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    | 發(fā)表于 2015-8-4 00:26:44 | 來自小霸王手機(jī)
    本帖最后由 uuiop 于 2015-8-4 00:31 編輯
    ó4剛想吐槽4袋血裝滿一推車,回去一看【骨科的血袋。(將最上層的紙箱打開,拿出血袋給趙四看)】
    有沒有同樣看錯的排隊(duì)
    | 發(fā)表于 2015-8-4 00:33:43
    本帖最后由 Nate 于 2015-8-4 00:51 編輯
    [quote] 名偵探小品 發(fā)表于 2015-8-3 23:59

    感謝您的回答!
    對于您回答的回復(fù)
    a. 我不敢茍同您說的,不過我是見過保安帶的那種安全冒類似武警的安全冒。一頂安全冒就像引出這個人是犯人是不是有點(diǎn)拼湊的感覺。

    b. 黃波這點(diǎn)我承認(rèn),是無法簡單說明他不是兇手的。
    最重要的事,無法解釋,為什么王寶強(qiáng)能操縱電梯,不會操縱電梯無法拋尸于電梯頂部。
    題目中也沒說明他會,或者不會,而且一般而言是不會的,否則也就不用電工了。如果說王寶強(qiáng)是兇手硬傷就是為什么會操作電梯,一般先會懷疑操作電梯的那兩個人。所以你說的,王寶強(qiáng)嫌疑最大是站不住腳的。

    c.我知道是什么意思,因?yàn)槲覀兘M的解答里我己經(jīng)說了。但是他自己的解答里沒有說明。最重要的是,徐真他怎么會檢修電梯的?為什么原文沒有說明!

    d.因?yàn)闄z修,所以機(jī)房才會很亂的,而且一般要有鑰匙才能開門,一般門是關(guān)著的否則也不是”機(jī)房重地“如果檢修,原文中 操控電梯的黃波是進(jìn)了機(jī)房內(nèi)擺弄裝置,而到處是雜亂的機(jī)器=機(jī)房?,還是門外面有很多機(jī)器無人看管擺放在那里?然后門打開被看見,還是看到機(jī)房的門上寫的字知道是機(jī)房來的合理?

    e. 關(guān)于e的這條你意思理解錯了 我不是指電梯頂部放了多少塊尸體碎塊。而是說這個解答篇里的對于頂部有不完整的碎片的推理過程,經(jīng)不起推敲。請你在仔細(xì)閱讀一下,簡單說就是給出的依據(jù)很弱。

    f. 這我知道。 重點(diǎn)是解答篇里的偵探說棄尸時間是在5月5到5月12之間即一個禮拜左右,這哪里來的依據(jù),如我所說發(fā)現(xiàn)尸骨的時間怎么能直接得出就是拋尸時間,這雖然不是重中之重,但是作為解答篇里的依據(jù)依然是很弱的。(如果沒有額外條件的話)


    上述a-f我只想說明,解答篇里或者正文里,很多推理或者線索都是很弱的,
    如果一個人只是確信作者給的答案當(dāng)然能夠拼湊出某個邏輯解釋這個案發(fā)過程(可能會有牽強(qiáng)但自覺可以),實(shí)則不然。
    只是你是屬于 ”我是不假思索的認(rèn)同作者的論述自己找出合理的依據(jù)去湊出作者給出的答案 “ 還是 ”自己應(yīng)該獨(dú)立思考后 進(jìn)行剖析然后不認(rèn)同作者的某些解釋”。

    讀者們你們看完解答篇是什么反應(yīng)。
    不是憑運(yùn)氣所謂“oh,我腦洞開對了線索湊對了 然后答案和作者的答案一致了就完了'或者''oh,我腦洞和作者不一致,哎呀,可惜了”
    請問你們是“推理”還是玩猜謎。

    也就是說說到底,你是“湊推理”還是 “真推理” 不管作者如何。

    以后的題目里我一樣會找一些不合理的地方,如果能對于某些分歧進(jìn)行公投我想這是最公正的(因?yàn)槲一蛘邆€人說的也不一定對或合理),但是沒有多少人會那么較真。
    所以還是你是“湊推理”還是 “真推理”


    By Nate Wang
    | 發(fā)表于 2015-8-4 06:39:40
    基本上都答對了,但是還是miss了好幾個細(xì)節(jié)。

    (1) 電梯口被監(jiān)視這個就沒有看出來。當(dāng)時還稍微想了一下為什么作為醫(yī)院內(nèi)部人員還要從電梯搬運(yùn)尸體,因?yàn)镸層并不高。不過沒有深入想。
    (2) 腫瘤科在16樓但是坐電梯只有15層也沒有注意。不過后面那個M層的提示很明顯。
    (3) 沒有想到尸塊是分開放在電梯上的。沒有注意到那個輕輕走進(jìn)來的提示。
    | 發(fā)表于 2015-8-4 09:49:20
    真的是王寶強(qiáng)了
    | 發(fā)表于 2015-8-4 10:13:48 | 發(fā)自安卓客戶端
    作者對王寶強(qiáng)還真是情有獨(dú)鐘啊(~ ̄△ ̄)~
    | 發(fā)表于 2015-8-4 12:05:03
    還以為是涅羽哥寫的。原來是猴哥啊!:ywz37:

    涅羽哥,你是猴子搬來的救兵嗎?
    | 發(fā)表于 2015-8-4 12:43:12
    1. 殺完人之后,還往醫(yī)院搬尸體,是傻根嗎?  世界之大,隱秘的地方多得是啊!    2.分別藏在不同的電梯上,難道正在醫(yī)院上班的電工,都休假了嗎? 這不是加大了尸體被發(fā)現(xiàn)的可能嗎? 一部分尸體,真的會造成超載嗎?     
    返回版塊
    123456
    尚未登錄
    您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 加入學(xué)院
    <dfn id="siuuq"><code id="siuuq"></code></dfn>
    <menu id="siuuq"><kbd id="siuuq"></kbd></menu>
  • <menu id="siuuq"><acronym id="siuuq"></acronym></menu>
  • <menu id="siuuq"></menu>
  • <tbody id="siuuq"><nav id="siuuq"></nav></tbody>
    <li id="siuuq"></li>
    <tr id="siuuq"></tr>
    <dd id="siuuq"></dd>
  • <menu id="siuuq"></menu>
    <dfn id="siuuq"><source id="siuuq"></source></dfn><dfn id="siuuq"><dl id="siuuq"></dl></dfn>
    黄色网址在线观看视频 | 亚洲无人区码一码二码三码 | 国产一级婬片A片免费看狼牙 | 亚洲视频免费观看 | 夜夜夜夜夜夜爽 |