本帖最后由 匿名 于 2016-8-13 20:30 編輯
這題真是夠模糊的啊,以實(shí)案來講很多該有的線索都沒有提及,不過也許是用不到吧。
從線索形式上來講還真是和第一題很像啊,難度也更高了。不過是我喜歡的類型也就沒什么可抱怨的了。
廢話到此為止來看題目
首先無法驗(yàn)證推理(推測(cè))實(shí)在是讓人不安啊。通讀一遍,整個(gè)題目都沒有什么著手點(diǎn)。憑感覺來講覺得風(fēng)林火山(三國(guó)殺出來了)四個(gè)字沒什么意義與必要,與案件原有的案情聯(lián)系不起來。
再有就是引用 警方調(diào)取了通信記錄發(fā)現(xiàn)對(duì)方號(hào)碼是從拂煦路的一家商店的電話撥出的,根據(jù)店家 的證詞,當(dāng)天有一個(gè)穿著黑衣褲戴著鴨舌帽的男人來打了一通電話,但是因?yàn)檫@名男子戴著口罩他們也不知道男子的相貌如何,江流拿出了秦恒志、高一行和李德凱三人的照片給店老板辨認(rèn),老板說感覺上比較像秦恒志。
在這個(gè)人手一部手機(jī)的年代特地冒著被看見樣貌的風(fēng)險(xiǎn)到人群密集的地方打電話給被害人,實(shí)在很難理解。
由于注意到第二個(gè)疑問便想起前面每一起案件鴨舌帽(犯人)都有被攝像頭在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)附近拍攝下來。也許是攝像頭太多無法避免吧,但加上這通特意選擇地點(diǎn)的電話就顯得比較刻意了。就猜測(cè)結(jié)果簡(jiǎn)單來說鴨舌帽是故意留下自己出沒在現(xiàn)場(chǎng)的證據(jù)以吸引辦案人員注意力,加上最初被發(fā)現(xiàn)鴨舌帽的案件鴨舌帽是以犯人的身份進(jìn)入辦案人員視線的,所以辦案人員會(huì)先入為主的認(rèn)為鴨舌帽很有可能就是4起案件的兇手,也就是有預(yù)謀的連環(huán)殺人案。
提到故意營(yíng)造連環(huán)殺人案,第一個(gè)疑問也就解開了。犯人通過在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)留下明顯字樣來提醒警方4起案件是同一‘伙’人作案,加之鴨舌帽的出現(xiàn)誤導(dǎo)警方認(rèn)為犯案人員為同一人。之說以說是同一伙人而不是常見的同一人作案就要從強(qiáng)調(diào)連環(huán)殺人案的意義說起了。
兇手提示警方連環(huán)殺人案的目的有兩個(gè)。其一,連環(huán)殺人案都有其固有的特點(diǎn),并多為單獨(dú)作案,動(dòng)機(jī)多為仇殺或目地明確的殺人,若是多人或團(tuán)體進(jìn)行容易出現(xiàn)案件特點(diǎn)不統(tǒng)一的情況而被發(fā)現(xiàn),所以多人犯案不如采用交叉殺人的方式更穩(wěn)妥,并且考慮案件最初都會(huì)以單人作案為前提進(jìn)行推理假設(shè)。犯人便是利用連環(huán)殺人案先入為主的感念在強(qiáng)調(diào)‘鴨舌帽’讓警方認(rèn)為是鴨舌帽單獨(dú)作案的同時(shí)由兩人或多人來完成這一案件。
其二,如果警方以鴨舌帽單獨(dú)完成連環(huán)殺人案為思考基礎(chǔ),那么多人犯案便擁有了一個(gè)有利條件,就是不在場(chǎng)證明。每當(dāng)鴨舌帽出現(xiàn)在警方的視線中或進(jìn)行犯案也就意味著同一時(shí)間無法成為鴨舌帽或犯案的人便不會(huì)是犯人。之前有提到多人犯案特性會(huì)有所不同的情況,所以犯人們選擇完全不同的殺人方式將特點(diǎn)確定為“風(fēng)林火山”四個(gè)字并刻意讓被害人的死亡方式貼近這4個(gè)字。
其實(shí)從心理上來講兇手的行為也是很矛盾的,首先兇手細(xì)致謀劃了這總共用時(shí)3天左右(其實(shí)殺人只用了不到一天半)的殺人計(jì)劃,但卻在每一起案件中都已鴨舌帽出現(xiàn),而如果兇手想要向外界宣揚(yáng)自己的話又沒必要設(shè)計(jì)兩個(gè)密室,密室的用途便是讓人無法判斷兇手與犯案手法,也就是不想原本的生活因這件事而被改變的意思。
那么兇手的布置已經(jīng)分析過了,接下來該找出犯人了。很明顯的本文無法確定具體的兇手,一切都只能是推測(cè)(至少我只能做到這里)。
根據(jù)上面多人犯案以及運(yùn)用不在場(chǎng)證明的推測(cè)來反向推理,犯人要做不在場(chǎng)證明,那么有不在場(chǎng)證明的很有可能就是犯人嘍。
按照時(shí)間進(jìn)行對(duì)比,首先,江流,劉軍,江珊,陳朝東被排除。其實(shí)除了江流父女其他兩人真的都很懷疑,尤其是劉軍,火案有同謀的可能,不過實(shí)在找不到3人犯案的理由以及江流以偵探身份被排除。再來是4名死者,杜浩思死的最早,身份沒有異議,也沒有協(xié)助犯人自殺的理由,應(yīng)是他殺。秦申志算是比較不確定,畢竟兄弟倆有交換身份的可能,不過考慮到文中沒有提到過長(zhǎng)得像,也沒有交換身份,弟弟撞死哥哥,弟弟再殺死其他人的理由,所以認(rèn)為也是他殺。再來是許昌嵐,從中午被叫出去再到晚9點(diǎn)-10點(diǎn)被殺并沒有其他人被殺害或被襲擊所以排除幫兇可能。最后被燒死的呂譽(yù)沒有幫兇動(dòng)機(jī)。
最后是嫌疑人陣營(yíng) 秦恒志,高一行,李德凱,陸仁賈
首先是秦恒志,可以說有動(dòng)機(jī),但文中提到“但是李德凱8月9日就去外地出差,8月13日才回來。”也不知道核實(shí)了沒有。暫時(shí)先排除,犯人不夠時(shí)在說。陸仁賈--路人甲,僅一個(gè)發(fā)現(xiàn)起火的角色,名副其實(shí)。高一行,要上班所以'有不在場(chǎng)證明'.秦恒志,行蹤不明。
就是說實(shí)際犯案后補(bǔ)有三人 李德凱,真假未知的出差以及許昌嵐尸體發(fā)現(xiàn)地在其家附近。高一行,住杜浩思樓上有監(jiān)控與上班作為不在場(chǎng)證明。并工廠外人難以進(jìn)入。
秦恒志,行蹤不定,隨意妄為。以上三人都有動(dòng)機(jī),尤其是秦恒志,與關(guān)進(jìn)監(jiān)獄與世隔絕的4人相比參與案件最少缺因?yàn)闊o罪判決留在了社會(huì)上承受了本應(yīng)他們4人承受的來自所有人的憤怒與指責(zé),其實(shí)是很殘忍的。
有了嫌疑人再來看案子。首先整件案子都是精心策劃好的,從秦申志的行動(dòng)規(guī)律,杜浩思的宿舍之死等等都可以看得出來。
引用 初步的尸檢結(jié)果表明死者是在昨晚的8~9點(diǎn)間死亡,死因是機(jī)械性窒息,尸體的脖頸上有兩道勒痕,很顯然是先被勒死后再吊起來,法醫(yī)也贊同了這種說法。吊著杜浩思的繩索是很粗的麻繩,繩子在房間天花板中央的吊扇繞了一圈打了一個(gè)死結(jié),尸體就這樣掛在上面。
這就是我一直懷疑復(fù)數(shù)作案的理由。
要勒死一個(gè)成年男子的力量,3名嫌疑人都有,但要在晚間的宿舍樓里悄無聲息的做到,同第一案一樣,就只能是熟人了。而更加重要的是“吊著杜浩思的繩索是很粗的麻繩,繩子在房間天花板中央的吊扇繞了一圈打了一個(gè)死結(jié)”這一點(diǎn)。不知作者是怎么認(rèn)為的反正我認(rèn)為要將一名成年男子用“粗麻繩”吊在“吊扇”下面,不是一個(gè)普通人輕易能辦得到。粗麻繩不好系而系繩時(shí)還要托舉尸體,一個(gè)人辦不來。要是說挪了床什么的一個(gè)人也是無法無聲的完成的。所以我認(rèn)為杜浩思死亡后有兩個(gè)人布置了現(xiàn)場(chǎng),而其中一人只能是高一行。“江流來到這個(gè)外人難以進(jìn)入的工廠”外人難以進(jìn)入等于說高一行必然參與了這起案件。同時(shí)引用 根據(jù)攝像頭,他在昨晚9點(diǎn)從外面回來回到自己房間所在的3樓,高一行的房間就在杜浩思房間的上方,直到第二天早上8點(diǎn)再?zèng)]出去過。早上8點(diǎn)~12點(diǎn)和下午2點(diǎn)~6點(diǎn)是工廠上班的時(shí)間,而發(fā)現(xiàn)尸體是在今天下午1點(diǎn),那時(shí)候高一行正在自己的房間內(nèi)午休。
就是說高一行有秦申志與呂譽(yù)2案的不在場(chǎng)證明,加上鴨舌帽的表演與上文中提到的刻意制造不在場(chǎng)證明逆推理,呂譽(yù)被認(rèn)定為犯人之一。另一個(gè)犯人我想認(rèn)定為秦恒志,因?yàn)樗麄?個(gè)人就夠了。雖然秦申志的行動(dòng)規(guī)律刻意調(diào)查得知,秦恒志也許久沒聯(lián)絡(luò)弟弟了,但李德凱畢竟是出差了,而且說道動(dòng)機(jī),對(duì)判決的憤怒什么的可以作為動(dòng)機(jī)卻也不太夠充分。
那么下面按順序復(fù)原案件
8月4日 呂譽(yù)出獄,秦恒志去找弟弟。具體聊了什么推測(cè)不出,也許是最后確認(rèn)一下弟弟是否有改變以確定在殺人計(jì)劃中殺死弟弟。
8月9日李德凱出差
8月10日杜浩思案件:
我認(rèn)為犯人秦恒志由高一行引導(dǎo)先于20點(diǎn)到了杜浩思的房間,然后20點(diǎn)高一行以鴨舌帽等裝扮出現(xiàn)在2樓的攝像頭中。20點(diǎn)-21點(diǎn)秦恒志勒死了杜浩思開門讓高一行進(jìn)入房間,兩人將杜浩思吊于電扇上然后用桌子頂住門并布置現(xiàn)場(chǎng)(刻字什么的),只留一條能過人的縫隙,然后高一行由窗戶跳到宿舍外再由樓梯于21點(diǎn)返回三樓。當(dāng)夜秦恒志關(guān)緊鎖死窗戶并一直處于房間內(nèi)第二天早8點(diǎn)都去上班以后再擠出房間用手通過門縫拉住桌子,關(guān)小門縫的同時(shí)桌子與墻的縫隙也在逐漸變小,最終無法再縮小縫隙后抽出手將房門關(guān)緊反鎖。之后是離開方法,因?yàn)闊o法確定所以可能很多。首先是鑰匙我更傾向于高一行搞到了杜浩思房間的鑰匙同時(shí)也搞到了旁邊房間的鑰匙,秦恒志利用鑰匙從旁邊的房間跳到杜浩思窗下然后逃跑。畢竟題目里并沒有否決第二把鑰匙的可能性。案件發(fā)生在酷熱的8月,宿舍房間里開著窗戶在正常不過。雖然也想過兇手 混在上班的人群中,但每層才5個(gè)房間,5個(gè)人,怎么混。當(dāng)然杜浩思與高一行關(guān)系不會(huì)很好,所以鑰匙也可以是高一行跳出宿舍后配的,然后將兩把鑰匙扔給秦恒志再上樓。
引用 根據(jù)樓道口的攝像頭,在昨晚8點(diǎn)曾經(jīng)有一個(gè)身著黑衣戴著黑色鴨舌帽的男人來到2樓,但攝像頭沒有拍到他離開的畫面。
這里在一次利用了也是第一次利用了連環(huán)殺人案以及鴨舌帽先入為主的思想,當(dāng)辦案人員通過錄像確認(rèn)到鴨舌帽于20點(diǎn)到宿舍2樓并被害事件在20點(diǎn)-21點(diǎn)后很可能不再繼續(xù)查看20點(diǎn)之前的監(jiān)控,因?yàn)樗麄円呀?jīng)找到了他們要找的犯人“鴨舌帽”。
兩犯人由窗戶跳下符合‘杜浩思的房間窗戶正下方的一塊草坪似乎被什么較大的物體壓過。’因?yàn)槭菈簝纱嗡允禽^大的物體。
‘發(fā)現(xiàn)尸體的工友說撞開房門時(shí),大家吵吵嚷嚷的但他似乎有聽到“砰”的一聲’便是工友由于發(fā)現(xiàn)杜浩思上吊以及房門反鎖所以情急之下選擇幾人撞開房門,所以房門被撞開后接觸到桌子時(shí)發(fā)出了‘砰’的一聲然后推動(dòng)了桌子讓人們有了桌子是抵在閉合的房門上的錯(cuò)覺,以達(dá)成心理密室與破壞現(xiàn)場(chǎng)的效果。
8月11日
所以說4起案件的先后順序與公眾時(shí)間都是考慮周全精心謀劃好的。準(zhǔn)備密室是為沒有杜浩思案不在場(chǎng)證明的高一行能夠脫罪準(zhǔn)備的。而秦恒志從工廠脫離后便去了一小,按照之前了解的于10:55分在攝像頭下上了秦申志的車并撞死秦申志逃逸,在擋風(fēng)玻璃上寫下‘風(fēng)’字。然后來到商店給許昌嵐打電話約他出來。
事情按照原計(jì)劃發(fā)展,杜浩思上午沒有上班也沒有請(qǐng)假所以中午午休時(shí)他的工友便去他宿舍找他然后發(fā)現(xiàn)尸體,這時(shí)秦申志案件已經(jīng)在偵查中,鴨舌帽的錄像以及風(fēng)擋玻璃上的‘風(fēng)’字已經(jīng)被調(diào)查到所以對(duì)杜浩思一案警察的判斷已經(jīng)造成了影響。
然后便是2人犯案最重要的部分同時(shí)也是強(qiáng)調(diào)精心謀劃的原因。根據(jù)文中描述
引用 來到呂譽(yù)的住所時(shí)已經(jīng)是下午5點(diǎn),沒想到的是他竟然還在睡覺,呂譽(yù)對(duì)此的說法是自己昨晚通宵泡網(wǎng)吧所以白天要補(bǔ)覺。江流沒有把秦申志和杜浩思的死告訴呂譽(yù),目前來看雖然呂譽(yù)還活著但兇手肯定會(huì)對(duì)他下手,所以江流便讓自己最信任的劉軍和另外兩名警員守在公寓已經(jīng)荒廢的警衛(wèi)室內(nèi)監(jiān)視著。
引用 三人輪流值班直到凌晨5點(diǎn),住在呂譽(yù)房間隔壁的陸仁賈從自己房間沖了出來開始敲呂譽(yù)家的房門,但是沒有人出來開門。值班的劉軍發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁馬上叫醒沉睡的另外兩人跑上公寓去撞開房門,而打開房門后大家發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)只有一具尸體正在燃燒,陸仁賈大叫著跑回自己房間。
三人走近焦尸用衣服撲滅了火焰,雖然尸體被燒焦,但依稀可以辨認(rèn)出就是之前見過的呂譽(yù),劉軍拿出手機(jī)撥通了江流的電話。
引用 “你們?nèi)齻€(gè)是怎么看的!”
“但是……真的沒有人進(jìn)過他的房間……我們也不知道怎么回事就……”劉軍說。
“可惡!”
呂譽(yù)的房間內(nèi)彌漫著一股極其難聞的氣味,地上板扔著五六個(gè)空的啤酒罐,墻上用馬克筆寫著一個(gè)“火”字,但現(xiàn)場(chǎng)沒有發(fā)現(xiàn)打火機(jī)、火柴一類的點(diǎn)火裝置。江流走到房間的窗戶邊,這棟公寓的窗戶都是被封死的,所以只有房門一個(gè)出口。三名下屬都一致表示在自己值班時(shí)沒有看到任何人進(jìn)去過。在尸體體內(nèi)發(fā)現(xiàn)有少量的酒精
首先警察17點(diǎn)便到達(dá)呂譽(yù)家然后對(duì)其進(jìn)行監(jiān)視,雖然沒說明白能監(jiān)視到什么地步,不過應(yīng)該是沒有人能從外部進(jìn)入公寓吧。雖然沒有證據(jù)不過也沒有相關(guān)描寫所以暫且排除警察內(nèi)應(yīng)的可能性。那么于晚18點(diǎn)下班的高一行依文中交代便是不可能在17點(diǎn)到呂譽(yù)被殺警察介入這段時(shí)間進(jìn)入到呂譽(yù)公寓里的。當(dāng)然秦恒志也不能。這里不用懷疑,因?yàn)槲闹袥]有相關(guān)可能性的描述。所以犯人秦恒志只可能是在17點(diǎn)之前便已經(jīng)進(jìn)入到了呂譽(yù)的房間里。同杜浩思一案同樣,考慮到高一行與呂譽(yù)的關(guān)系也只有秦恒志有可能躲到呂譽(yù)房間里并受到呂譽(yù)的包庇。
文中警察第一次見呂譽(yù)提到‘來到呂譽(yù)的住所時(shí)已經(jīng)是下午5點(diǎn),沒想到的是他竟然還在睡覺,呂譽(yù)對(duì)此的說法是自己昨晚通宵泡網(wǎng)吧所以白天要補(bǔ)覺。’‘江流沒有把秦申志和杜浩思的死告訴呂譽(yù),’
而第二次提到‘地板上扔著五六個(gè)空的啤酒罐’‘江流走到房間的窗戶邊,這棟公寓的窗戶都是被封死的,所以只有房門一個(gè)出口’
就是說江流沒有告訴呂譽(yù)其他兩人死了,也沒有理由進(jìn)入?yún)巫u(yù)房間里,關(guān)于啤酒罐與窗戶的描述都是呂譽(yù)死后才有的所以說當(dāng)警察第一次到呂譽(yù)家時(shí),呂譽(yù)在睡覺什么的都是說謊,秦恒志就在房間里而江流沒有通知呂譽(yù)兩位死者的死訊,江流也沒有告訴警察秦恒志在他家里。呂譽(yù)家地上板扔著五六個(gè)空的啤酒罐與其在尸體體內(nèi)發(fā)現(xiàn)有少量的酒精成對(duì)立。雖然不能確定這些空啤酒罐一定是當(dāng)晚剛喝的,不過我猜測(cè)這是呂譽(yù)與秦恒志兩人于呂譽(yù)被害前一同飲下的啤酒,所以尸體里只有少量酒精。正是意識(shí)到秦申志與杜浩思的死以及‘風(fēng)’‘火’兩字會(huì)讓警方注意到同為田綺順一案的犯人的呂譽(yù)和許昌嵐,以及接下來警方的行動(dòng)才先叫出許昌嵐再藏入?yún)巫u(yù)家。
講完秦恒志潛伏入?yún)巫u(yù)家再接著講于當(dāng)晚21點(diǎn)-22點(diǎn)發(fā)生的許昌嵐被殺案
許昌嵐在中午時(shí)被秦恒志叫了出去,控制并藏了起來,然后秦恒志便潛入了呂譽(yù)家,當(dāng)晚9點(diǎn)-10點(diǎn)秦恒志在呂譽(yù)家里,因?yàn)橹谰煸诒O(jiān)視無法離開,所以殺死許昌嵐的只能是已經(jīng)下班又嫌疑不重的高一行。之所以選擇21點(diǎn)-22點(diǎn)而不是立即殺了許昌嵐就是要利用警方已經(jīng)促成的單獨(dú)犯案的思想來誤導(dǎo)警方。既然許昌嵐死于21點(diǎn)-22點(diǎn),就是說許昌嵐死時(shí)犯人在某處行兇。高一行在殺死并處理好許昌嵐后于晚23點(diǎn)再次以‘鴨舌帽’的姿態(tài)出現(xiàn)在呂譽(yù)家附近的攝像頭里,為了進(jìn)一步誤導(dǎo)警方讓警方認(rèn)為兇手是先殺死許昌嵐然后再在23點(diǎn)來到呂譽(yù)家附近并于某一時(shí)段以某種方式進(jìn)入?yún)巫u(yù)公寓。一旦被單獨(dú)犯案的思想引導(dǎo)心里密室即成。
8月12日我想高一行在呂譽(yù)家附近晃一圈應(yīng)該就回宿舍去了,查宿舍監(jiān)控應(yīng)該能成為證據(jù)。然后秦恒志選擇在4點(diǎn)-5點(diǎn)這個(gè)堅(jiān)守人員最疲憊的時(shí)候燒死呂譽(yù),寫下火字,火起后拿著點(diǎn)火裝置(打火機(jī)之類的)躲在門口的哪里,當(dāng)隔壁的陸仁賈發(fā)現(xiàn)起火后
引用 住在呂譽(yù)房間隔壁的陸仁賈從自己房間沖了出來開始敲呂譽(yù)家的房門,但是沒有人出來開門。值班的劉軍發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁馬上叫醒沉睡的另外兩人跑上公寓去撞開房門,而打開房門后大家發(fā)現(xiàn)房間內(nèi)只有一具尸體正在燃燒,陸仁賈大叫著跑回自己房間。
三人走近焦尸用衣服撲滅了火焰,
就是說房門撞開看見起火的尸體陸仁賈即刻回了房間而3名警察也立刻撲上去滅火,這是大門時(shí)開著的,也是沒人注意的,秦恒志趁這空擋從大門跑了出去。
8月13日李德凱回到家中
8月14日許昌嵐尸體被發(fā)現(xiàn)于工地在中。
這里沒啥要推理的,估計(jì)是犯人避了一下風(fēng)頭于13日夜間帶著許昌嵐的尸體與汽油桶來到工地現(xiàn)澆注的吧。一大汽油桶的混凝土兩個(gè)人可抬不動(dòng)。汽油桶與人頭也不可能放置在正在施工的工地一天而沒被發(fā)現(xiàn)。
最后再說一下李德凱的出差時(shí)間真的是太巧了。就案件來講李德凱并沒有作為犯人的必要,僅僅是一個(gè)煙霧彈。而秦恒志與高一行兩人秦恒志為主犯高一行為從犯。這從高一行小心行事,做著不在場(chǎng)證明而秦恒志完全沒有這方面考慮,甚至多次以鴨舌帽的造型進(jìn)入人群密集區(qū)的奉獻(xiàn)精神可以看出。平白遭受17年歧視,被他們4人毀了一生的仇恨很深。秦申志被撞案非常重要不容有失而犯案的過程中有很多變數(shù),尤其是被害人被撞倒的時(shí)候,因?yàn)槭欠艑W(xué)時(shí)間人流密集,如果始終沒有機(jī)會(huì)那么對(duì)后面的案子就會(huì)形成阻礙,包括兇手很容易進(jìn)入并發(fā)動(dòng)了秦申志的車。所以有可能兩兄弟聯(lián)手演了一場(chǎng)戲,不過找不到用生命演戲的目的,也就只能停留在猜測(cè)階段 |