第20期謎題《無頭命案》[答案公布]

2256

漏洞太多了！！
物理學(xué)完全沒學(xué)好！！力學(xué)和電學(xué)都有問題！！
哎！

632

我看了答案發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)問題，我相信不是關(guān)于什么物理的知識(shí)，無論瞬間電流有多大，在開關(guān)關(guān)閉的
情況下，都是斷路的，在斷路的情況下都能通過電流嗎？？？  ， 還有，作者說：兇手熟悉鋼琴，
因?yàn)殇撉俳z是一種很堅(jiān)韌和鋒利的金屬細(xì)線，一不小心就容易誤傷自己。 這樣一來，兇手的范圍就縮小到 沈耀輝、韓靜和陳琳。

也就是說，作者認(rèn)為兇手一定要會(huì)熟悉鋼琴才能使用鋼琴絲，而這個(gè)理由就是“一不小心就容易誤傷自己”
無論是誰，就算再熟悉鋼琴都會(huì)有一不小心的時(shí)候，還有一不小心這個(gè)只能說明這個(gè)是一個(gè)可能性，
也就是說，兇手有可能沒有誤傷自己， 還有，如果兇手是熟悉釣魚的話，那么他就是會(huì)用釣魚絲
來殺人嗎？ 我相信釣魚絲和鋼琴絲都是一樣堅(jiān)韌和鋒利的金屬細(xì)線，難道熟悉釣魚的人就不能用鋼琴絲嗎？
就一定會(huì)誤傷自己而不會(huì)用這個(gè)手法嗎？？

還有“按照常理推測(cè)，兇手制造不在場(chǎng)證明的證人一般都要是無關(guān)緊要的人。也就是路人甲之類的。”
這個(gè)只不過是作者認(rèn)為兇手制造不在場(chǎng)證明的證人一定是路人甲之類的，但是兇手的想法有可能不是這樣，
還有通常的推理者常常假設(shè)兇手的心理是像自己的心理來比較的，也就是說，很多人都會(huì)假設(shè)兇手不會(huì)
做一些蠢事，但這不能說明兇手就有同種心理，很多人都會(huì)站在兇手的角度想最大利益的事。
看看以下的：
而本案里路人甲、匪兵乙可是相當(dāng)?shù)亩啵詢词质菦]有必要去找一位嫌犯來互相作證，因?yàn)檫@樣一來既給自己做了不在場(chǎng)明，
也給對(duì)方一個(gè)不在場(chǎng)證明。鑒于本案的嫌疑人才四個(gè)。若是兇手是陳琳或韓靜中的任何一位，
那么她要賭的就是在另外兩人中有一位以上沒有不在場(chǎng)證明。這輸?shù)母怕侍罅恕Ｋ砸话愕膬词质遣粫?huì)這樣做的。

作者的想法是先入為主的認(rèn)為兇手只有一個(gè)人才會(huì)假設(shè)出這種情況，如果兇手有兩個(gè)人，他們都是共犯，那么
他的說法也對(duì)嗎？他只不過是認(rèn)為兇手是沒有必要去找一位嫌犯來互相作證，那么那位嫌犯也有可能是
共犯，那么他還會(huì)找路人甲嗎？ 這個(gè)不能肯定。

7

1.請(qǐng)注意那架電風(fēng)扇可是老電風(fēng)扇了。這個(gè)題目中有說的。
2.釣魚絲……是尼龍絲做得誒……還有有哪個(gè)信息告訴你誰熟悉釣魚絲？或者誰熟悉別的什么堅(jiān)韌和鋒利的金屬細(xì)線？沒寫到的東西請(qǐng)不要妄加猜測(cè)。這是演繹推理，沒人叫你用類比推理那種主觀推理。
3.
兇手不想最大的利益能想什么？想怎么突破平常人的心理？想警察所想，然后跟著反著干？
麻煩你，這是平常的罪犯犯案，不是特工，不是間諜，不是職業(yè)殺手啊。要和國(guó)際警察研究心里戰(zhàn)術(shù)。

還有，看了你的答案，兇手是路民。還有你的那個(gè)手法，兇手還要先開了電風(fēng)扇。，那不是一個(gè)下午都開著？！ （但是據(jù)查，在死者睡覺時(shí)電風(fēng)扇也一直都是關(guān)著。）
還要，如果一直開著，那不是滿屋子到處都是飛濺的血跡了？可又是哪一條信息告訴你滿屋子都是飛濺的血跡？
所以你所說的電風(fēng)扇一直開著的推理根本就不成立，接下來的關(guān)于兇手是路民的推理也就不成立了！


如果你想要，我現(xiàn)在就可以寫排除路民的推理，
關(guān)于鋼琴絲的排除完全去除。直接就從路民下手。
如果是他，他搞得手法，然后跑自己房間去和MM視頻。然后再搞個(gè)斷電，電腦就Over了。再開機(jī)，再視頻。那還不如打電話呢。
難道他利用斷電的時(shí)間去殺人？就那么點(diǎn)時(shí)間，砍頭，掛頭。鎖門，跑回來，開電腦，接著視頻。他是孫悟空？牛人啊。
就算他就喜歡用視頻來給自己做不在場(chǎng)證明。動(dòng)機(jī)？證據(jù)？
為了韓靜？靠，為了個(gè)女人殺了自己的老大，還不能保證那女人會(huì)喜歡自己，別和我說什么說不定他們倆早就談戀愛了，誰告訴你的？ 那段QQ空間里的文章嗎？ （而我只是個(gè)卑微的，） 就他那性格，還卑微呢？混混都要說是自由職業(yè)者。 就從這一句就說明這不會(huì)是他寫得，第一，他沒那文筆，就算有那文筆，他不是那種喜歡偽裝自己的人。從對(duì)他的審訊就看的出來。別老是把嫌疑犯都想的那么喜歡偽裝自己，都帶這面具。

為了錢？難道他老大死了，他有遺產(chǎn)繼承？這是不可能的，如果偽造遺囑更會(huì)讓人懷疑的。
那么動(dòng)機(jī)是什么呢？我為什么要指明了寫動(dòng)機(jī)，就是因?yàn)閯?dòng)機(jī)在這案子里重要。可你根本就是拋棄動(dòng)機(jī)不談，為什么？因?yàn)槟阕约憾贾缆访駴]有動(dòng)機(jī)。沒動(dòng)機(jī)他殺人干嗎？好玩嗎？

沈耀輝的我不用再說，答案已經(jīng)很明白。

再來個(gè)韓靜和陳琳合謀的排除：
第一，陳琳是不請(qǐng)自來，難道是她來了之后和韓靜商量殺人對(duì)策？那這二人可真是心有靈犀一點(diǎn)通。 你也可以說二人早已謀劃好，那干嗎要陳琳不請(qǐng)自來？顯得她的到來如此突兀。
第二，同前面所說，殺人是一件很好玩的事？還要來兩個(gè)人殺人，如果不考慮動(dòng)機(jī)，誰都可以一個(gè)人殺人， 特別是這個(gè)案子中要找人做不在場(chǎng)證明，干嗎要合謀？隨便找路人甲都可以啊。
第三，兩個(gè)人殺人還整的如此麻煩。知道合謀的最大好處嗎？除了不在場(chǎng)證明就是嫁禍他人，請(qǐng)問有哪個(gè)明顯的證據(jù)在證明是路民或者沈耀輝嗎？
套用一句俗話：能一個(gè)人做的事，干么要兩個(gè)人做。如果是兩個(gè)人，那他們兩個(gè)為什么還要搞什么復(fù)雜的手法？還拿鋼琴絲？還掛天花板？還搞七搞八的，不如直接從另外兩個(gè)人當(dāng)中選一個(gè)人出來一起制造些證據(jù)去證明路民或者沈耀輝有罪就好了。 還要挑來這個(gè)山莊的時(shí)候下手？平時(shí)下手再兩個(gè)人做個(gè)不在場(chǎng)證明不就好了。做那么多麻煩事干嗎？

632

你根本就不能用關(guān)于熟不熟悉鋼琴絲來排除，一不小心就容易誤傷自己，這就是理由嗎？
如果兇手不會(huì)切菜，那么他就不會(huì)用刀來殺人嗎？因?yàn)橐徊恍⌒木腿菀渍`傷自己，
這個(gè)根本就不成立，還有釣魚絲有很多種，如果釣大魚的話，那么釣魚絲還是尼龍絲做的嗎？

兇手不想最大的利益能想什么？想怎么突破平常人的心理？想警察所想，然后跟著反著干？
麻煩你，這是平常的罪犯犯案，不是特工，不是間諜，不是職業(yè)殺手啊。要和國(guó)際警察研究心里戰(zhàn)術(shù)。

這個(gè)只不過是你的普遍看法，我之前說很多人都會(huì)站在兇手的角度想最大利益的事，既然你不明，
那么我就舉個(gè)例來說明吧： 假設(shè)路邊有一張100元 和 10元，有一個(gè)路人走過，會(huì)選要那張？
如果是你用最大的利益的心理來分析的話，那么你就會(huì)兩張都要，因?yàn)檫@是你的想法，這個(gè)只不過是一種情況。
如果那個(gè)路人只撿一張，而這張是10元， 在你的普遍思想里，只會(huì)認(rèn)為他是愚蠢，因?yàn)檫@不是最大利益，
所以比較自私的人就會(huì)兩張都撿了，所以你才認(rèn)為他只撿10元的蠢事是不會(huì)發(fā)生的， 如果你有這種想法就
是錯(cuò)誤的，因?yàn)槟阒徊贿^是想那個(gè)路人是自私的人。通常把自己的心理來判斷，所以我都說了，
通常的推理者常常假設(shè)兇手的心理是像自己的心理來比較的， 這是真的。
如果我假設(shè)那位路人是聰明人，他只撿一張，而這張是10元，那么你還會(huì)認(rèn)為這是愚蠢的，但是
那位路人有可能因?yàn)?00元是假幣而不去撿，而10元是真幣。如果事情真是這樣，你還會(huì)認(rèn)為這是愚蠢的嗎？
他只不過是做了一個(gè)動(dòng)作，但可以分析出很多種可能性，如果單憑表面來看，他是愚蠢的，但根據(jù)以上的
分析后，就又另一種情況。 所以你想兇手不會(huì)找嫌疑犯來做證，只不過是從表面來分析。
還有你說（但是據(jù)查，在死者睡覺時(shí)電風(fēng)扇也一直都是關(guān)著。） 這個(gè)是怎么據(jù)查，你能說明嗎？
有人在一直在看著風(fēng)扇嗎？ 有什么證明能證明電風(fēng)扇也一直都是關(guān)著，如果真的一直都是關(guān)著，
那么風(fēng)扇還會(huì)能把死者的頭部扯下嗎？  你只不過是一筆帶過，沒有什么證明，根本就不符合實(shí)際。
還有你說“如果一直開著，那不是滿屋子到處都是飛濺的血跡了？”， 風(fēng)扇開著誰說會(huì)滿屋子到處都是飛濺的血跡，
不能在死者死后斷電風(fēng)扇停下嗎？ 還有，當(dāng)頭部被風(fēng)扇扯下后，頭部和鋼琴絲會(huì)把風(fēng)扇卡住，然后就不能轉(zhuǎn)動(dòng)了，
然后風(fēng)扇燒毀了，才造成斷電，所以你說“難道他利用斷電的時(shí)間去殺人？就那么點(diǎn)時(shí)間，砍頭，掛頭。鎖門，跑回來，開電腦，接著視頻。他是孫悟空？牛人啊。”
都是你自己認(rèn)為，因?yàn)閿嚯娏耍跃椭浪勒咭呀?jīng)死了。  還有你說那架電風(fēng)扇可是老電風(fēng)扇，
我無法想象老電風(fēng)扇關(guān)閉后還有電流通過， 就算是老電風(fēng)扇，那么那個(gè)馬達(dá)能有足夠的動(dòng)力把人的頭扯下嗎？
老電風(fēng)扇燒壞后都不能把人頭扯下。  還有你說是把電路燒壞后，來修電路的人在3點(diǎn)的時(shí)候修，
如果修電路的人修的時(shí)間用了很長(zhǎng)時(shí)間，藥力失效，死者醒了，那么兇手怎么辦？ 他能控制修電路的時(shí)間嗎？
這根本不可行。

1

我來說吧，所有謎題或者什么案件中的線索單挑出來可能性都很多，有一些是無法排除的。但是這些無法排除的放在一起能成為真相嗎？如果不能，那么這就是最好的排除理由了。

1895

吵架了？
漏洞的確很多！但不咋滴~有漏洞是正常滴！推理小說都有漏洞滴 莫介意哈！哦米拖佛！

469

果然是猴子寫的。。這點(diǎn)沒有猜錯(cuò)喔。。剛打印下來。。整整用了7頁(yè)紙。。起初我還以為是哪個(gè)被砍手指頭的呢，以為沒有小手指頭回不回有什么益處……結(jié)果就這樣掉坑里了。。

822

第1，“死者除了頭部的傷口外沒有其他傷痕。從尸體沒有其他傷痕的情形看來，頭部可能有遭到重?fù)簟！眲傞_始這里并沒有說明死者體內(nèi)是否殘留安眠藥 .(有點(diǎn)不嚴(yán)謹(jǐn))

第2，  “死者的頭顱也因?yàn)榫薮蟮碾x心力還來不及掉下去就被鋼琴死纏繞在了電風(fēng)扇上。”這有可能嗎?(值得深思呢)

822

既然電扇有足以切下頭顱的力量，證明這一瞬間的速度之大.。所以，頭不可能被摻在電扇上，而是依然留在床上。

2148

這個(gè)用了物理的概念  伽利略啊
還真的。。。。。很難想。。。。