這期的謎題真的是難到爆了。要好好分析分析。
——————————解答篇————————————
一、初步結(jié)論
孫夢楠、筱溪、羅菲三人合謀，殺死室友常思雨。
二、排除常思雨自殺引用 7、常思雨曾經(jīng)在一些朋友面前流露過輕生年頭。
引用 常思雨抱著一摞書走進(jìn)了宿舍，四人間的宿舍里，空空蕩蕩的。
盡管常思雨曾經(jīng)透露過自己又輕生的念頭，但是我想一個(gè)將要自殺的人應(yīng)該完全沒有必要如此認(rèn)真的抱著一摞書去上課回來，然后如同儀式一般的打開可樂罐，淡定的喝下已經(jīng)是毒藥的飲料吧。而且從常思雨最后幾句話中，可以看出她對(duì)自己蠻橫跋扈的言行絲毫沒有收斂，全然看不出她會(huì)有自殺的可能。因此，排除常思雨自殺。
三、毒藥來源筱溪引用 V2，西城科研中心近年來從海洋生物體內(nèi)提煉出的一種新型致命毒素，易溶于水，不易揮發(fā)，無色，有淡淡的苦味，這是一種能夠使心臟驟停的毒素，能在很短時(shí)間內(nèi)致人于死命。半個(gè)月前，西城科研中心曾經(jīng)報(bào)案，實(shí)驗(yàn)室在夜里遭遇盜竊，但當(dāng)時(shí)并未注意到V2制劑的存量明顯減少，不排除兇手為行兇專門盜竊少量V2的可能性。
一種十分新型的高致命性毒藥，僅存在于科研中心，需要通過偷盜才能獲得。普通人是無法得知這么重要的物質(zhì)的存在，也不會(huì)知道這個(gè)物質(zhì)的特性，更不可能有機(jī)會(huì)接觸到這種物質(zhì)。唯一符合接觸這個(gè)毒藥特性的人只有一個(gè)人——筱溪。
引用 筱女神，你以為誰都和你一樣，有個(gè)做公司副總的老爸啊，
雖然不清楚筱溪老爸公司的業(yè)務(wù)范圍是不是醫(yī)藥類，但是畢竟筱溪是混在上流社會(huì)圈子中的，人脈和社交較之其他人都要廣很多。而且筱溪家境殷實(shí)，即便通過花錢打聽到這類消息，買通別人偷盜毒藥，也是輕而易舉的事情。
因此，確定，毒藥來源筱溪。
四、排除豆豆、韓雪飛引用 警方對(duì)豆豆調(diào)查發(fā)現(xiàn)，他與常思雨和孫夢楠沒有任何人生交集。
引用 警方調(diào)查韓雪飛的履歷發(fā)現(xiàn)，她從未在西城有過定居或工作的記錄，與常思雨、筱溪、孫夢楠和羅菲四人均不相識(shí)，亦無人生交集。
引用 豆豆和韓雪飛從未在學(xué)校超市出現(xiàn)。
引用 宿管阿姨證實(shí)，豆豆曾經(jīng)給羅菲送過貨，與羅菲見面、交接是在樓下，韓雪飛確如孫夢楠所說，從上樓到下樓的時(shí)間不超過十分鐘。
調(diào)查發(fā)現(xiàn)，豆豆和韓雪飛與宿舍四人均沒有人生交集，因此不具備殺人動(dòng)機(jī)。且豆豆和韓雪飛也從來沒有在學(xué)校超市出現(xiàn)，無法購得與死者同批次的可樂。且豆豆和韓雪飛在案發(fā)時(shí)間均具有不在場證明，不具備作案時(shí)間。
因此，排除豆豆和韓雪飛參與殺人（包括與別人合謀等）的可能。
五、排除筱溪單人作案引用 “筱女神說話就是直來直去的，我說你腸子什么時(shí)候能拐彎啊，難怪母大蟲最煩的人就是你了。”
從描述中我們不難看出，筱溪一直也是不受死者常思雨待見的人之一。因此筱溪具備殺死常思雨的動(dòng)機(jī)。
根據(jù)第三條結(jié)論，我們得出，筱溪具備得到毒藥的途徑。
引用 大概14:30的時(shí)候，羅菲接到了豆豆的電話，說他已經(jīng)找好人把貨直接送到我們宿舍，問我們宿舍有沒有人在，羅菲說她要打電話問問夢楠。然后羅菲就離開放映廳出去打電話了，大概十五分鐘以后她回來，我們繼續(xù)一起看電影，吃東西，直到接到你們的電話才知道出事了。
引用 光影書屋至案發(fā)現(xiàn)場開車至少需要二十分鐘。
引用 筱溪從未出現(xiàn)在超市，
從上述描述我們可以看出，在看電影的過程當(dāng)中，筱溪和羅菲僅分開十五分鐘，之后兩人均未分離，互相作證。故筱溪不具備作案時(shí)間。而且筱溪也從來沒有在超市出現(xiàn)，無法購得與死者同批次的可樂。
因此，排除筱溪單人作案。
六、排除羅菲單人作案引用 “這哪來的手工皂啊，又是羅菲的貨吧，你說她至于窮的要做微商嗎，每次都把宿舍搞的亂糟糟的。”
引用 她確實(shí)經(jīng)常瞧不起我，看我做微商就說我窮酸，我也的確很討厭她。
從上述描述中我們可以看出，羅菲的家境不好，也是常思雨排擠的對(duì)象之一。因此羅菲具備殺死常思雨的動(dòng)機(jī)。
引用 我一共就離開了大概十五分鐘吧。
引用 羅菲在案發(fā)前兩天買入過衛(wèi)生紙和方便面，
與第五條分析相同，筱溪和羅菲僅分開十五分鐘，之后兩人均未分離，互相作證。故羅菲也不具備作案時(shí)間。且貧窮的羅菲并沒有途徑可以得到如此特殊的毒藥。羅菲也沒有在超市中購買過可樂。
因此，排除羅菲單人作案
七、排除孫夢楠單人作案引用 我一點(diǎn)也不喜歡思雨這個(gè)人，而且她還和我男朋友不清不楚的，
引用 思雨和夢楠的男朋友不清不楚的，夢楠不是更有理由殺人嗎？
從上述描述中我們看出，孫夢楠因男友被搶，一直對(duì)常思雨懷恨在心，故孫夢楠具備十分充足的殺人動(dòng)機(jī)。
引用 我真的什么都不知道，思雨真的就是當(dāng)著我的面，像往常一樣打開一罐可樂，倒在杯子里，還問我要不要喝，我話還沒有說完她就倒下了。我什么也沒做，真的。
引用 孫夢楠在案發(fā)當(dāng)天下午14:00到14:30分出現(xiàn)在超市，購買生活用品。
首先，根據(jù)第三條的分析，孫夢楠不具備獲得如此特殊毒藥的途徑。
雖然孫夢楠身在學(xué)校，有充分的時(shí)間可以作案，但孫夢楠對(duì)案發(fā)過程的口供與監(jiān)控記錄全部吻合。而且孫夢楠并沒有在超市購買過可樂。
因此，排除孫夢楠單人作案
八、排除羅菲、孫夢楠合伙作案
接第六、第七點(diǎn)分析，兩人均具有殺人動(dòng)機(jī)。但兩人均不具備獲得毒藥的途徑。
因此，排除羅菲、孫夢楠合伙作案。
九、排除筱溪、羅菲合伙作案
接第五、第六點(diǎn)分析，兩人均具有殺人動(dòng)機(jī)。筱溪雖有獲得毒藥的途徑，但案發(fā)時(shí)兩人均在二十分鐘車程之外的電影院，兩人均不具備作案時(shí)間。
因此，排除筱溪、羅菲合伙作案。
十、排除筱溪、孫夢楠合伙作案
接第五、第七點(diǎn)分析，兩人均具有殺人動(dòng)機(jī)。筱溪具備獲得毒藥的途徑，完全可以組織殺人。且案發(fā)時(shí)，孫夢楠正在寢室中，有充分的時(shí)間進(jìn)行犯罪。
引用 豆豆說：“妥妥妥，我這就打電話給快遞聯(lián)系好嗎？現(xiàn)在是13:30，我盡量讓他們15:00以前送到咋樣？”
羅菲：“行，都沒問題，但是這次你跟快遞公司說一下，給我把貨送上樓去，我讓我室友驗(yàn)。”
引用 我是大概14:50回來的，本來我還想去圖書館借本書，但是14:40左右我接到了羅菲打來的電話，說等一下會(huì)有她做微商賣的東西上門，讓我?guī)退槭眨缓篁?yàn)一下貨，我就急匆匆的回宿舍了。
從上述描述我們可以看出，送到寢室的請求是羅菲臨時(shí)提出的，對(duì)于孫夢楠來說具有不可預(yù)見性。一旦羅菲提出別的要求，都可能影響到二人的殺人計(jì)劃。在如此不確定的情況下，二人不具備順利完成作案的可能。
因此，排除筱溪、孫夢楠合伙作案。
十一、確定孫夢楠、筱溪、羅菲三人合謀
根據(jù)上述的推斷，我們首先排除了自殺，接著又排除了兩位無動(dòng)機(jī)NPC參與殺人的可能，再接著通過毒藥來源和不在場證明，依次排除了寢室三人單人作案和分別兩兩作案的可能。
排除一切不可能，最后剩下的就是真相。
因此，確定，此案系孫夢楠、筱溪、羅菲三人合謀設(shè)計(jì)殺死常思雨。
十二、殺人手法
引用 我們在桌子上這罐可樂里，摔碎的杯子中剩余的可樂漬終，碎玻璃片的外側(cè)（常思雨用右手端杯子的地方）還有常思雨右手的拇指、食指和中指上發(fā)現(xiàn)了有毒物質(zhì)的痕跡。我們對(duì)這罐可樂做了仔細(xì)的調(diào)查，沒有在可樂罐上發(fā)現(xiàn)任何的做過手腳的跡象，可樂罐周身完好，未發(fā)現(xiàn)針孔。
引用 子楓走到寫字臺(tái)，發(fā)現(xiàn)可樂的擺放很有規(guī)律，從左到右依次是四個(gè)未開封的可樂，空位和一個(gè)喝過的可樂罐。
引用 死者是一個(gè)有嚴(yán)重的強(qiáng)迫癥的人，她每次都會(huì)把可樂這樣一字?jǐn)[開，然后每次按照順序一罐一罐的喝。
死者有嚴(yán)重的強(qiáng)迫癥，作為她的室友都深知這一點(diǎn)，因此常思雨一定會(huì)拿從右往左的第二罐可樂喝。只要將毒藥涂在從右往左的第二罐可樂上，常思雨必死無疑。
因此我們猜想，兇手只要將毒藥涂在可樂的拉環(huán)外側(cè)，死者用右手觸碰拉環(huán)的時(shí)候，手指上就沾有了毒藥。因?yàn)楝F(xiàn)在可樂的拉環(huán)是嵌入式而不是拉開式的，當(dāng)死者打開拉環(huán)后，涂有毒藥的一側(cè)拉環(huán)就進(jìn)入了可樂罐中，毒藥就這樣溶于可樂液體中。之后死者再將毒可樂倒入杯中，便形成了現(xiàn)在的狀況。
引用 2、警方未在死者宿舍內(nèi)發(fā)現(xiàn)盛放毒物的容器。
但是警方并未在寢室找到毒物的容器。我們猜想，毒藥并不是放在某個(gè)容器當(dāng)中的，而是被涂在了某個(gè)物體上，而那個(gè)物體又恰好也是潤滑的，可以涂抹在別的物體上的。思前想后，在寢室中符合上述條件的物體就只有手工皂。
引用 V2，西城科研中心近年來從海洋生物體內(nèi)提煉出的一種新型致命毒素，易溶于水，不易揮發(fā)
引用 “我在呢，等我洗完衣服的。”陽臺(tái)上傳來了清脆的女聲。
引用 以前我自己也給羅菲送過貨，
這次已經(jīng)不是羅菲在豆豆那邊的第一筆生意了，也就是說，寢室里存在以前買的手工皂的可能性非常大。
因此我們推測殺人手法大致是這樣的：毒藥V2事先被涂在寢室中已有的手工皂上。孫夢楠將手工皂上的毒藥又涂在了可樂罐的拉環(huán)外側(cè)。接著孫夢楠便使用手工皂洗衣服，將手工皂上的毒藥洗去，不留痕跡。而常思雨在不查之下打開拉環(huán)，將拉環(huán)上的毒藥溶于可樂液體中，致使自己喝下毒可樂，中毒身亡。而毒藥已經(jīng)被孫夢楠洗掉，寢室之中證據(jù)全無。
十三、進(jìn)一步猜想引用 聽說思雨這個(gè)人在花都曾經(jīng)闖過一次不小的禍?zhǔn)拢缓笮愿窀鞣N古怪。
引用 5、常思雨在花都上高中期間，與同寢室一位叫李泓的室友關(guān)系不睦，多次對(duì)李泓惡語相向外加諷刺李泓是農(nóng)村出身等，致使李泓自殺未遂，但下半身癱瘓。在學(xué)校引起較大非議。
引用 羅菲，西城本市人，單親家庭長大，經(jīng)濟(jì)條件很普通，
常思雨瞧不起窮人，高中時(shí)又曾經(jīng)因此闖下大禍，且此事又從筱溪口中說出，可見筱溪是知情的，同樣寢室中的其他人也可能已經(jīng)知情，比如同樣家境貧窮的羅菲。
我想，在寢室里，常思雨一定也用當(dāng)年同樣的方法諷刺逼迫羅菲，羅菲不堪其辱，最終決定提出殺掉常思雨的建議，便向?qū)嬍移渌颂岢觯瑳]想到卻得到了相應(yīng)。
最終，三人決定分工合作，由家境最好的筱溪提供毒藥，由從事手工皂微商的羅菲提供毒藥容器，最后則由被搶了男朋友的孫夢楠完成涂毒殺人過程并毀滅證據(jù)。
三人獨(dú)立開，都是不足以構(gòu)成犯罪的，要么沒有作案時(shí)間，要么沒有毒藥途徑。這便是三人想要達(dá)到的目的，既能避開警方的排查，又能使警方無法得到完整的證據(jù)鏈。
但當(dāng)三人結(jié)合起來看的時(shí)候，所有的謎題就都解釋的通了。
可惜，證據(jù)已經(jīng)被毀掉了。如果花些精力去盤查毒藥的來源，應(yīng)該可以找到一些筱溪花錢雇人買毒藥的證據(jù)，但也僅限于此，并沒有直接證據(jù)可以指證三人合謀犯案。可以說，這是一起完美殺人！ | 
如果沒有紅字更新就很有可能是上面這種進(jìn)入了另一寢室的情況 韓雪飛看到的左面桌子上的可樂與原題不相符