第五屆貝克街杯推理大賽第三題《夜鶯》（答案公布）

41037

我只是覺得這個給自己打電話很多余，根本做不了不在場證明吧……

45878

其實黃倩怡的智能手機一直留在手提袋里，根本沒帶在身邊。因為喝醉酒的人用了電話，幾乎不會再收回手提袋里。
黃倩怡包包有打火機，張學忠習慣性用打火機點煙，那么火柴用在哪里呢？
——————————————————————————————
如果趙晨是之后給黃送的包包，ok，那黃在和張學忠一起抽煙的時候，又如何使用打火機呢？？？
感覺是個bug。

37910

吐槽兩點：
1）內線查不到通話記錄的？原文有提到么？而且如果香煙要做這么長的不在場證明，但聯系全文趙晨沒去找其他人制造點火的不在場證明，那么這個不在場證明的意義何在....
2)  遺書來自原文的日記，對于日記的描述是【還有一本上鎖的日記】。原來這本上鎖的日記是能隨便拆開看的還能撕下來的還不會留下痕跡的么【x，而且日記肯定都是雙面寫的，背面的字呢

而且其實看的話答案是犯人做了什么，而不是其他人為什么不能做什么...

不過總體挺好的，挺喜歡這種把一堆結果鋪開了讓你去想的【雖然很多都是干擾項】，鑒定也寫得讓咱以為是真的【x

45001

我本來就肯定了只有趙晨一人作案，其他組是為何認為藍昊會作案呢。。。作了案兩人還那么沒事的在案發(fā)現場附近閑聊是吧。。。

45876

用了火柴為什么灰燼里沒有磷成分？？？
補充:死者右手指骨有明顯瘀青，相信是抓拳頭打擊硬物造成。
這個地方到底是打擊了啥硬物？

37994

感覺這答案屬于編故事，并不像從文中分析得來的。最后的分析結論也是得到了信封口DNA的證據得來的，可是又沒告訴我們那是誰的DNA，這算是悖論嗎。不管咋樣我還是喜歡我編的故事

44496

太好了，對了大約90%我內心在看到答案時是幾乎哭出來的心情

32777

:ywz21:半小時大爆手速卡點提交。然而最后一看答案就好像考試時候證明題知道結論過程就是不對……
F4尺碼大的日記本emmmm
藍昊大半夜約妹子出門談心談到半夜一點半竟然不是同謀嗎？？那也有奸情對不對！！
電話機上的3鍵是在暗示趙晨這個我不能理解啊，黃倩怡身上的滑石粉表明她是被搬到床上的，之后雖然有掙扎但是準確知道是誰在搞鬼以及準確按到按鍵來暗示房間號碼這個……emmmm
最后吐槽這個版本的夜鶯跟我看過的為什么不一樣！

45747

我只是對爛醉的狀態(tài)有些糊涂，血液里0.10%的酒精含量，還不能界定是否醉酒狀態(tài)？
度娘說的可都是千分之。。。。。。車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml(0.2‰)，小于80mg/100ml(0.8‰)為飲酒駕車
所以，我就自動改作千分之零點一，覺得作者是筆誤了，不然，都該酒精中毒了，怎么可能界定不了。

再者，喝醉畢竟是死者自己控制的事，萬一和張學忠魚水交歡、心情愉悅，對方花言巧語假意答應離婚，兇手咋殺人呢。
綜合起來，就更覺得是千分之0.1筆誤了，冷汗刷刷地。

45483

這題算是徹底的栽了，下題我要搏回來，