第95期謎題答案提交貼

53591

死者不是溺死的，而是中毒死亡。文中提到宋的衛(wèi)生間中洗漱用品都是全新的，只有那瓶洗手液上有灰塵，應該是專門為有潔癖的死者準備的。可能是洗手液中的化學成分和酒精混合產(chǎn)生了有毒物質，導致死亡。
兇手有兩個人，分別是宋博維和胡郁成。宋是化學博士，對于化學制劑更為熟悉。而胡認識周，清楚的知道貨車行駛路線和時間。
胡和宋假借送死者回去，宋支走馬，而胡則把死者弄上周的車。如文中所見:‘懸崖上的公路圍繞著山體蜿蜒直上，許多彎道都是又彎又急，道路也非常窄，幾乎只能容納一輛車通過。’當周的車行駛到那段路時，死者被拋下。
至于動機，宋應該是不恥死者違法謀取暴利。而胡則可能是分贓不均或是跟死者的夫人有私情，想要弄死死者順便得到一筆保險金。

54226

1.并非意外。死前窒息，且死者死亡地點與死亡時間與其離開地點超過一個小時腳程。
2.山道狹窄，一車通過，故死者必然經(jīng)由小周拉沙卡車上山，后墜落至水庫。
3.本案為謀殺。兇手為馬曉東，宋博維，胡郁成。
4.作案手法，提前蹲點確定小周拉沙規(guī)矩，宋博維將死者約至倉庫。在喝酒后，通過乙醚將死者迷昏，胡郁成以打招呼方式吸引小周，發(fā)煙是為拖延時間，宋博維和馬曉東借口上廁所將昏迷的死者通過沙袋的特殊手法布置在卡車箱內(nèi)。其后，在小周上山轉急彎時利用沙袋慣性將昏迷受害者帶出，滾輪至山崖之下。因為是盤山公路，故彎道外側總靠水庫懸崖一邊，若慣性足夠，受害者必然滾落至水庫。至于作案動機，因為死者和下屬之間的不法勾當，死者利用把柄威脅三人繼續(xù)作案，而三人或是因為不想繼續(xù)被威脅，或是其他沖突，決定殺死受害者。1.并非意外。死前窒息，且死者死亡地點與死亡時間與其離開地點超過一個小時腳程。
2.山道狹窄，一車通過，故死者必然經(jīng)由小周拉沙卡車上山，后墜落至水庫。
3.本案為謀殺。兇手為馬曉東，宋博維，胡郁成。
4.作案手法，提前蹲點確定小周拉沙規(guī)矩，宋博維將死者約至倉庫。在喝酒后，通過乙醚將死者迷昏，胡郁成以打招呼方式吸引小周，發(fā)煙是為拖延時間，宋博維和馬曉東借口上廁所將昏迷的死者通過沙袋的特殊手法布置在卡車箱內(nèi)。其后，在小周上山轉急彎時利用沙袋慣性將昏迷受害者帶出，滾輪至山崖之下。因為是盤山公路，故彎道外側總靠水庫懸崖一邊，若慣性足夠，受害者必然滾落至水庫。至于作案動機，因為死者和下屬之間的不法勾當，死者利用把柄威脅三人繼續(xù)作案，而三人或是因為不想繼續(xù)被威脅，或是其他沖突，決定殺死受害者。

54102

（1）死者不是死于意外。死者是被兇手用化學藥品氯仿毒殺的。（2）死者（那時可能還沒有死）是被其中兩名兇乎馬曉東和宋博維抬到卡車箱子頂部并用兩三個裝滿泥沙的麻布袋壓著隱藏，然后因為小周的卡車途徑蓮花山西坡懸崖轉彎由于大的甩力張總尸體和沙袋一起被甩下卡車作拋體運動，滾下懸崖，這就是為什么尸體有多處骨折和擦傷，原因是許多彎道都是又急又彎，道路也非常窄。（3）本案當然是謀殺案，兇手大概有四個人。主謀是死者妻子和宋博維（離婚和爭執(zhí)），兩個幫LJ：胡郁成和馬曉東（錢和丑聞）。（4）作案手法：四個人先說好勾結并想好殺人計劃，宋博維先去租合適的單身公寓（人少，偏僻，小吳），三人再合伙計劃請張總去宋家過生日喝酒，理由是宋陪罪道歉，再加上被害人與妻子因為離婚的事不和，就同意丁，接下來三人輪番灌酒，直至被害人與妻子因為離婚的事不和，就同意了，接下來三個輪番灌酒，直至被害人要求上廁所，等到被害人在門把手，洗手臺和水龍頭留下指紋。三人再去廁竹用洗手液(氯仿)灌半瓶意識己經(jīng)有些不清醒的被害人（當時氯仿含量可能不足以讓被害人馬上死亡），被害人陷入昏迷瀕死)，三個人趁機抓住了張總往墻上和馬桶一撞一壓，然后由于胡郁成早就和司機小周熟悉了，知道他大概22：10的樣子會來附近裝泥沙，于是胡向小周招手并聊天，宋和馬趁機把被害人抬上車頂并用兩三袋泥沙壓住，后來如上文的情況發(fā)生了，然后他們?nèi)死傁掳嗟男牵瑸樗麄冏霾辉趫鲎C明，最后死者妻子第二天晚上去報案。（5）疑點：①并非死于溺水或者墜落，肝腎功能嚴重受損，血液酒精濃度極高，多處擦傷和骨折；②排除搶劫殺人；③司機小周和胡不是特別熟；④三人證詞多處相似（尤其時間），喝酒也這么留意時間；⑤死者嘔吐物，馬桶沒有死者指紋；⑥小吳證詞：他們聲音還挺大的，一看喝多了，我還挺好奇他們?nèi)齻€怎么聚一起了..…⑦宋和張的爭執(zhí)；⑧丑聞⑨洗手液瓶身上的灰塵和死者頭剖“明顯”的磕碰傷⑩肺水腫癥狀和沒有大量積水和浮萍11.麻布袋的重量12.夫婦關系和離婚財產(chǎn)，她對調(diào)查工作的阻撓。多謝院長給我們新人帶來的推理樂趣。

54241

從題目信息中可以知道死者于22：00離開宋博維家，而死亡時間在22：00到23：30之間，以他的醉酒狀態(tài)一個人不可能在一個多小時內(nèi)到達水庫，畢竟車程也要一個小時，所以他肯定是被別人帶過去的。尸檢顯示尸體肺部有溺水的死亡特征，不過肺部并沒有發(fā)現(xiàn)大量的積水和浮萍，死者是不會落水前就窒息的，不然也不會有溺水特征，所以死者在落水前就已經(jīng)出于瀕死狀態(tài)。根據(jù)三個證人的說法，死者在22：00離開的時候尚能行動，畢竟他們也放心讓他回去了，除非三人一起撒謊，這我想這樣雖然不是不可能，我接下來的推理也解釋得通，但那就沒什么意思了，共犯還是盡可能少一點，那么結論是死者離開時飲酒量是多，但沒到失去行動能力以至瀕死，也就是說如果我們認為死者是在23：30前落入水庫溺死的話，那么就是有人用車將死者帶到水庫扔了下去，并且在這過程中有人導致了死者進入瀕死狀態(tài)。當然這個情況還有一種解釋就是死者在別的地方溺死然后之后被帶到水庫扔進去，這一假設肯定是成立的，不過這個就不考慮了。
那么死者是如何進入瀕死狀態(tài)的呢？身體上的打擊，在此題中對頭部的打擊是一種可能性，至于顯示成磕碰傷的擊打能不能導致瀕死的結果這我還真不確定，不過題目中死者的尸檢給了比較方便的一種可能性。死者的手上和衣服上有疑似氯仿的味道，通過百度可以知道氯仿具有麻醉性，濃度高的氯仿甚至能致人死亡，而且還可以查到有實驗表明動物在吸入氯仿后會出現(xiàn)肺水腫現(xiàn)象，這與尸檢溫和。尸體的肺水腫不會是病，溺水似乎是會導致肺水腫，這個我也不是很懂，不過用有人用氯仿將死者麻醉至瀕死可以很好地解釋，可以姑且認為這是對的，于是至此死者死亡的原因就基本解釋清楚了。
接下來的問題是死者如何到的水庫。之前我也說過死者要在23：30前到達水庫必須乘車，必須有人帶，自然有一種解釋是一個題目中沒出現(xiàn)過的共犯將死者帶到水庫，這當然可行，不過同樣題目中給了另一種解釋。公路靠近水庫一側有散落的泥沙，小周在行駛到懸崖邊的時候聽到有東西落水的聲音，以及死者的淺灘附近發(fā)現(xiàn)了和死者重量接近的沙袋，這足以讓人想到死者是被小周的貨車帶到水庫之后在轉彎的時候由于慣性飛出貨車掉入水庫，這解釋了全部現(xiàn)象，應該是最合理的一種解釋。
由之前的推理可以知道，如果死者是被小周的貨車帶到水庫，那么必然有人將死者放到貨車上。根據(jù)四人的證言，從死者離開到小周離開的幾分鐘內(nèi)，胡和小周互相確認無法行兇，宋和馬互相確認，四人都沒機會，那么要么是小吳干的，要么是隱藏的共犯干的，都有可能，姑且認為就是小吳，原因下面解釋。
那么兇手只有一人嗎？那么我們得想這個案子是蓄謀的還是突發(fā)的。之前我們推斷出來，死者被氯仿麻醉，這明顯是準備過的，沒人身上隨便都帶氯仿的吧....？那么我們可以發(fā)現(xiàn)這個案子如果認為被認定是意外，或者就算有人認為是謀殺好了，兇手也不會是喝酒四人組，畢竟有不在場證明，這是非常方便的。而能夠熟悉小周出發(fā)時間，有足夠信息量來謀劃案件的只有宋和小吳兩個住在倉庫邊上的人，當然胡也有可能從小周那知道，但宋是酒局的發(fā)起者，嫌疑無疑更大一些。宋是兇手這一說還有一點支撐，宋家中死者在衛(wèi)生間摔倒，并且指紋顯示死者使用過水池，然而洗手液卻瓶身有灰塵。一個喝醉酒的人洗手啥的用了洗手液瓶子上面還有灰塵這是很奇怪的，合理的解釋是洗手液是后來換的，目的是用來掩蓋使用過氯仿的痕跡。并且宋是實驗室的，弄到氯仿不成問題。當然這些都不能成為決定性證據(jù)，認為宋是兇手也只是合理假設，同樣認為小吳是共犯也是合理假設。關于案子的設計感還有就是死者22：00有約，明顯不會是之前和他喝酒的三人，那么需要另一個人也就是麻醉者，小吳無疑是最佳解釋。
因此案發(fā)經(jīng)過就是宋和小吳合謀安排，讓死者22：00離開，小吳麻醉死者，之后創(chuàng)造不在場證明。當然這也有疑問，死者從貨車上飛出去是可以計劃好的嗎？這個不清楚，當然有可能那些75kg的沙袋就是之前實驗用的也有可能，那差不多能解釋。
死者的錢包證明動機不在錢，所以不太會是胡、馬、死者妻子合謀殺人。胡和小周多聊幾句有可能是為了拖時間，也可能不是。

54253

死因：中毒
之所以出現(xiàn)在水庫旁是因為死者尸體被綁在小吳的水泥車上
兇手應有三人
手法：兇手將毒裝在洗手液的瓶子里，讓醉酒后的死者認為是洗手液，當死者中毒昏迷后，由博維和曉東將其用水泥袋固定在車上，而胡郁成去吸引司機小周的注意力。最終尸體被小周開車帶到水庫旁時掉了下來

54269

我認為這是一起謀殺案，兇手有妻子，胡和吳。死者飲用大量酒精，且頭部受傷，已處于半昏迷狀態(tài)。胡故意與周交談，吳趁機將死者裝入麻袋并放進周的車里，同時妻子也進去貨車，在懸崖處將死者推下，并跳下車。

54094

問題(1)、(3):
不是意外，是謀殺案。
原因:
①張某常喝酒應酬夜不歸宿，而27日晚張某夜不歸宿其妻子卻報了案，加上妻子與張某感情不和，所以報案的原因不是出于擔心，而是對張某的遇害知情。
②尸首面呈粉紅色，一般是NaOH中毒死亡后的癥狀。
③尸檢已證明張某死于溺水前，但他卻有疑似淹溺癥狀的肺水腫，所以他的肺水腫的導致原因不是溺亡而是其他原因。且死者身上有氯仿的發(fā)甜味道，氯氣又是可吸入導致肺水腫的毒氣之一，則這個其他原因，應是指氯氣中毒。
④在找到尸體的現(xiàn)場附近，有兩三個與死者體重相仿的麻布袋，應是兇手練習拋尸的替代品。
兇手有四人:宋博維、馬曉東、胡郁成，張某妻子。
動機分析:
宋:曾與死者有激烈沖突『因此結仇』
馬、胡:與死者有違規(guī)利益交易『產(chǎn)生利益糾紛』
妻子:與死者感情不和，若張某死亡，妻子可獲得人身意外保險，且妻子與馬、胡二人比較熟悉『可能與馬、胡合謀』
問題(2)、(4):
①作案方法:
在死者生日當天，宋、馬、胡三人邀請張某到宋博維的單身公寓，因為該地人煙少，靠近物料倉庫，方便行兇和利用運貨卡車拋尸。又因三人與張某熟識，知道他有潔癖，于是將洗手間的洗手液替換成自制的氯氣與氫氧化鈉的混合物。(根據(jù):三人之中，只有宋博維的身份能接觸到化學品并制成毒物。且近期使用過的洗手液瓶身上應該不會有灰塵，所以警察搜證時發(fā)現(xiàn)的洗手液是后來替換上的。)
張某在洗手間中毒導致眩暈嘔吐，呼吸困難等癥狀，死亡摔倒在衛(wèi)生間，砸壞了水箱和墻壁。
再由張某妻子報案，意圖引起警察注意，證明張某意外身亡，拿到保險金。
②拋尸過程:
摸清了近日每天司機小周到倉庫裝泥沙的時間，胡郁成裝作和小周很熟(小周表示不熟)，聊天分散小周的注意力;宋博偉和馬曉東借機將尸體放到卡車上。夜色掩護著，小周不知情的開著車駛向蓮花山公路。蓮花山公路只有一條，圍繞著山體，且彎道多，彎且急，道路還十分窄，所以當小周開車于公路的拐彎處時，由于『離心力』的作用，張某的尸體被甩下了懸崖。(在淺灘上發(fā)現(xiàn)的與死者體重相仿的麻布袋，證明了兇手確定尸體可以甩下卡車;公路拐彎靠懸崖側的散沙，證明了卡車當時的確被離心力影響，撒下了貨物。)

53384

一、這不是意外，死亡原因是手上有大量的四氯化碳與酒精混合生成有毒物質，毒發(fā)死亡，死者肺部有腫塊也是中了四氯化碳的表現(xiàn)；
二、兇手這樣做可以制造完美的不在場證明，洗清犯罪嫌疑；
三、這是個謀殺案件，兇手有三個人，1.宋博維 2.馬曉東 3.胡郁成
四、兇手的作案手法：    首先宋博維假借為老板祝生的理由，把大家邀請到這個偏僻的地方；然后開始喝酒助興，宋博維可是化學家，所以他把少量四氯化碳加入張明德的酒中，喝到盡興的時候，毒發(fā)作了，但四氯化碳放得少，所以只有嘔吐，頭暈現(xiàn)象；張明德也沒有起疑心，去上廁所嘔吐，并成功被設計撞壞廁所（因為地滑），但上廁所嘔吐后，宋博維早就知到張明德有用洗手液的習慣，而且還大量嘔吐后，肯定要用很多洗手液；于是他早在洗手液里加了大量的四氯化碳，由于洗手液的味道與四氯化碳都有防甜的味道，張明德毫無防備用了一半，這樣就中毒了，不久后又感到十分不舒服，就借口走了；宋博維等又開始喝酒，宋博維早知道這里小吳和小周的作息時間，在22點這時候小周來了，胡郁成上場與小周交談，并給小周香煙來拖延時間；而宋博維與馬曉東假裝上廁所，早就與張德明約好在不遠等待他們談論事情（關于貪污實驗經(jīng)費），但當時張明德中毒會出現(xiàn)頭暈癥狀，再加上晚上他很快就被兩人打暈，偷偷的弄到小周的車上，用幾袋與張明德體重相仿的泥袋把張明德靠在泥袋后，而泥袋又靠近車邊緣，并在泥袋上各自打個洞，就走了；這一共也只用了4、5分鐘的樣子；然后裝作什么都沒發(fā)生樣子出來與他們打招呼，幾分鐘過后小周什么都不知道就把人運走了,一路上快到蓮花山西側時，毒已經(jīng)發(fā)作，而且泥袋也撒了一路，無法支撐張明德；剛好過彎道時，慣性把張明德拋出去了，掉進水庫。
而小吳的存在給他們提供了不在場證明。
宋博維主要提供殺人地方，殺人的毒藥（他是化學家），殺人的方法。他要殺張明德因為與他不和。
胡郁成與馬曉東殺張明德因為張明德拿貪污的事威脅他們。

54278

1.死者不是死于意外，死因是氯仿帶來的劇毒（即使未致死也使其瀕死）
2.兇手是與他一起吃飯的另外三人
宋租用倉庫邊的場地，一是沒有無關人員，二是可以利用準時運送貨物的司機小周來運送死者，三是可以讓下班晚的小吳做不在場證明
同時，宋作為化學博士，可以通過制備或者從實驗室獲取等方法得到氯仿，并利用死者潔癖的特點將氯仿偽裝成洗手液，以皮膚接觸的方式令死者中毒并陷入急性昏迷
由于三人同謀，因此證詞中的一起方便應該是一起將死者裝上貨車，由胡引開司機的注意，同時用幾個和死者體重相近的沙袋作為工具，在急轉彎處用離心力的方法將死者甩出貨車
貨車于22點15分前后離開，到會計小吳到來之前，幾人將洗手液中的氯仿導入馬桶沖走，由于氯仿產(chǎn)生的劇毒物質，在之后的活動中，幾人借用小吳的廁所，并與其活動到后半夜以制造不在場證明，事后發(fā)現(xiàn)有大量灰塵的洗手液是新放置的，以死者的重度潔癖，不會在案發(fā)當晚使用落滿灰塵的洗手液瓶
宋在第二天立即修理或更換馬桶，以徹底處理毒物痕跡
動機方面，宋可能是因為死者貪污實驗經(jīng)費的原因，胡等兩人可能受死者妻子指示或者受死者要挾等

2969

1. 關于人物及關系：
死者張明德；
馬曉東和胡郁成是死者下屬且關系密切；
宋博維是死者下屬，馬和胡的同事，實驗室的科院，化學系博士且證實與死者關系不和；
吳蕾，死者下屬，公司財務；
泥沙車司機小周，與胡是老鄉(xiāng)，因為拉泥沙的關系，案發(fā)時段有出現(xiàn)在材料倉庫；
張明德媳婦兒，此人信息很少，只知道她似乎想渾水摸魚，不讓追查死者死因。

2. 關于死者的死因：
案發(fā)之后的初步判斷死因酒精中毒，并不準確。在文末給出的進一步尸檢給出的信息：面色程粉色、明顯肺水腫，判斷死因是一氧化碳中毒。所以在肺部沒有大量積水和浮萍。

3. 關于動機：
泥沙車司機小周只認識胡郁成，和死者沒直接聯(lián)系。吳蕾和死者沒有矛盾。這兩人沒有殺人動機。
宋博維與死者不和，被目擊到爭吵。死者媳婦兒與死者不和，處于離婚邊緣，并且保險上的利益關系。這兩人有動機。
馬曉東和胡郁成是死者的心腹，表面看不會干掉死者，但是因為死者倒賣公司器材，貪污經(jīng)費的事情，兩人存在找替罪羊的可能。另外馬和胡認識死者媳婦兒，不排除因金錢酬勞而干掉死者的可能。

4. 關于尸體出現(xiàn)在水庫：
死者起初在宋博維家里喝酒，最后死在水庫，從文中看能連接兩個地方的線索就是泥沙車，死機小周確實也在那晚路過水庫時聽到了某物體落水的聲音，而且聲音似乎并不小，需要透過泥沙車行駛發(fā)出的聲音讓死機聽見，因此判斷落水物體是張明德，并且落水時張明德已死或者瀕死。死者能被弄上泥沙車的機會就在司機小周出發(fā)前耽擱的三四分鐘，這幾分鐘里小周被胡郁成喊去抽煙。

5. 從死亡到棄尸：
死者因為面色成粉色及有肺水腫，判斷是一氧化碳中毒，從房屋里到最后拋尸的水庫，能產(chǎn)生密閉條件的地方都在宋博維家里（小周的駕駛室不符合條件）。推斷地點在宋博維家的洗手間里，死者喝酒后神志不清，被人用氯仿麻醉，后行兇者用過廁所的洗手液洗手，因此在死者身上洗手液處會有氯仿氣味，麻醉后在洗手間布置密閉空間弄死死者，一氧化碳來源可以是燒炭，完事后處理掉痕跡。在小周抽煙的三四分鐘里把死者擱在泥沙車泥沙槽邊緣，為的是在懸崖拐彎出，靠著泥沙車轉彎的慣性把死者從水庫一側甩下；猜測為了不讓死者在行駛過程中就掉車，事先在死者上壓上了和體重差不多的泥沙袋，因此轉彎處有泥沙痕跡，且案發(fā)后找到了泥沙袋。

6. 兇手:
吳蕾和司機小周沒有動機，排除。死者的媳婦兒雖然沒有證據(jù)顯示她有參與，但是從案發(fā)后極力阻撓調(diào)查工作可以看出，她一定和案件有關，極有可能是幕后boss。
宋博維、馬曉東和胡郁成案發(fā)時段和死者在一起，司機22:10準備出發(fā)運泥沙，所以要在這個時間前作案，讓死者中毒處于瀕死或者已死（死亡時間范圍22:00-23:30，可以是車出發(fā)前就死，也可以是出發(fā)時瀕死，23:10分落水后才死），再拖到車上。宋博維是化學專業(yè)的，氯仿、一氧化碳的使用和致命情況，他應該很了解，可以順利弄翻死者，但是他不認識小周，沒法控制小周在出發(fā)前會不會有一些時間注意力補在泥沙車上；胡郁成是唯一認識小周的人，只有他才可以引開小周的注意，不過引開的同時他不能轉移死者。而馬曉東表面上看，即不一定有化學知識，也不認識小周，但是案發(fā)當晚，馬曉東也一直在屋里，因為房間隔音效果不好，洗手間有動靜都會被聽到，在洗手間里弄翻死者并逃過馬曉東很困難。
由以上推斷宋博維、馬曉東和胡郁成合伙干掉死者。在胡郁成和小周抽煙的幾分鐘里，宋博維、馬曉東負責把死者和準備好的泥沙袋拖上車，操作位置選擇在小周視野外。

7. 重點問題是：
（1）死者的死亡是否是意外？如果不是，死者的死亡原因是什么？
         死者是被蓄意謀殺。死因一氧化碳中毒。
（2）死者的尸體為何會出現(xiàn)在距離其最后出現(xiàn)的倉庫一小時車程外的蓮花山水庫里？
         死者被行兇者拖到泥沙車上，再水庫懸崖位置，利用泥沙車轉彎慣性，甩落入水。
（3）本案是否是謀殺案？兇手有幾個人？兇手是誰？
         本案是合謀，兇手宋博維、馬曉東和胡郁成。另外死者的媳婦兒或許沒有參與實際行兇，但一定是策劃之一。
（4）兇手的作案手法？
         以過生日為由，騙死者來到住所喝酒，醉酒后用氯仿麻翻，再用一氧化碳毒死。利用泥沙車運泥沙之際，拖死者上車，之后死者落水。