【實驗游戲】饑餓島 第一幕 人民公社與私心

47826

無論如何，這一輪票恭一都是最優(yōu)的選擇。你們選擇相信他，是把所有賭注壓在他一個人身上，三輪下來如果真的出錯，我們連挽回的余地都沒有，游戲直接結束。

大家可以想想，按照他的方案：
1.第一輪票出一個真正0份糧食的玩家，對后面兩輪沒有任何幫助，依然分析不出任何東西，就坐等最后看他是不是撒謊，如我前面所說，風險太大，游戲直接結束。
2.票出一個假的0份糧食玩家，這個概率是12分之1，有可能會多一點，與其賭這個概率，我們還不如直接票恭一，第一輪就驗證他的真?zhèn)巍?br />
就算恭一真的耿直說的實話，我們也有糾錯的機會，大不了就是第二輪從頭再來，總比到最后才發(fā)現(xiàn)錯了無法挽回的要好。

但是，我不太相信他說的是真的，基于以下幾點：
1.他的行為不太做好，如果他一開始就想好了這樣的方案，他之后還有這么多沒發(fā)言的人，這么早跳出來也是把自己做在了抗推位上，不像是一個拿了多數(shù)糧食的謹慎玩家。
2.中川典子讓我覺得拉低了恭一的可信度，首先典子發(fā)言說自己拿了5份糧食，雖然語氣是不太肯定的，半真半假，但是不管怎么樣都說了自己拿了5份，恭一出來并沒有對此抱有疑問？典子更是直接第一個站出來挺他沒有絲毫的懷疑？大家也沒人提出這點
3.游戲不會這么簡單，首先不公布進入順序就說明這個是會影響整個游戲的判斷，那這個進入倉庫的順序就不太可能是隨機的，很有可能是安排了的，誰都知道第一個進入的優(yōu)勢大，風險也大，如果游戲真隨機的話，每一輪第一個進入的人就像恭一這樣宣布出來，大家一起皆大歡喜，合作共贏，那就太簡單了，人人都能想到，我覺得不太可能。

退一步講，現(xiàn)在還有沒發(fā)言的玩家吧？后面發(fā)言的會分為兩種，
1.配合恭一說拿了0份的，就又回到了我前面說的情況
2.跳出來反他說自己拿了糧食的，那就更好，兩人中肯定有人撒謊，選擇票一個就是

所以綜上所述，第一輪票恭一都是風險最低，最保險的選擇，而幫恭一說話的，不票他的，我會打入我的懷疑名單。

我這輪會票恭一，也號召大家跟我一起票他，不要讓票分散。

47836

論證恭一說的真假不只有投他一個方式，還可以每個人自投，如果12個人自投都沒有糧食，是否就可以確定13×5份糧食在恭一身上？畢竟食物數(shù)量是公布過的。這個說不了謊。

47834

即使這輪把恭一票出去了，下一輪未必會有人這么主動跳出來...然后只能全員票自己，最后第三輪第一個進去的人贏....
另外，七原說了要票恭一，那自票的方案就失敗了，現(xiàn)在可以集中票一個人，目的就是保恭一。還有七原覺得恭一要保的人是我，所以我來替恭一扛包，大家可以來票我。

47833

個人認為，就按恭一的意思來就可以了，如果他想活下來就沒必要騙大家。
當然如果為了游戲的趣味性，這輪把他票出去也是可以的。

47830

如果游戲沒有一個隱藏設定，按照恭一的方案沒問題，但覺得一定會有。

47830

這輪我這票投我自己

47835

引用

[42]七原秋也 發(fā)表于 2018-5-9 12:21
無論如何，這一輪票恭一都是最優(yōu)的選擇。你們選擇相信他，是把所有賭注壓在他一個人身上，三輪下來如果真的 ...

你提醒了我，恭一主動出來應該是迫于群體自票的壓力，對他來說必勝法絕對不是貓在那不動。但既然他承認全部拿了糧食，我不同意單獨票他出去，如果他真的拿走了所有糧食，上繳之后我相信第二輪先進去的人不會全部拿走了，一旦糧食被兩到三個人分享，自票策略的壓迫力就沒了，農民很被動的。

58709

馬甲        投票
中川典子        中川典子
江藤惠        元淵恭一
元淵恭一        三村信史
七原秋也        元淵恭一
三村信史        三村信史
神祐子        神祐子
飯島敬太        中川典子
杉村弘樹        杉村弘樹
千草貴子        中川典子
桐山和雄        三村信史
相馬光子        相馬光子
谷沢遙        棄票
川田章吾        棄票

        得票結果
中川典子        3
三村信史        3
元淵恭一        2
神祐子        1
杉村弘樹        1
相馬光子        1

58709

公告：出于人道主義考慮，主辦方?jīng)Q定往倉庫增加780份糧食。