第103期謎題答案提交貼

43541

根據(jù)作者對密室的形容，包括：
1）門從內(nèi)反鎖，鑰匙在密室內(nèi)。
2）鑰匙無法仿制，只有一把。
3）房內(nèi)的窗戶從內(nèi)反鎖，確定沒有人能在窗戶動手腳。
4）鑰匙無法通過門縫或窗戶送回密室內(nèi)。
5）密室只有一道門和一扇窗。
6）死者是被殺。

結(jié)論：兇手殺害死者后，在密室內(nèi)留下一個和死者房門鑰匙外表相近的另一個鑰匙。在眾人破門密室，所有人都把目光吸引到窗戶當(dāng)時，把原有的房門鑰匙和仿冒的鑰匙交換。文中，眾人之確認死者房內(nèi)的窗戶無法在眾人的眼皮下做手腳，而忽略了書桌上的鑰匙。鑰匙故意擺在顯眼的地方，是為了讓大伙兒形成一個“心理密室”。

根據(jù)法醫(yī)對死者檢驗后的結(jié)果
1）他殺
2）心臟中刀失血過多而亡，一刀斃命無掙扎痕跡
3）刀子上無任何人的指紋
4）死亡時間 1600～1800
5）刀是來自廚房的刀

結(jié)論：死者不可能自殺，人無法做到把刀刺向自己的心臟過程沒有遲疑的過程。文中沒有表面死者穿手套，死者死亡后無法處理兇器上的指紋。有一點十分不符合常理，死者遇害當(dāng)時沒有任何的掙扎。人遭到正面攻擊，是不可能沒有做出任何抵抗。唯有，死者被殺害的當(dāng)時是處于昏迷/不省人事的狀態(tài)。

事件的時間線
1300 -- （估計）午飯時間結(jié)束。除了死者，眾人都聚在客廳。
1500 -- 阿雪離開客廳，給死者送咖啡去。
1530 -- （估計）阿雪離開死者房間到回客廳。
1600 -- 恒離開客廳到自己的房間。（最早死亡時間）
1730 -- 醉和鳶離開客廳到房間。
1730～1800 -- 管和雪準(zhǔn)備晚餐。
1800 -- 所有人都在樓下，發(fā)現(xiàn)樓上的死者遇害 。（最遲死亡時間）

結(jié)論：作者排除管家后，恒、醉和鳶都是嫌疑人。


線索一
蒙娜麗莎的尺寸為 77公分 X 53公分。假設(shè)這幅畫從死者的房間被移走，為了保存畫的完整性和價值，只有把畫卷起來或者平放，畫是不可以折疊。在謎題中，“眾人便和我一起在房子的每個房間各個角落尋找著那幅畫”，這里的房間應(yīng)該指每個人各別的臥室吧！那么，剩下可以藏畫的地點，只剩下客廳和廚房了。雪肯定有進入死者房內(nèi)，但是她很可能說謊。極可能雪在咖啡里下了迷藥，死者昏迷后盜取《幽冥夢境》。雪送咖啡，應(yīng)該有一個和畫尺寸相近的托盤吧！雖然比77公分 X 53公分 尺寸的托盤很大，用起來極度不便，但是還是存在的。畫應(yīng)該在托盤底下，一直在廚房里面藏著。根據(jù)死者的死亡時間，雪不是兇手。

線索二
恒、醉和鳶都是嫌疑人。根據(jù)時間分析，恒下手的時間是1600～1800；醉和鳶下手的時間是1730～1800。整篇謎題無法看見殺人動機，但是估計是為了錢。沒有線索鎖定兇手。醉和鳶的殺人機會只有半小時，只是她們倆給口供，在這半小時里頭不告訴警察她們倆在房里做了什么。恒有更充裕的時間殺人，同樣的沒有任何線索指向他是兇手。雪肯定有參與這次的計劃，但她只是共犯而已。雪留下一把從廚房得來的刀，是為了讓隨尾的兇手方便殺人。


版本一：少爺和仆女相戀版

恒和雪相戀，兩人打算離開這個家。但是他們需要金錢上的支持，所以就打這幅畫的主意。雪在1500送了加了迷藥的咖啡，死者喝了后昏迷不醒。雪把畫藏在托盤底下，留下一把刀在死者房內(nèi)。1530，雪重新出現(xiàn)在眾人前面。1600～1800某個時段，恒進入死者的房內(nèi)，把刀子送進正在昏迷中死者的心臟內(nèi)，在桌上留下一把仿冒的房門鑰匙。恒拿著真正的房門鑰匙，把門從外反鎖，形成密室。1800晚餐時間，眾人破門而進入案發(fā)現(xiàn)場。眾人看見顯眼的鑰匙，下意識認為窗是兇手的出入口。趁著眾人的注意力放在窗口，恒或者雪把真正的鑰匙和仿冒的鑰匙交換。當(dāng)警察確認桌上的鑰匙是房門鑰匙，心理密室形成。

版本二：小姐們和仆女關(guān)系不一般版

醉、鳶和雪關(guān)系很不一般。他們需要金錢，所以就打這幅畫的主意。雪在1500送了加了迷藥的咖啡，死者喝了后昏迷不醒。雪把畫藏在托盤底下，留下一把刀在死者房內(nèi)。1530，雪重新出現(xiàn)在眾人前面。1730～1800某個時段，醉和鳶進入死者的房內(nèi)，把刀子送進正在昏迷中死者的心臟內(nèi)，在桌上留下一把仿冒的房門鑰匙。醉和鳶拿著真正的房門鑰匙，把門從外反鎖，形成密室。1800晚餐時間，眾人破門而進入案發(fā)現(xiàn)場。眾人看見顯眼的鑰匙，下意識認為窗是兇手的出入口。醉和鳶其中一人把眾人的注意力放在窗口，另一人或者雪把真正的鑰匙和仿冒的鑰匙交換。當(dāng)警察確認桌上的鑰匙是房門鑰匙，心理密室形成。

54252

啊，參與一波答題吧，分析一下我這不怎么清晰的思路
首先分析一下疑點：
疑點1：《幽冥夢境》去哪了？
答：
分析：
疑點2：密室是如何形成的？
答：
分析：
疑點3：兇手是誰？
答：小兒子——恒謬
分析：本次事件的嫌疑人只有五個人，且作案時間是在4～6點。

引用

死亡時間是今天下午4點到下午6點之間。

下方提示：

引用

管家不是兇手

可以排除掉一個。開頭提到觀看兩個主播的直播導(dǎo)致手機沒電，

引用

不過那兩個主播的合唱實在好聽了，害我一直看到表演結(jié)束下播才發(fā)現(xiàn)電量不夠。

結(jié)合下文，

引用

當(dāng)我在看到了醉月和飛鳶這兩位大美女的時候，震驚了一下

以及兩人都不愿說她們在房間中干了什么。

引用

“中午吃完飯之后，我們幾人都在客廳，直到5點半的時候我和飛鳶兩人一起回我的房間了，直到6點的時候才下來。”
“你們兩人當(dāng)時回房間干嘛了？”
“我不告訴你。”
“這么任性的嗎？好吧，沒關(guān)系。

引用

“你們兩人當(dāng)時回房間干嘛了？”
“我不告訴你。”
“你也這么任性的嗎？好吧，沒關(guān)系。

我們可以推斷出，醉月和飛鳶就是那兩個女主播，結(jié)合不在場證明，可以排除兩人嫌疑。
而阿雪在死者死亡期間有不在場證明，只有在3點時到了死者房間，沒有作案時間。

引用

“中午吃完飯之后，我們幾人都在客廳，直到3點的時候給老爺送了咖啡，之后回到客廳，在5點半的時候跟管家兩人一起為大家準(zhǔn)備豐盛的晚餐。”

最后只有恒謬沒有確切的不在場證明，4點半回房間，有充足作案時間。

引用

“中午吃完飯之后，我們幾人都在客廳，直到4點半的時候我回房間了，直到6點的時候才下來。”

然后讓我們還原一下真相：

最后吐槽一下該文吧，使用了“暴風(fēng)雪山莊”的模式（雖然只死了一個），加上密室殺人的主題還是挺吸引人的。但是感覺細節(jié)描寫不夠，密室感覺只能憑經(jīng)驗推一下，沒什么太多想法。
（第一次答題，請多指教，謝謝🙏）

30782

本案要解決的關(guān)鍵問題有兩個：
1. 兇手
2. 手法

首先說說兇手，通過法醫(yī)給出的尸檢報告已經(jīng)排除了死者自殺的狀況，而房子是一個相對獨立的環(huán)境，外人并不能隨意進入，因此嫌疑人也就是館中剩下的五個人，分別是：
        大女兒：醉月
        二女兒：飛鳶
        小兒子：恒謬
        女仆：阿雪
        管家：Lansloter（后文就用管家代替了。。。）
通過尸檢報告，我們看到死者的死亡時間判定為16：00-18：00。整理五個嫌疑人的時間活動軌跡，15:00阿雪送咖啡入書房，16:30恒謬離開大廳，17：30醉月、飛鳶離開大廳，阿雪與管家開始準(zhǔn)備晚餐，18：00眾人于大廳。所有的證詞除了是每個人的自我描述以外，管家也加以證實了，而題目給出提示管家不是兇手，因此此時間活動軌跡是真實可信的。在死亡時間內(nèi)，死者的三個孩子都離開了大廳。但我們看到在此活動軌跡上，阿雪和管家相當(dāng)于一種結(jié)伴關(guān)系，醉月和飛鳶也是一種結(jié)伴關(guān)系，首先因此可以排除阿雪的嫌疑。那么只剩下死者的三個孩子，兩個女兒一直都是一起行動的，也就是如果其中有一個為兇手，那么一定是兩人合謀，但從她們的證詞來看，如此輕佻的證詞和兇手所處的心境恐怕不相稱，當(dāng)然更重要的手法上的問題，這個留待動機討論時分析。如此看來就僅剩小兒子恒謬可以成為兇手了。

接下來說說手法。死亡現(xiàn)場是一間完全密室。門窗緊閉，門與地板間沒有縫隙，讓我們放過釣線吧2333，房內(nèi)沒有氣窗，不會有什么從氣窗飛下來的刀子，窗戶從里面關(guān)上了，從外面無法打開，也不會有什么粘個膠帶釣線讓開關(guān)彈開的方式。鑰匙在桌上，不會是第一發(fā)現(xiàn)者趁機扔進去的，鑰匙不可復(fù)制，沒有備份，不會是管家不小心遺失而招來的蓄謀已久的鑰匙。這一切看起來，似乎是一個不可能犯罪的現(xiàn)場了呢。注意到現(xiàn)場唯一的異常是丟失了那幅花高價拍賣來的畫作《幽冥夢境》。根據(jù)眾人的證詞，這幅畫作的拍賣價格極高，并有藏寶圖傳言。而死者從拍賣場得到這幅畫作后，掛于房內(nèi)，并終日研究，甚至于家中的眾人對此應(yīng)該可以這么說都是多少有些不滿的。現(xiàn)場丟失天價畫作，只是因為它的價值嗎?我看未必如此，畢竟這幅畫是在拍賣場拍出，而并不是一種公認的名作，其天價的原因也許是針對特定的人才能夠成立，因此單純地為了得到這幅畫而殺死拓羈的說法其實是比較難以成立的。那么既然如此，為什么現(xiàn)場唯一丟失了這幅畫作？并且更不可思議的是，在整棟房子中并沒有搜查到這幅畫的蹤影。而所有的嫌疑人的活動范圍并沒有超過這棟房子，并且沒有任何外人介入。而我們看這幅畫的尺寸，大小于蒙娜麗莎接近，蒙娜麗莎的大小是77×53 cm2，這個尺寸應(yīng)該說已經(jīng)不小了，甚至其實差不多相當(dāng)于一扇窗戶的大小了，那么如果兇手藏匿了這幅畫作，這么大的尺寸的東西在警方的搜查下卻完全不見蹤影，那只能說它很可能并不是以這種形式存在的。注意到畫作的大小差不多相當(dāng)于一扇窗戶的大小，又結(jié)合現(xiàn)場的密室狀態(tài)，鄙人做出一個大膽的猜想，其實這幅畫作是掛在窗前，甚至遮擋了窗戶的，而兇手為了進入房間只要將窗子卸下來，而并不需要打開窗子，而因為畫作仍遮擋了窗戶的部分，所以即使卸下窗子，死者是很難察覺到現(xiàn)場的變化的。而死者終日沉迷研究這一幅畫，很容易想象大部分時間里，死者都是站在畫作前面的，這就為這樣的手法提供了絕佳的條件，只要將刀子穿過畫作就可以一擊斃命，之后只要把畫弄碎處理掉，再將窗戶安裝上，也就可以創(chuàng)造出密室的假象，而也解釋了為什么畫作并不能找到，因為它的尺寸大小使得現(xiàn)場搜查的工作其實是針對如此大的尺寸進行的，而實際上畫作已經(jīng)被毀壞，更不可能還有如此大的尺寸。那么接下來只要去檢查現(xiàn)場的窗子的狀態(tài)就可以驗證這個手法了。而證據(jù)應(yīng)該還在兇手的房間中，也就是畫的碎片。同時，采用這個手法其實是有些費時費力的，這也就是為什么兩姐妹要完成這個手法其實是很艱難的。因此兇手也就只有恒謬了。

58719

兇手應(yīng)該不在出場人物內(nèi)，可能是姐妹花養(yǎng)的寵物，可能只是想把畫偷出來沒想到卻錯殺父親。姐妹花讓寵物帶著兇器和畫先跑出這個屋子

47612

仿佛看到雨宮大大和黑沼大大的相愛相殺
但是，猴叔發(fā)在學(xué)員記錄里的那段話是什么意思（瞬間感覺到一絲寒氣……）
但是題還是要做的（大不了零分）
以下，黑色為引用。藍色為分析：
=================================感覺要破紀錄的分割線（又歪了）===================================
照例一波時間線：
一個月前
       拓羈花兩千萬從海外拍賣回來《幽冥夢境》。
中午
       午飯時間，所有人在客廳吃午飯，之后拓羈回房間。
15：00
       阿雪給拓羈送咖啡，發(fā)現(xiàn)墻上掛有畫。
       不久，阿雪回客廳。
16:00—18:00
       拓羈死亡時間。
16:30
       恒謬離開客廳，回自己房間寫論文（可能）。
17:30
       醉月和飛鳶離開客廳，到醉月的房間（可能）。
       管家和阿雪一起準(zhǔn)備晚餐。
18：00
       晚飯時間，醉月、飛鳶、恒謬下樓，
       管家讓阿雪叫拓羈，發(fā)現(xiàn)拓羈死亡。


幾個疑點：
1.豪宅兩層的布置及相對位置。
       那之后我一直在客廳，不，是我們幾個人都在客廳。3點的時候，我看到阿雪離開了客廳，應(yīng)該去給老爺送咖啡了吧，沒過多久就下來了，4點半的時候我看到了恒謬離開了客廳，應(yīng)該回自己房間了吧，5點半的時候醉月和飛鳶也一起離開客廳，應(yīng)該也是回自己房間了，她們走了之后，我和阿雪兩人一起著手準(zhǔn)備今晚豐盛的晚餐。
       由管家的描述可以得知，在豪宅一樓看不見二樓發(fā)生的情況，所以對每個人去二樓的目的處于猜測狀態(tài)。而且，因為管家說阿雪離開客廳“可能”是去給拓羈送咖啡，可知，廚房很有可能在二樓（因為如果廚房在一樓，即可以肯定阿雪是去送咖啡的）。而在二樓至少是可以看到每個人的具體位置的。

2.兇器問題。
       死者是他殺，死因是心臟中刀失血過多而死，一刀斃命無掙扎過的痕跡，刀子上沒有發(fā)現(xiàn)任何人的指紋，死亡時間是今天下午4點到下午6點之間。
       兇器是廚房的刀，所以兇手一定會去廚房拿刀，但是太早拿肯定會被發(fā)現(xiàn)，即作案當(dāng)天拿刀的可能性更大，經(jīng)推測，廚房在二樓，那么兇手則是在上樓時順手拿了廚房的刀。而刀上沒有指紋，很明顯是刻意擦去的，如果是戴手套，則刀上會有管家和阿雪的指紋。


3.畫的去向。
       我們看到了現(xiàn)場少了一幅畫《幽冥夢境》，那幅畫是老爺從海外拍賣回來的，當(dāng)時拍那幅畫花了2千萬。”
      “那幅畫的尺寸如何？”
      “大概跟《蒙娜麗莎》差不多。”
      眾人便和我一起在房子的每個房間各個角落尋找著那幅畫，整個房子都讓我們翻遍了，還是沒有找到那幅畫。
      為了驗證這個想法，我跑到了死者房間打開窗戶往下面望了下去，窗戶下面是一片空地，空空如也，更不可能有畫，我失望地回到客廳里面。
聽說，那幅畫里面有一個藏寶圖，而藏寶圖指示的寶藏價值遠遠大于被拍賣的價格。
      自從從海外帶回來那幅畫，他更變本加厲了，一個人獨自在房間研究那幅畫，也從來不會去關(guān)心我們。
    《蒙娜麗莎》的尺寸：縱：77cm；橫：53cm，比一般油畫略微大一點。而房間里到處都沒有找到，房外空地也沒有，說明油畫還在房內(nèi)。而這種畫不可能大面積地折疊，所以不會被隨身帶著，即必須要藏起來。因為畫是從拓羈的房內(nèi)丟失的，所以按常規(guī)心理，眾人不會怎么認真找拓羈的房間，而正是利用這一點，嫌疑人很可能是把畫藏在拓羈的房間內(nèi)。而藏在太隨便的位置很可能被找出來，所以管家的一句“少了一幅畫”，說明現(xiàn)場不止一幅畫。那么嫌疑人很可能是把畫拆下來藏在另一幅比較大的畫后面（實在太大可以把邊折一下），然后把畫框藏在拓羈房間比較隱秘的地方（如果是連畫帶框一起失蹤的話）。

4.密室問題。
      死者是這里的館主拓羈，死在了自己的房間里面，心臟處插著一把刀，經(jīng)證實是來自廚房的刀。現(xiàn)場是一個密室，門窗緊閉，門和窗戶是唯一可以通向外面的通口，唯一的房門鑰匙在書桌上面。
      我比較在意的是那個房門鑰匙，我從桌子上拿過來插進門上的鑰匙孔試了一下，確實是房門的鑰匙沒有錯。之后檢查了窗戶，是從里面關(guān)上的，從外面無法打開。門與地面的縫隙并不能通過鑰匙，而窗戶是關(guān)死的，更沒有辦法通過鑰匙。
      “在中午吃飯的時候最后一次見到死者。”
      我試著打開門，發(fā)現(xiàn)門鎖住了。
      這門可以從門內(nèi)鎖，不需要鑰匙；也可以從門外鎖，但是在門外必須用到鑰匙，而鑰匙就只有一把，只有老爺才有，而且這鑰匙是特制的，沒有辦法復(fù)制出完全一致可以開老爺房間門的鑰匙。
      老爺躺在了地上，而且心臟處插著一把刀，我們都相當(dāng)震驚，而且我們都看到了，房門鑰匙就擺在書桌顯眼的位置上。接著我們一起進去去檢查了窗戶，發(fā)現(xiàn)窗戶是從里面關(guān)上，至此我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場是個完美的密室。
當(dāng)時還沒破門之前，死者的門確實是反鎖的。
      在還沒有進入死者房間之前就已經(jīng)看到了放在桌子上的房間鑰匙。
      沒有人可能做手腳把沒有鎖上的窗戶鎖上。
      除了管家當(dāng)時出來開門，你們一直在客廳，沒有人中間有再回去過二樓。
      除了管家當(dāng)時出來開門，其他人一直在客廳，沒有人中間有再回去過二樓。
      老爺智商很高，但是情商卻不怎樣。
      死者是他殺，死因是心臟中刀失血過多而死，一刀斃命無掙扎過的痕跡，刀子上沒有發(fā)現(xiàn)任何人的指紋，死亡時間是今天下午4點到下午6點之間。
      首先整理一下拓羈房間的布局：除了門和窗，房間是密閉的，而唯一的兩個與外界的聯(lián)系出口都被反鎖，即為密室封閉難點。因為是眾人一起檢查，那么沒有偽造密室的可能性，所以門窗確實是反鎖的。而拓羈的房門鑰匙僅此一把，無法完全復(fù)制，那么可以說明兩點。其一，只有拓羈的鑰匙可以反鎖房門；其二，鑰匙可以部分復(fù)制。而根據(jù)時間線和各人位置也能排除后續(xù)作案的可能。而根據(jù)文章描寫，拓羈是躺在地上，心臟中刀，因為不是趴在地上（可能有點摳字眼），說明兇手是正面硬剛的。而拓羈智商很高，且現(xiàn)場無掙扎痕跡，那么除去偷襲的可能，則兇手行兇是，拓羈是無意識的。

5.嫌疑人的確定（僅直接殺害拓羈的兇手）和非嫌疑人排除嫌疑的原因。
      提示：管家不是兇手。
      5點半的時候醉月和飛鳶也一起離開客廳，應(yīng)該也是回自己房間了，她們走了之后，我和阿雪兩人一起著手準(zhǔn)備今晚豐盛的晚餐。
（1）管家   
       這個題設(shè)都說不是了，故不予贅述。唯一可以確定的是管家的話是可靠的。
（2）阿雪
       根據(jù)時間線，阿雪沒有充足的作案時間（殺人+偽造現(xiàn)場+藏畫），且沒有必要擦除刀上的指紋。故可以排除她的殺人嫌疑。
（3）飛鳶和醉月
       這兩個妹子一直是在一起的，所以要么是同時行動，要么是都沒有去殺人。但是，前者可能性較小。其一，行兇這件事知道的人越少越好，而兩個人明目張膽地在一起到一個房間去顯然不符合這一原則。其二，在兩個女生上樓去之后，管家和阿雪就去廚房準(zhǔn)備晚餐了，因為由上推出廚房很可能是在二樓，那么她們其實沒有拿刀的機會，而且不到半個小時的作案時間實在是有點倉促。
（4）恒謬
       說實話，無論是從動機還是時間線來看，恒謬的嫌疑是最大的。首先他熟知拓羈的作息規(guī)律，其次他在16:00——17:30這段時間中約有一個半小時
的作案時間。所以基本可以確定恒謬是兇手。

嘗試還原：恒謬先和阿雪約好，因為阿雪每天會在固定時間給拓羈送咖啡，在當(dāng)天，阿雪在拓羈的咖啡里加了一點安眠藥之類的東西，等拓羈睡著之后，恒謬上樓從廚房取刀殺掉拓羈，因此房間沒有傳出太大的聲響，案發(fā)現(xiàn)場也沒有打斗掙扎的痕跡。之后，恒謬把畫從畫框里拆下，在把這幅畫藏在房間另一個比較大的畫后面。再將畫框藏在拓羈房間比較隱秘的位置。之后擦干凈刀上的指紋，把案發(fā)現(xiàn)場整理一下，再把提前復(fù)制好的房間鑰匙放在桌上顯眼的位置，之后拿拓羈的房間鑰匙反鎖門后離開。等到眾人撞開門之后，只是看到鑰匙而認為這是房間鑰匙，而不會先像瑛介一樣確認。恒謬就可以趁混亂調(diào)包鑰匙，然后隨眾人一起出去。至此密室完成。至于動機，應(yīng)該是缺乏父親的關(guān)心和對于畫的畏懼，但這里多少感覺有點動機不足。

ps：其實看到瑛介沒有出數(shù)學(xué)題還是很高興的（然而總是感覺有哪里不對勁）……
就寫這么多吧。

56255

兇手是女仆阿雪
關(guān)于密室、殺人手法和畫解析如下：
關(guān)于密室問題，首先兇手在作案之前復(fù)制了館主房間的鑰匙，雖然房間鑰匙是特制的無法復(fù)制出打開房門的鑰匙，但是兇手復(fù)制的是一把樣式貌似一樣的假鑰匙。從眾人強行開門還未進去就能看到鑰匙這點上說明兇手放置鑰匙的位置是急于讓目擊者在第一時間就看到房門鑰匙主觀認為房門是從內(nèi)鎖的，而趁大家去檢查窗戶或者尸體時，悄悄將真鑰匙換掉假鑰匙。因為主觀心理的作用，當(dāng)時并沒有人立刻去驗證書桌上的鑰匙是否能開房門，而當(dāng)警探去驗證鑰匙時，兇手早已將真鑰匙換掉了假鑰匙。
至于為什么兇手是阿雪，這要從兇手的殺人手法說起，死者一刀斃命，直中心臟，無任何掙扎痕跡，死亡時也沒發(fā)出聲響驚動家里的其他人，這說明死者在死亡時不是清醒狀態(tài)，無法反抗。阿雪說3點見過館主，那分別在4點半和5點半離開的兒子和兩個女兒都沒辦法先將館主弄暈再殺害。所以唯一有殺人可能的只能是阿雪，3點鐘送的咖啡做了手腳，致使館主昏迷，再在做飯中途（或者叫館主吃飯的時候，但這個時間點剛好是6點不知道是否符合法醫(yī)的死亡時間說明）進入房間殺害館主。
最后是關(guān)于畫的問題，這也是兇手鎖定為阿雪的原因之一。描述中多次提及，在拍賣到這幅畫后館主就經(jīng)常一個人沉迷在房間研究這幅畫。而當(dāng)警員問及阿雪三點進入房間是否看到畫時，她的回答是看到了，畫就掛在墻上。館主一門心思的在房間研究這幅畫，阿雪在送咖啡給館主時，畫怎么可能是掛在墻上的，她在說謊。推測，在多日的研究中，館主可能已經(jīng)將畫框拆分，甚至畫也未必還是完整的，阿雪在為館主工作的時候發(fā)現(xiàn)館主對寶藏的研究有所進展，進而產(chǎn)生殺人奪寶的動機。而撒謊說看到畫掛在墻上就是營造出一種畫是完整的假象，將眾人誤導(dǎo)去找完整的畫。

60399

我的猜想最終是兩個女兒的嫌疑最大吧。一開始懷疑過管家但管家不是兇手，然后懷疑過阿雪，因為刀是廚房的刀，只有阿雪去給送咖啡的時候會去廚房，然后阿雪的供詞可以看出她對老爺?shù)脑u價沒有兒女管家那么差勁，但是最后想來想去想不出她如何造成一個密室殺人的現(xiàn)場，而且不明白她殺人的動機，如果是她殺得應(yīng)該不會留一把廚房的刀吧。
我感覺兩個女兒上樓之后行蹤不定，不公開是個比較明顯但弱智的證據(jù)點。首先分析，死者是被一刀斃命的，也就是說是比較熟悉的信任的人作案才會讓死者毫無戒備，關(guān)系再差也應(yīng)該是血緣關(guān)系更親近信任吧我覺得；另外在第一次口供的時候，問到其他問題時候都是眾人搖搖頭什么的，只有問到窗戶有沒有可能被人動過手腳時候是其中一個女兒主動回答的，所以嫌疑增大；至于在警察來之前，第一次撞開房門時候看見的鑰匙我覺得可能是假的，兇手在殺人后用假鑰匙替換了真鑰匙并且放在顯眼的地方，等到大家一起撞開門后再偷偷換回來，而做這種事兩個人成功的概率更高一些，因此兩個女兒合伙的可能性更大，或許是在大家檢查窗戶的時候偷偷換回真鑰匙的；至于那副畫，我真的不知道從何入手，尺寸和蒙娜麗莎差不多大這個線索是為了說明這個畫比較小嗎？可能殺人動機就是這幅畫吧。我只能分析到這了，萌新待提升

59941

兇手是小兒子恒謬。
【犯罪過程】
①排除死者是自殺，刺中心臟而自殺極端痛苦，沒有人會選擇這種方式；
②首先死者死亡的時間是下午四點到六點，有時間作案的只有死者的女兒和兒子；
③刺中死者心臟的是來自廚房的一把刀，而下午五點半的時候，管家和女仆在廚房準(zhǔn)備晚餐，死者的兩個女兒不可能做廚房拿刀，也就是說是在下午四點半，小兒子會回房之后潛入廚房拿到了兇器，繼而在接下來的一個小時之內(nèi)殺死了父親；
【殺人動機】
①父親不關(guān)心家人的生活狀況，小兒子因為父親的態(tài)度而怨恨父親；
②小兒子也對那幅畫感興趣，他在學(xué)校的論文可能與藏寶圖有關(guān)；
③應(yīng)該是小兒子帶走了那副畫，拆掉畫框，隨便藏在一個地方都不客易找到，或者可以在原來的基礎(chǔ)上往畫框里面放一張海報，光明正大的放在屋里；
【密室形成】
①文章最開始的時候說到了作者的經(jīng)歷：“天空突然下起了大雨”證明此事時是六七月份的雨季（暫且認為此事件發(fā)生在日本，日本位于亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，雨季在六七月，此時平均氣溫在28℃左右）在加上暴雨將至的時候，因相對濕度過大會使得天氣悶熱，所以死者會打開窗戶；
②死者的房間二樓，小兒子可以輕易潛入（因為窗臺下面是一片空地，所以不會留下痕跡）；
③所以兇手從窗戶潛入，殺害受害人后清理痕跡，在室內(nèi)將房子反鎖，從窗戶出逃（用釣魚線和膠帶做一個裝置即可以在跳下去的同時關(guān)住窗戶；死者的門是特制的，但是整個別墅的窗戶是統(tǒng)一定制的，小兒子只需要在自己的窗戶上實驗幾次便可以做到這一點）
而此事件的關(guān)鍵是死者會自己打開窗戶。

43383

兇手是女仆

37624

非常簡短的一道題……參加人數(shù)突破天際
但是往往這種題目最難，因為條件給的并不具體。

藍色為原文引用    紅色為推理要點
案件分析：
我們用排除法來分析此案。
首先，死者死因是心臟中刀失血過多而死，一刀斃命無掙扎過的痕跡，刀子上沒有發(fā)現(xiàn)任何人的指紋，死亡時間是今天下午4點到下午6點之間。
女仆在4點到6點之間都和管家在一起（管家不是兇手因此證詞可信，所有不在場證明以管家所述為準(zhǔn)），所以沒有辦法殺人。
如果硬要說女仆在叫老爺下樓吃飯時候殺人，我覺得是不合理的。理由如下：1.當(dāng)時大家都下樓了，所以應(yīng)該到了晚上6點，女仆上去時間可能超過了6點2.死者死因是失血過多（exm？啥是一刀斃命……失血過多而死……暫時理解為捅了一刀之后死者由于失血過多而亡），這需要一定時間，很快大家就上去了，我覺得時間不夠。
接下來的姐妹二人組。
原文描述：要不是剛剛在看直播，我想電量也不可能剩那么少。不過那兩個主播的合唱實在好聽了，害我一直看到表演結(jié)束下播才發(fā)現(xiàn)電量不夠。
當(dāng)我在看到了醉月和飛鳶這兩位大美女的時候，震驚了一下。
所以說，姐妹二人組就是警察看到的直播美女，她們離開大廳后就開始直播了。
但是也存在著利用錄像假裝自己在直播的可能性。
這里我們稍微再分析一下：如果警察看到的是錄像，那么毫無疑問姐妹二人組就是兇手，她們的目的是為了制造不在場證明。可是，在警察詢問證詞時候，她們沒有說出來直播的事情，反而說是秘密。
倘若她們是兇手，這種證詞是不符合兇手心理的。
那么可以動手殺人的只剩下恒謬。
密室的話，我是這樣考慮的。原文描述：“當(dāng)時你們在還沒有進入死者房間之前就已經(jīng)看到了放在桌子上的房間鑰匙了吧？”
眾人一致點頭，說“是的。”
而鑰匙就只有一把，只有老爺才有，而且這鑰匙是特制的，沒有辦法復(fù)制出完全一致可以開老爺房間門的鑰匙。
沒有辦法復(fù)制出完全一致可以打開房間的鑰匙，但是可以復(fù)制出長得近似的鑰匙，當(dāng)時大家都在門外，完全靠鑰匙的樣子確定，可是誰也沒辦法保證那把鑰匙可以打開門。
之后兇手可以趁著大家一起去檢查窗戶的空隙，偷偷換掉書桌上的鑰匙。
至此本案仍存在疑點：死者一刀致命，沒有掙扎，并且是心臟中刀，也就是正面襲擊，死者不可能看不到兇手，除非他當(dāng)時沒有意識。因此，死者當(dāng)時很可能睡著了，考慮到這一點，最可能就是女仆送的咖啡被下了安眠藥，也就是說女仆和恒謬是同謀關(guān)系（要說死者是自己睡著的，我覺得這不科學(xué)，都送了咖啡，反而睡著了？）。
最后是畫消失的謎團。
蒙娜麗莎的大小： 77X53厘米（在百度過程中還發(fā)現(xiàn)一件有趣的事情，蒙娜麗莎曾經(jīng)被盜過，盜賊把畫卷起來藏在身上，不知道用在這里是否可行）
1.如果女仆是同謀，那她的證詞就不可靠，或許之前就被偷了。
2.恒謬可以在之后拿到畫之后從自己房間順著繩子一類的東西下去，把畫藏在外面
3.畫直接被焚毀或者破壞