第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

絕對號隊(duì)答案：是清潔工。因?yàn)橹挥兴拍茉诠饷髡笾孪冗M(jìn)入右包間。他進(jìn)入后，由于是一名清潔工，有許多能幫助他作案的工具。所以先打開窗戶，放幾根繩子之類的東西。他是清潔工，每回進(jìn)來清掃時(shí)都能了解近藤的習(xí)慣。所以等近藤熟睡后，來到窗戶外面，爬繩子。隨后打開右包間的窗，砸暈近藤，然后用繩子勒死近藤。

兇手是土方吉。包廂窗戶對著舞臺，而門在后面，當(dāng)窗戶關(guān)著時(shí)，沒人知道里面發(fā)生了什么，更是沒有人看得到走廊上的土方吉，他完全有時(shí)間進(jìn)入右包廂，將近藤俊一打暈后勒死，因?yàn)楦粢粜Ч芎茫酝踯姏]有聽到任何聲音。
     其他人犯案也許需要破解密室，但王軍和土方吉犯案就不需要，但這個(gè)密室根本無法破解（反正我是想不出），所以應(yīng)該是王軍或土方吉。
     有個(gè)細(xì)節(jié)“照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置” 毫無反抗，說明是認(rèn)識的人或被偷襲，但嘴巴微張，這個(gè)應(yīng)該是說明死亡前在說話，就排除偷襲。然后土方吉證詞說王軍和死者很少談話，而且一個(gè)月前他們有吵過架，就不應(yīng)該面容端詳。所以兇手應(yīng)該是土方吉。
     至于他的動機(jī)，應(yīng)該是以前跟近藤俊一有什么仇，那群飯桶早已認(rèn)定王軍就是兇手，自然不會去調(diào)查土方吉，所以動機(jī)不明。
     最后為他畫個(gè)像：男，體格健壯，心思縝密，很有耐心，很有自信，與近藤有血海深仇，也許從剛開始作為近藤的保鏢時(shí)，就已經(jīng)打算殺近藤了，他一直在等待，等待一個(gè)替死鬼，等待王軍與近藤的關(guān)系惡化，等待一個(gè)動手得好時(shí)機(jī)，最后他等到了，他能抑制住心中的激動，他很冷靜（不然以近藤作為軍人的觀察力，應(yīng)該可以看出他的不對勁，就算死了，也不會面容安詳）。
     以上便是本人的愚見，還望評委寬容打分。
     請閱，謝謝。

兇手羅進(jìn)三

死亡時(shí)間在百花亭結(jié)束，相聲演出開始。首先兇手不可能是王安，死者死的時(shí)候神色平靜，而不是驚恐，不是死亡應(yīng)有的掙扎，所以不會是一位令他厭煩的人。猜測作案手法：將其敲暈的和殺害的不是同一個(gè)人，殺害用繩子勒在死者脖子上，然后纏在搖椅的椅子腿上，由于搖椅的椅子腿是有弧度的，再固定住前端，讓其無法搖擺而保持向后拉伸的狀態(tài)。這是個(gè)延時(shí)裝置，等到百花亭結(jié)束，相聲準(zhǔn)備開始時(shí)趁著兩邊王安土方不在溜走。這樣能夠作案的除了一直在場幾位演員，只有百花亭的是僅有一場戲。而也是近藤喜歡的戲劇，所以應(yīng)該是一名女的角色，猜測兇手是姜玉曼。

（一）疑點(diǎn)分析：
案件最大的疑點(diǎn)，就在于犯罪手法：
在近藤小憩時(shí)，土方在門外看守，其他人無論進(jìn)入哪個(gè)包間他都必然看到。而且兩個(gè)包間內(nèi)部無法藏人、不存在任何暗道，且包間門在打開時(shí)（無論手腳多輕）都會發(fā)出門軸轉(zhuǎn)動的尖銳聲音，在屋內(nèi)的人一定可以聽見。窗外也完全沒有立足的地方，且窗口直面舞臺，任何人以任何方式從窗口進(jìn)入都會被舞臺演員看到，兇手只能從門進(jìn)入。但根據(jù)土方吉的證詞，近藤休息他一直都在門外，沒有看到其他人進(jìn)入過二樓的任何一個(gè)包間。

考慮到根據(jù)作者自述（除此外，其他理由稍后會分析），父親已不可能是兇手，那么兇手是如何從門外這個(gè)唯一的方式進(jìn)入屋內(nèi)，且不被一直守在門外的土方發(fā)現(xiàn)的呢？

分析下來，有兩種可能：

一、土方吉并非一直守在房門外，在看戲的時(shí)候，土方離開過（由于內(nèi)急或被人調(diào)開），但怕被追究責(zé)任，不敢聲張。
二、土方吉就是兇手。


（二）作案動機(jī)以及犯罪手法：
那么根據(jù)以上的兩種可能性，分別還原作案動機(jī)以及犯罪手法：

一、如果土方吉不是兇手：

1、作案動機(jī)：兇手是中國人，也是戲院的工作人員，因此熟知近藤的看戲習(xí)慣。由于國家興亡匹夫有責(zé)，非常憎恨日本人。在得知近藤于武漢會戰(zhàn)伊始（1938年6月初）被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長參與武漢會戰(zhàn)后，便有計(jì)劃除掉近藤。等近藤回到北平戲院，終于有機(jī)會動手。由此，使得第2軍的攻勢被延緩。

2、犯罪手法：下午四時(shí)三十分左右，兇手看到近藤俊一與保鏢土方吉來到戲院，兩人一起上了二樓到右邊的包間。彼時(shí)臺上正在演出《空城計(jì)》。之后是一小時(shí)的《百花亭》，結(jié)束后是相聲場，兇手知道近藤對相聲不太喜歡，也知道每當(dāng)此時(shí)他都會關(guān)上包間的窗戶進(jìn)行小憩，認(rèn)為這是個(gè)絕佳的殺死近藤這個(gè)日本軍官的機(jī)會。趁著相聲表演的時(shí)候（6點(diǎn)-6點(diǎn)25分之間），兇手從戲院后臺拿到了麻繩，悄悄隱身于一樓的柱子后面等待機(jī)會，正好看到土方吉離開門口（或者找了內(nèi)應(yīng)找理由調(diào)開土方吉，但如果有人調(diào)開土方吉，土方吉在證詞內(nèi)應(yīng)該會有所交代，所以土方吉主動因?yàn)轭愃粕蠋睦碛呻x開更為合理），隨后兇手立刻上樓，從正門開門進(jìn)入死者房間。由于死者尚在搖椅上睡眠，并沒有被房門開啟的聲音驚醒，兇手悄悄繞到死者身后，用小型鈍器（用桌上的水壺或者戲院的雜物）沖著死者腦后上方狠狠一砸，使死者被打暈完全喪失意識，隨后用長約三尺直徑五分的普通麻繩，在死者脖子上纏繞了兩圈，在死者身后將其勒死。

3、兇手鎖定：
1）為什么兇手不是父親，以及父親在6點(diǎn)-6點(diǎn)半時(shí)做了什么？
線索1：父親博聞廣識空有一身學(xué)問卻一直無人賞識，在遼陽時(shí)僅是一個(gè)教書先生，到北平后又成了“戲子”一般的人，靠逗樂他人為生。近藤雖是日本人卻也是第一個(gè)欣賞他的人，甚至還提出要邀請他去日本，所以父親一直心存感激，將近藤看作自己的知音。他們之間也有過關(guān)于戰(zhàn)爭的爭執(zhí)，只是之前都無傷大雅。只有最后一次的爭執(zhí)不太一樣，日記中未寫明爭執(zhí)原因，只說在爭執(zhí)最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數(shù)分鐘后，近藤收起槍離開戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個(gè)月。父親在日記最后寫了兩個(gè)字，失望。

線索2：案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說這是自己防身之用。

線索3：根據(jù)土方吉證詞，以往近藤與王安在觀看表演時(shí)有很多話，不知為何案發(fā)那天卻很少。

線索4：父親的證詞則說自己在近藤休息時(shí)一直都在左邊的包間內(nèi)觀看相聲表演，期間沒有人進(jìn)來過，也沒注意隔壁包間有什么動靜，畢竟隔音效果還不錯(cuò)。相聲結(jié)束后舞臺上在做下一場表演的準(zhǔn)備，以往這時(shí)候父親都會敲包間的小門，在近藤準(zhǔn)許后回到右包間。但案發(fā)那日父親敲了好幾下都沒有人回應(yīng)，他不敢貿(mào)然開門怕打攪了近藤。到了下一場的演員們都已上臺，他再次敲門卻依然沒人應(yīng)答，又從窗戶看到右邊包間的窗戶還是關(guān)著，所以只好出門找土方讓其代為開門。之后便如土方所說，二人發(fā)現(xiàn)尸體。對于土方所說二人案發(fā)日交流很少的事，父親沒有解釋。警察還問了父親是否記得當(dāng)天相聲表演的內(nèi)容，父親說自己記不清。

線索5：那時(shí)父親就已經(jīng)遭到毒打，但比行刑時(shí)的樣子好得多，他不肯認(rèn)罪簽字，獄警就每天照三餐對他施以酷刑。半個(gè)月后在法庭走了一個(gè)過場，法官不顧父親的喊冤就定罪了

疑點(diǎn)：為什么父親明明在包間里觀看相聲表演，卻完全不記得表演內(nèi)容？為什么父親身上會搜出一把干凈的匕首，而父親卻解釋為防身呢？ 如果是父親所殺的人，沒必要即使天天被毒打也不認(rèn)罪簽字的吧？

由此，推斷父親之前與近藤吵架，知道近藤會在戰(zhàn)爭中起到重要作用危害自己的國家。看到近藤當(dāng)天到來之后，考慮到之前種種芥蒂，甚少與近藤交談。且當(dāng)天父親是有拿匕首，準(zhǔn)備在相聲表演趁著近藤小憩的時(shí)候行刺近藤的，但事到臨頭，卻想起與近藤相處的種種片段，以及從近藤那里獲得的尊重、理解與欣賞，猶豫不決，遲遲無法下手，雖然坐在包間里觀看表演內(nèi)容，心中卻完全無心觀看，因而對于相聲表演內(nèi)容是什么完全記不清楚。相聲表演過后，父親仍然沒有動手，父親敲了好幾下包間小門，都沒有人回應(yīng)，他不敢貿(mào)然開門怕打攪了近藤。到了下一場的演員們都已上臺，他再次敲門卻依然沒人應(yīng)答，又從窗戶看到右邊包間的窗戶還是關(guān)著，所以只好出門找土方讓其代為開門。之后便如土方所說，二人發(fā)現(xiàn)尸體。

2）為什么兇手不是賈老板？
當(dāng)時(shí)坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側(cè)觀看表演，警察對他們進(jìn)行了檢查也沒發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，故排除賈老板作案嫌疑。

3）兇手是哪個(gè)工作人員？
考慮到利用近藤看相聲小憩時(shí)段進(jìn)行作案，必是對近藤看戲習(xí)慣非常熟悉的人，再考慮到作案工具是麻繩，而近藤當(dāng)天來到戲院對于戲院的人來說可以算是一個(gè)隨機(jī)的突發(fā)事件，若是看戲的人，看戲的觀眾也基本不會提前準(zhǔn)備一條麻繩帶在身上到戲院看戲，使用麻繩更像是戲院工作人員所為。

那么根據(jù)賈老板提供的工作人員清單，以及賈老板提到的“那次事件后戲院關(guān)停了一個(gè)月供警方隨時(shí)調(diào)查，戲院不能運(yùn)作，戲子們卻得生存，不少人便向賈老板辭別到別處謀生。留下的人終于等到戲院再次開張，可因?yàn)榘l(fā)生過人命案子賓客們避之唯恐不及，每日僅寥寥數(shù)名老觀眾根本無法維持開支。硬撐了一個(gè)月，戲院開不下去了，賈老板的朋友們建議他賣了此處或重新裝潢改換其他營生，他舍不得。后來他與朋友在兩條街外的西街合伙開了個(gè)茶樓，時(shí)不時(shí)會約上要好的戲迷朋友回到這兒唱幾句。”

也就是說事件發(fā)生后一個(gè)月戲院未開張，有一批戲子此時(shí)離開（7月7日-8月7日之間），8月7日戲院重新營業(yè)，又過了一個(gè)月（9月7日）終于堅(jiān)持不下去了，又離開了一批戲子。

在工作人員的名單里面，有部分恰如賈老板所說，是在出事后一個(gè)月內(nèi)離開的（7月7日-8月7日之間），還有一部分是9月15日關(guān)門散伙時(shí)離開的，但唯獨(dú)有一個(gè)人，即羅進(jìn)三，是在8月25日，恰好是王安被處決（8月中旬）之后離開的。

恰恰《空城計(jì)》《百花亭》羅進(jìn)三有上臺，但兇案后所表演的《趙氏孤兒》羅進(jìn)三卻沒有上臺表演，有著充足的作案時(shí)間。

由此推斷，羅進(jìn)三很可能是在注意到近藤當(dāng)天到來后，由于非常憎恨日本人，想到其小憩習(xí)慣，伺機(jī)動手。而他在《百花亭》中飾演高力士，聯(lián)想到楊貴妃縊殺于馬嵬驛，就順手從后臺拿了麻繩，想將近藤勒死。趁土方吉離開門口，順利得手。

但誰知陰錯(cuò)陽差，警察鎖定王安成為了殺手。也許羅進(jìn)三原本也沒想到自己能夠如此順利得手，且完全不被發(fā)現(xiàn)，但卻沒有勇氣自首，懷著對王安的愧疚，一直等到王安被處決后，過完頭七才離開。



二、如果土方吉就是兇手：

作案動機(jī)：土方吉是日本軍國主義者，近藤武漢會戰(zhàn)開始時(shí)（1938年6月初）被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長參與武漢會戰(zhàn)，在6月5日曾來到北平，與父親王安談話時(shí)得到了感化，掙扎決定退出戰(zhàn)爭，于是回到北平，準(zhǔn)備由北平悄悄逃回日本或中國其他地方（因?yàn)闈h語極好，混跡中國國內(nèi)也不一定會被發(fā)現(xiàn)），被土方吉發(fā)現(xiàn)近藤想要逃走，土方吉覺得這是個(gè)叛徒，于是就痛下殺手，正好利用了近藤看戲的這個(gè)機(jī)會，從而嫁禍給王安，既除掉叛徒也殺掉一個(gè)勸服叛徒的人，一舉兩得。

犯罪手法：下午四時(shí)三十分左右，近藤俊一與保鏢土方吉來到戲院，土方吉隨身帶了茶水、茶壺、繩子等物品，兩人一起上了二樓到右邊的包間。彼時(shí)臺上正在演出《空城計(jì)》。之后是一小時(shí)的《百花亭》，結(jié)束后是相聲場，土方吉知道近藤對相聲不太喜歡，也知道每當(dāng)此時(shí)他都會關(guān)上包間的窗戶進(jìn)行小憩。趁著相聲表演近藤小憩的時(shí)候（6點(diǎn)-6點(diǎn)25分之間），土方吉進(jìn)入死者房間。由于死者尚在搖椅上睡眠，并沒有被房門開啟的聲音驚醒，土方吉悄悄繞到死者身后，用小型鈍器（很可能是桌上的水壺）沖著死者腦后上方狠狠一砸，使死者被打暈完全喪失意識，隨后用長約三尺直徑五分的普通麻繩，在死者脖子上纏繞了兩圈，在死者身后將其勒死。

（三）究竟羅進(jìn)三&土方吉哪個(gè)更有可能是兇手：
兩種推理背后都有一些瑕疵：
如果羅進(jìn)三是兇手，那么如何確保土方吉能夠離開死者門口，且保證近藤一定在這個(gè)時(shí)間已經(jīng)睡著、打開房門不會將其驚醒，還有如何確保土方吉不會在作案完畢之前就已經(jīng)回來呢？ 在王安被抓后，為什么作為兇手，不盡快離開，避免自己被抓呢？

如果土方吉是兇手，固然打開房間即使近藤未睡，也不會被懷疑，但兩人已經(jīng)相處十幾年，真的會忍心動手嗎？而且土方吉明明是保鏢，絕對算是死者的下級，若發(fā)現(xiàn)死者叛變，為何不匯報(bào)更為高層的軍官處決近藤，而選擇這么偷偷摸摸殺死自己的上級？且作為保鏢，有的是機(jī)會殺死近藤，為什么偏偏在戲院動手，明明可以用槍，或者在酒水中下毒，為何偏偏選擇麻繩作為作案工具？作為保鏢隨身攜帶麻繩并不方便，十分容易被發(fā)現(xiàn)引人注目，豈不是自找麻煩？若從最終戰(zhàn)爭結(jié)果角度來看，近藤被殺，造成了日方在武漢戰(zhàn)役的極大損失，也并非土方吉所期待的結(jié)果。

兩者相權(quán)，在沒有決定性證據(jù)的前提下，還是羅進(jìn)三是兇手的推論更為合情合理一些。畢竟從麻繩勒死這種作案方式來說，麻繩更像是戲院工作人員從戲院中找到的道具。而推論的瑕疵，可以由土方吉恰好離開，羅進(jìn)三也許本已存了玉石俱焚的念頭，來進(jìn)行解釋。

（四）結(jié)論：
父親有準(zhǔn)備匕首殺近藤卻猶豫，最終并未下手。兇手是羅進(jìn)三。

1、當(dāng)天父親是有拿匕首，準(zhǔn)備在相聲表演趁著近藤小憩的時(shí)候行刺近藤的，但事到臨頭，卻想起與近藤相處的種種片段，以及從近藤那里獲得的尊重、理解與欣賞，猶豫不決，遲遲無法下手，雖然坐在包間里觀看表演內(nèi)容，心中卻完全無心觀看，因而對于相聲表演內(nèi)容是什么完全記不清楚。

2、最大疑點(diǎn)：兇手是如何從門外這個(gè)唯一的方式進(jìn)入屋內(nèi)，且不被一直守在門外的土方發(fā)現(xiàn)的：
分析下來，有兩種可能：
1）可能一：土方吉并非一直守在房門外，在看戲的時(shí)候，土方離開過（由于內(nèi)急或被人調(diào)開），但怕被追究責(zé)任，不敢聲張。

考慮到利用近藤看相聲小憩時(shí)段進(jìn)行作案，必是對近藤看戲習(xí)慣非常熟悉的人，再考慮到作案工具是麻繩，而近藤當(dāng)天來到戲院對于戲院的人來說可以算是一個(gè)隨機(jī)的突發(fā)事件，若是看戲的人，看戲的觀眾也基本不會提前準(zhǔn)備一條麻繩帶在身上到戲院看戲，使用麻繩更像是戲院工作人員所為。

在工作人員的名單里面，有部分恰如賈老板所說，出事后一個(gè)月內(nèi)離開的（7月7日-8月7日），還有一部分是9月15日關(guān)門散伙時(shí)離開的，但唯獨(dú)有一個(gè)人，即羅進(jìn)三，是在8月25日，恰好是王安被處決（8月中旬）之后離開的。

作案動機(jī)：兇手是中國人，由于國家興亡匹夫有責(zé)，非常憎恨日本人，是得知近藤在武漢會戰(zhàn)開始時(shí)（1938年6月初）被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長參與武漢會戰(zhàn)，看到他回到北平戲院，終于有機(jī)會動手。由此，使得第2軍的攻勢被延緩。

2）可能二：土方吉就是兇手。
作案動機(jī)：土方吉是日本軍國主義者，近藤武漢會戰(zhàn)開始時(shí)（1938年6月初）被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長參與武漢會戰(zhàn)，在6月5日曾來到北平，與父親王安談話時(shí)得到了感化，掙扎決定退出戰(zhàn)爭，于是回到北平，準(zhǔn)備由北平悄悄逃回日本，被土方吉發(fā)現(xiàn)近藤想要逃走，土方吉覺得這是個(gè)叛徒，于是就痛下殺手，利用了近藤看戲的這個(gè)機(jī)會，從而嫁禍給王安。

3、兩者相權(quán)，在沒有決定性證據(jù)的前提下，還是羅進(jìn)三是兇手的推論更為合情合理。畢竟從麻繩勒死這種作案方式來說，麻繩更像是戲院工作人員從戲院中找到的道具。作為保鏢隨身攜帶麻繩并不方便，十分容易被發(fā)現(xiàn)引人注目。



（五）附錄：線索梳理
一、當(dāng)天現(xiàn)場時(shí)間線索：
1、下午四時(shí)三十分左右，近藤俊一與保鏢土方吉來到戲院，距離他們上一次來已經(jīng)過了快一個(gè)月左右，我父親王安照例前去接待兩人一起上了二樓到右邊的包間。彼時(shí)臺上正在演出《空城計(jì)》。《空城計(jì)》結(jié)束后表演的是《百花亭》，這出戲我記得約要一個(gè)小時(shí)。《百花亭》結(jié)束后是相聲場，近藤對相聲不太喜歡，所以每當(dāng)此時(shí)他都會關(guān)上包間的窗戶進(jìn)行小憩。我父親和土方也都會離開包間不打擾近藤，父親會在這時(shí)候離開去登臺表演，沒有登臺安排時(shí)他就會到左邊的包間內(nèi)單獨(dú)觀看，土方則是在門外站崗。到下午六時(shí)二十五分左右，臺上開始進(jìn)行今天的最后一場演出——《趙氏孤兒》，演員們剛上臺就位唱了兩句，二樓包間就傳來叫喊，賈老板說那是土方吉的聲音。此時(shí)賈老板才注意到二樓右邊包間的窗戶竟然還是關(guān)著的，緊接著窗戶馬上被打開，土方吉探出身子朝著賈老板的方向大喊。雖然沒有聽懂土方喊的是什么，但是看那個(gè)表情他察覺應(yīng)該有什么大事，于是馬上沖上二樓。當(dāng)時(shí)我父親正愣愣地站在右包間門口，賈老板一邊問著“發(fā)生什么事”一邊跑了過去，一到門口他就看見近藤仰面靠在搖椅上閉著雙眼，脖子上還纏繞著一條麻繩，身邊的我父親瞪著雙眼念念有詞好像在重復(fù)近藤的名字。土方吉朝賈老板沖來，口中不停的說著什么，賈老板只聽懂了一句“八格牙路”。
2、在演出時(shí)賈老板總是坐在一樓大堂的第一排最左邊的位置，期間賈老板偶有轉(zhuǎn)頭與后方的一些觀眾交談，曾瞥見包間里的近藤為表演鼓掌，父親在一邊目光卻是集中在近藤身上。
3、日軍通過翻譯告訴警察（在警局的其他人也都聽到），土方吉作證他到戲院后沒有見到其他人進(jìn)過包間，因此只有在左包間的父親可以犯案。
4、根據(jù)案卷的記載，近藤的尸體被日軍方面領(lǐng)走由他們進(jìn)行了尸檢，得出的結(jié)論是死亡時(shí)間在當(dāng)日下午六時(shí)至六時(shí)三十分（考慮發(fā)現(xiàn)尸體的時(shí)間可以再減少五分鐘），死因是機(jī)械性窒息，兇器確定是現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的那條長約三尺直徑五分的普通麻繩，在脖子上纏繞了兩圈相交于頸后。
5、在后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成，除此之外沒有近期造成的其他外傷。根據(jù)傷情程度判斷當(dāng)時(shí)近藤被打暈完全失去意識，隨后在沒有反抗的情況下被勒死，法醫(yī)推測整個(gè)勒殺過程需要花費(fèi)三分鐘。近藤死前是在搖椅上坐著
6、證詞方面，土方吉說舞臺表演時(shí)自己與近藤、王安是同處一室，之后近藤休息他一直都在門外，沒有看到其他人進(jìn)入過二樓的任何一個(gè)包間。尸體被發(fā)現(xiàn)前王安從左邊的包間出來找他，在比劃了一番后他理解了王安的意思是敲門（包間之間的小門）沒有人應(yīng)答，土方覺得有疑于是馬上推門，就看到了在搖椅上的尸體。
7、當(dāng)時(shí)坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側(cè)觀看表演，警察對他們進(jìn)行了檢查也沒發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)。
8、隨案卷保存的還有幾張照片，照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來就像是睡著了一樣。搖椅旁的小桌子上放著兩碟糕點(diǎn)和水壺，水壺樣式與軍用水壺相同。父親曾跟我說過近藤擔(dān)心戲院所提供的茶水食物會被人下毒，一直都是自備。警察對這兩樣物品進(jìn)行過檢查，只是普通的茶水和糕點(diǎn)。

二、房間構(gòu)造：
1、在近藤小憩時(shí)土方在門外看守，其他人無論進(jìn)入哪個(gè)包間他必然會看到。兩個(gè)包間中間是有一扇小門的，只有父親可以在土方不知情的情況下到右包間殺人再回到左包間。至于說有人事先躲進(jìn)左包間，趁著我父親不注意去右包間殺人也根本是不可能的，且不說包間里根本沒有能藏人的地方，包間的門在打開時(shí)（無論手腳多輕）都會發(fā)出門軸轉(zhuǎn)動的尖銳聲音，在屋內(nèi)的人一定可以聽見。包間的窗戶外也完全沒有可以立足的地方，兇手只能從門進(jìn)入.
2、通往二樓的階梯則是在唯一的出入口大門進(jìn)來左手方向。包間內(nèi)及走廊無任何可以藏人的地方，戲院不存在暗道機(jī)關(guān)。開門的聲音必然會被屋內(nèi)聽到是指：開左邊房門時(shí)左包間內(nèi)的人能聽到而右包間內(nèi)的人聽不到，反之亦然。開兩個(gè)包間之間的小門時(shí)，兩個(gè)包間內(nèi)的人都能聽到，包間外的人聽不到。
3、房間構(gòu)造（文中圖片）

三、父親相關(guān)：
1、從父親那我了解到，近藤在讀書時(shí)因?yàn)榉浅Ｑ瞿街袊幕詫W(xué)漢語，對中國的古籍也如數(shù)家珍，年輕時(shí)本勵志要做一名漢文化研究學(xué)者。他的家世顯赫，在日本是有名的士官家族，出于這種家庭原因他不得不參軍，三年前他終于被派到了中國，但是作為一名侵略者的身份。
2、父親博聞廣識空有一身學(xué)問卻一直無人賞識，在遼陽時(shí)僅是一個(gè)教書先生，到北平后又成了“戲子”一般的人，靠逗樂他人為生。近藤雖是日本人卻也是第一個(gè)欣賞他的人，甚至還提出要邀請他去日本，所以父親一直心存感激，將近藤看作自己的知音。不可避免的，他們之間也有過關(guān)于戰(zhàn)爭的爭執(zhí)，只是之前都無傷大雅。只有最后一次的爭執(zhí)不太一樣，日記中未寫明爭執(zhí)原因，只說在爭執(zhí)最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數(shù)分鐘后，近藤收起槍離開戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個(gè)月。父親在日記最后寫了兩個(gè)字，失望。
3、以往近藤與王安在觀看表演時(shí)有很多話，不知為何案發(fā)那天卻很少。
4、父親的證詞則說自己在近藤休息時(shí)一直都在左邊的包間內(nèi)觀看相聲表演，期間沒有人進(jìn)來過，也沒注意隔壁包間有什么動靜，畢竟隔音效果還不錯(cuò)。相聲結(jié)束后舞臺上在做下一場表演的準(zhǔn)備，以往這時(shí)候父親都會敲包間的小門，在近藤準(zhǔn)許后回到右包間。但案發(fā)那日父親敲了好幾下都沒有人回應(yīng)，他不敢貿(mào)然開門怕打攪了近藤。到了下一場的演員們都已上臺，他再次敲門卻依然沒人應(yīng)答，又從窗戶看到右邊包間的窗戶還是關(guān)著，所以只好出門找土方讓其代為開門。之后便如土方所說，二人發(fā)現(xiàn)尸體。對于土方所說二人案發(fā)日交流很少的事，父親沒有解釋。警察還問了父親是否記得當(dāng)天相聲表演的內(nèi)容，父親說自己記不清。
5、案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說這是自己防身之用。

四、時(shí)間背景：
1、8月中旬，賈老板回復(fù)的電報(bào)里傳來了噩耗，父親在月初已被日軍以行刺的罪名處決。
2、近藤在武漢會戰(zhàn)開始時(shí)（1938年6月初）被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長參與武漢會戰(zhàn)，后來不知何時(shí)他秘密回了北平進(jìn)行臨時(shí)調(diào)度，結(jié)果7月7日那天被害身亡。得益于此，第2軍的攻勢被延緩。
3、賈老板告訴我那次事件后戲院關(guān)停了一個(gè)月供警方隨時(shí)調(diào)查，戲院不能運(yùn)作，戲子們卻得生存，不少人便向賈老板辭別到別處謀生。留下的人終于等到戲院再次開張，可因?yàn)榘l(fā)生過人命案子賓客們避之唯恐不及，每日僅寥寥數(shù)名老觀眾根本無法維持開支。硬撐了一個(gè)月，戲院開不下去了，賈老板的朋友們建議他賣了此處或重新裝潢改換其他營生，他舍不得。后來他與朋友在兩條街外的西街合伙開了個(gè)茶樓，時(shí)不時(shí)會約上要好的戲迷朋友回到這兒唱幾句。

五、戲院工作人員名單以及演出安排（文中圖片）

依照文中提供信息，若土方吉所言屬實(shí)，他在包廂門口沒離開過且沒任何人出入過，包廂沒有任何機(jī)關(guān)且沒有藏人可能性，那么能殺近藤的只能是王安。但王安攜有匕首，不需要這么復(fù)雜的殺人方法，排除自殺，剩下只能是土方吉撒了謊。
兩種可能，1土方吉?dú)⑷恕?土方吉中途有離開過讓兇手有機(jī)可乘。
先說第二種可能，兇手是戲班里的人，使走土方吉入房殺近藤，不可能是單人作案。
若兇手是戲班里的愛國義士組織，沒必要放過土方吉，使走他比殺了他反而更冒險(xiǎn)，不合理。若兇手不是愛國義士，在文中找不到仇恨，金錢等殺人動機(jī)，所以第二種可能排除。
我認(rèn)為第一種可能成立，兇手是土方吉。
近藤對土方吉毫無戒心，殺人手法很簡單，相聲表演期間借故敲門進(jìn)入近藤的包廂，趁其不備用鈍器擊暈，再用尋常物件作兇器殺死近藤以便嫁禍王安，返回包廂外裝作若無其事。
（先插播一段我認(rèn)為合情合理的腦補(bǔ)劇情）
近藤和王安雖身份懸殊但是是知己，王安一直用言語去影響近藤，國家被侵略王安無能為力，但至少不讓知己成為侵略者。近藤本來就是個(gè)文人，通情達(dá)理，會被王安影響也很正常。后來王安和近藤因武漢會戰(zhàn)的事大吵一架，近藤因立場問題不能認(rèn)同王安，但心里已產(chǎn)生動搖，而且影響到工作。
日本軍隊(duì)高層意識到這個(gè)問題，近藤不可能再擔(dān)當(dāng)重任，近藤身居要職，掌握太多情報(bào)，以王安和他的關(guān)系，王安可能已經(jīng)知道很多，兩人都是隱患，只能抹殺掉。
日軍高層以豐厚的回報(bào)驅(qū)使土方吉?dú)⒑伲薜溚醢玻罱K目的達(dá)成，也沒過多為難戲班和王安家人。近藤熱愛中國文化，但命運(yùn)要他成為侵略者。王安在某層面是國家英雄，但最后沒有好下場。他倆都只能無奈地隨著歷史洪流，最終被淹沒。
第一次參與，不知道自己寫的算是推理還是腦補(bǔ)，多多指教

由題意得:父親歸案后一直喊冤，臨死前也并沒有認(rèn)罪可知他并沒有同伙。“至于說有人事先躲進(jìn)左包間，趁著我父親不注意去右包間殺人也根本是不可能的，且不說包間里根本沒有能藏人的地方，包間的門在打開時(shí)（無論手腳多輕）都會發(fā)出門軸轉(zhuǎn)動的尖銳聲音，在屋內(nèi)的人一定可以聽見。包間的窗戶外也完全沒有可以立足的地方，兇手只能從門進(jìn)入。”以上兩點(diǎn)綜合起來，那么兇手一定是近藤的熟人。
對于父親，他身上藏有匕首，這的確可疑，再加上父親記不清相聲的內(nèi)容，這就更加可疑了，父親是一個(gè)戲子，認(rèn)真觀看，應(yīng)該是可以記住幾分的，那為什么記不清了呢，看尸檢報(bào)告上說在后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打而成。這就可以形成一個(gè)假設(shè)，父親用匕首柄端敲擊了近藤，然后用麻繩勒殺，錯(cuò)過了相聲。但此處有一點(diǎn)奇怪——既然匕首是從父親身上搜出來的，那為什么偏偏只將麻繩遺留現(xiàn)場，兩者一問丟棄豈不更好。由此，可以引來另一種假設(shè):父親當(dāng)天帶著匕首，記不清相聲內(nèi)容，是因?yàn)樗拇_進(jìn)入了近藤的包間，并將他擊暈，誤以為他已死，然后悄悄地回到左包間。這就可以解釋上面的那個(gè)疑問了。但麻繩又是怎么出現(xiàn)的呢？排除一切可能，剩下的即使看上去不可能也就是真相了。沒錯(cuò)，兇手很可能就是近藤的貼身保鏢，同為日本人的土方吉。在父親離開后不久，土方吉進(jìn)入，不知是否察覺近藤昏了過去，或者認(rèn)為他在睡覺，用麻繩將其勒殺。事成之后開始表演，準(zhǔn)備將一切罪責(zé)推到父親身上去——"而后土方吉似乎對那幾名軍官說了什么，他們就全體看向了我父親”“除此之外他還說了另一件事，以往近藤與王安在觀看表演時(shí)有很多話，不知為何案發(fā)那天卻很少”之后近藤休息他一直都在門外，沒有看到其他人進(jìn)入過二樓的任何一個(gè)包間”。至于犯罪動機(jī)僅能猜測，因?yàn)樗牪欢疂h語，看見一個(gè)近藤與一個(gè)中國人走得很近，那一個(gè)月近藤可能與他說了什么，讓他起了疑心，誤以為近藤有叛國之心，故殺之。

小迷茫
兇手是老板
秦漢是班主 所以說他可以利用演員表演的時(shí)間殺人 老板指示秦漢殺人 然后保鏢包庇嫁禍給王安
時(shí)間是1938年7月7日 正是盧溝橋事變 兇手的動機(jī)是日本侵華愛國心理殺害的近藤 兇手指示秦漢讓他去在近藤王安和保鏢同處一室的時(shí)候去保鏢已經(jīng)被買通 秦漢進(jìn)入房間后 以端茶倒水或者某種名義 近藤沒有懷疑  然后用鈍器擊打頭部 用繩子勒死 王安身上帶著匕首 并且之前與近藤產(chǎn)生矛盾 也是關(guān)于日軍侵華 王安有殺死近藤的想法 但是最后發(fā)現(xiàn)近藤死了 表情很驚訝 秦漢因?yàn)橥醢瞾砹诉@里 搶了他的班主職位 和他一起共事 心生憤恨 老板也因?yàn)橥醢糙呇赘絼菟约薜溄o王安 并且在監(jiān)獄王安和老板對話的時(shí)候 我認(rèn)為老板可能以王安的妻子二人為要挾 并且在近藤死后 王安催促王安母子二人離開 我認(rèn)為這都是為了坐實(shí)王安殺人的罪名 最后作者向老板要名單 老板說的話也是為了坐實(shí)王安殺人的罪名

真正的殺人兇手是秦漢（班主）。
作案動機(jī)：為了茍利國家生死以，豈因禍福避趨之
推理過程：父親并沒有殺人，但是在1938年6月5日最后一次見面時(shí)，父親得知近藤要去武漢會戰(zhàn)，于是與他發(fā)生了爭執(zhí)，爭執(zhí)下近藤拿槍指著父親的頭，終于讓父親意識到他們無法在這個(gè)年代高山流水成為真正的知音。回家后父親將這件事告知母親，母親擔(dān)心父親伴君如伴虎，提醒父親提防近藤，甚至給父親建議找機(jī)會殺掉近藤（事后母親的平靜證明母親對此事有所知）。案發(fā)當(dāng)日，父親準(zhǔn)備了匕首準(zhǔn)備作案（一個(gè)文人不大可能每天攜帶匕首防身），在看《百花亭》時(shí)父親便一直盯著近藤（這一幕恰好被賈老板盡收眼底），《百花亭》結(jié)束后父親照老樣子，回到左包間，思考要如何下手（以致完全沒去聽相聲），幾番思想斗爭后，父親放棄了殺死近藤這一想法，他認(rèn)為近藤回到北平或許是被他說服不想繼續(xù)戰(zhàn)爭了。當(dāng)父親看到近藤被殺時(shí)，明顯在意料之外。
土方吉的證詞其實(shí)并不完全真實(shí)。案件發(fā)生當(dāng)天賣餅小販稱不認(rèn)識長官，但認(rèn)識保鏢，因?yàn)楸ｇS經(jīng)常光顧他的生意。一個(gè)需要二十四小時(shí)貼身保護(hù)上司的保鏢，在司令部離戲院很遠(yuǎn)的前提下，如何去經(jīng)常光顧他的生意。唯一的解釋就是，每每當(dāng)長官小憩時(shí)，土方吉都會趁機(jī)偷懶去買餅吃，這樣一來，案發(fā)現(xiàn)場就排除了“密室”一說，那么戲院里的所有人都有辦法進(jìn)入到右包間殺人。包括后來在警察局調(diào)查時(shí)土方吉的狀態(tài)（匍匐在地上，背后的襯衫被汗水侵透了一大半），可以證明他玩忽職守心虛害怕。
近藤死亡當(dāng)日來到戲院的時(shí)間是下午4點(diǎn)30分，此時(shí)戲院正在上演空城計(jì)第四場，根據(jù)圖1與圖2距離空城計(jì)結(jié)束需要20分鐘，且空城計(jì)結(jié)束后需要一段時(shí)間的中場休息與下一場戲曲的布置。休息時(shí)間為20分鐘到30分鐘。下一場的貴妃醉酒時(shí)間為一小時(shí)。在貴妃醉酒演出期間，觀測到近藤為演出鼓掌，所以近藤的死亡時(shí)間為相聲場的演出時(shí)間內(nèi)。而相聲場的演出開始時(shí)間為6點(diǎn)10分到6點(diǎn)20分。(即便沒有中場休息，開始時(shí)間也至少是6點(diǎn))土方吉的叫喊時(shí)間為6點(diǎn)25分，此時(shí)已經(jīng)發(fā)現(xiàn)近藤的尸體。父親第一次敲小門時(shí)無應(yīng)答，繼而又敲了幾次，然后去找土方吉比劃了一陣，直到土方推門，期間至少也要花費(fèi)五分鐘的時(shí)間。敲暈加上把人勒死，至少也需要五分鐘。所以兇手進(jìn)入房間的最晚時(shí)間，需要6點(diǎn)15分。貴妃醉酒的結(jié)束時(shí)間為6點(diǎn)10分，兇手僅有五分鐘的時(shí)間，完成從一樓進(jìn)入到二樓房間內(nèi)。且土方吉得一關(guān)上門就立馬出門去買燒餅。假設(shè)兇手是百花亭的演員，演員在演出結(jié)束后帶妝下臺上二樓，不可能不引起觀眾或者賈老板的注意，而演員如果卸妝不可能在這么短的時(shí)間內(nèi)完成。因此百花亭的演員沒有作案時(shí)間。同理排除趙氏孤兒的演出人員（文中曾提到父親有時(shí)候上去唱幾句但是不帶妝因?yàn)樘M(fèi)時(shí)）。由于趙氏孤兒、百花亭與空城計(jì)的演出人員重合，因此當(dāng)日的演出人員均沒有作案時(shí)間，加上賈老板一直坐在靠近后臺一邊的第一排，如果有戲子經(jīng)過他肯定會看到，而賈老板又有觀眾做證明一直在第一排，所以嫌疑人鎖定在掃地工，兩個(gè)小二，班主秦漢身上。
70歲的掃地工并不具備身體素質(zhì)刺殺近藤，所以排除。
因?yàn)橥醢菜啦徽J(rèn)罪，所以兇手只能是從右包房正門進(jìn)入，讓近藤知道有人進(jìn)來了且沒起懷疑且不需要茶水。在剩下的兩個(gè)小二和秦漢里，只有秦漢能做到。秦漢進(jìn)入戲班時(shí)間較早，認(rèn)識近藤時(shí)間較長，甚至熟知土方吉會偷摸去買餅的習(xí)慣。在戲院中，他與父親同為班主，父親卻很少做事，可能已經(jīng)引起秦漢不滿。當(dāng)近藤來了戲院后，父親跟近藤接觸又多，讓秦漢更是覺得父親是趨炎附勢之徒。（之所以近期才動殺心，大概與新來的駱馀有關(guān)系，他來的晚，離開得早。腦洞大開猜測一下大概是駱馀的組織得知近藤與武漢會戰(zhàn)有關(guān)系，派來刺殺，說服了秦漢。秦漢細(xì)想覺得又可以把這件事推給父親，將近藤殺害又除掉一個(gè)他眼中的走狗，于是在一個(gè)月后近藤戰(zhàn)會回來后動了手）

近藤死亡時(shí)間在王安登臺表演時(shí)，王安嫌疑較小。姜曼玉在事發(fā)后不久便離職，年齡符合壯年，有能力行兇，且演出的情愛類型是近藤所最愛的，嫌疑最大，在近藤遇刺時(shí)處于休息，有時(shí)間作案。在王安登臺表演時(shí)姜從表演休息區(qū)通過左包廂進(jìn)去近藤包廂，與近藤攀談，乘其不備時(shí)用鈍器擊暈近藤，用繩子勒死后從左包廂返回休息區(qū)。