第六屆貝克街杯推理大賽第一題「答案提交帖」

藍(lán)色字體引用原文，黑色字體推理闡述，紅色字體關(guān)鍵結(jié)論

兇手：父親王安幫兇       小二駱余主兇

動機(jī)：駱余，抗日不需要理由，也可能事中方哪個部門派來暗殺近藤的，畢竟近藤是參與武漢會戰(zhàn)的第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長。
而王安雖然對近藤有著知遇之恩，把近藤當(dāng)作知己，但是始終低消不掉關(guān)于戰(zhàn)爭的爭執(zhí)和仁義之道，最終選擇了隱瞞真相。

分析：
“1937年11月中旬，因?yàn)樘炖鋪響蛟旱挠^眾也少，閑下來的我正揣著暖爐蹲在舞臺旁閱讀地上的報紙。大門忽地被推開，一陣寒風(fēng)襲來。從門外走進(jìn)一個男人，年紀(jì)看起來35歲左右留著雜亂的絡(luò)腮胡，身高約摸五尺三寸，身披大衣內(nèi)著軍裝，肩頭落著一些雪。在他身后跟著兩個穿著日軍軍服的人，我們所有人，連同臺上唱戲拉曲的人都停了下來”   我和父親王安等人第一次遇見近藤俊一。

“不知從何時開始，父親成為了接待近藤的專職人員。近藤聽得懂漢語，也能說，只是不太流利，正常交流還是沒問題。我看到他常常被父親說的話逗笑，有時更是他在說，父親在聽，兩人像是有說不完的話。”，“父親在家時起初也會提到他，每當(dāng)說起此人，父親總是帶著一種欽佩而又惋惜的樣子。”王安與近藤關(guān)系日漸交好，并對近藤又欣賞之意。

“父親博聞廣識空有一身學(xué)問卻一直無人賞識，在遼陽時僅是一個教書先生，到北平后又成了“戲子”一般的人，靠逗樂他人為生。近藤雖是日本人卻也是第一個欣賞他的人，甚至還提出要邀請他去日本，所以父親一直心存感激，將近藤看作自己的知音。”對與近藤對王安的賞識欣賞之意，王安一直心存感激，將近藤看作自己的知音。

“不可避免的，他們之間也有過關(guān)于戰(zhàn)爭的爭執(zhí)，只是之前都無傷大雅。只有最后一次的爭執(zhí)不太一樣，日記中未寫明爭執(zhí)原因，只說在爭執(zhí)最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數(shù)分鐘后，近藤收起槍離開戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個月。父親在日記最后寫了兩個字，失望”。“我方才得知近藤在武漢會戰(zhàn)開始時（1938年6月初）被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長參與武漢會戰(zhàn)，后來不知何時他秘密回了北平進(jìn)行臨時調(diào)度”但王安和近藤之間仍是又不少關(guān)于戰(zhàn)爭的小爭執(zhí)無法妥協(xié)，最后一次的爭執(zhí)的時間是近藤擔(dān)任第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長的時間，應(yīng)是在爭論武漢會議的事情，但王安觸及到了近藤的底線，近藤因兩人之間的友情并沒有開槍。

“《百花亭》結(jié)束后是相聲場，近藤對相聲不太喜歡，所以每當(dāng)此時他都會關(guān)上包間的窗戶進(jìn)行小憩。我父親和土方也都會離開包間不打擾近藤，父親會在這時候離開去登臺表演，沒有登臺安排時他就會到左邊的包間內(nèi)單獨(dú)觀看，土方則是在門外站崗。”
“到下午六時二十五分左右，臺上開始進(jìn)行今天的最后一場演出——《趙氏孤兒》，演員們剛上臺就位唱了兩句，二樓包間就傳來叫喊，賈老板說那是土方吉的聲音。此時賈老板才注意到二樓右邊包間的窗戶竟然還是關(guān)著的，緊接著窗戶馬上被打開，土方吉探出身子朝著賈老板的方向大喊。”
"死亡時間在當(dāng)日下午六時至六時三十分（考慮發(fā)現(xiàn)尸體的時間可以再減少五分鐘）”
“自己在近藤休息時一直都在左邊的包間內(nèi)觀看相聲表演，期間沒有人進(jìn)來過，也沒注意隔壁包間有什么動靜，畢竟隔音效果還不錯。相聲結(jié)束后舞臺上在做下一場表演的準(zhǔn)備，以往這時候父親都會敲包間的小門，在近藤準(zhǔn)許后回到右包間。但案發(fā)那日父親敲了好幾下都沒有人回應(yīng)”案發(fā)時間在相聲表演期間，故相聲演員可以排除嫌疑

“死亡時間在當(dāng)日下午六時至六時三十分（考慮發(fā)現(xiàn)尸體的時間可以再減少五分鐘），死因是機(jī)械性窒息，兇器確定是現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的那條長約三尺直徑五分的普通麻繩，在脖子上纏繞了兩圈相交于頸后。
在后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成，除此之外沒有近期造成的其他外傷。根據(jù)傷情程度判斷當(dāng)時近藤被打暈完全失去意識，隨后在沒有反抗的情況下被勒死，法醫(yī)推測整個勒殺過程需要花費(fèi)三分鐘。近藤死前是在搖椅上坐著，故無法從傷口方向推斷兇手的大致身高。”
“但是看那個表情他察覺應(yīng)該有什么大事，于是馬上沖上二樓。當(dāng)時我父親正愣愣地站在右包間門口，賈老板一邊問著“發(fā)生什么事”一邊跑了過去，一到門口他就看見近藤仰面靠在搖椅上閉著雙眼，脖子上還纏繞著一條麻繩，身邊的我父親瞪著雙眼念念有詞好像在重復(fù)近藤的名字。”
根據(jù)傷情程度判斷當(dāng)時近藤被打暈完全失去意識，隨后在沒有反抗的情況下被勒死，法醫(yī)推測整個勒殺過程需要花費(fèi)三分鐘。

照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來就像是睡著了一樣。搖椅旁的小桌子上放兩碟糕點(diǎn)和水壺，水壺樣式與軍用水壺相同。父親曾跟我說過近藤擔(dān)心戲院所提供的茶水食物會被人下毒，一直都是自備。警察對這兩樣物品進(jìn)行過檢查，只是普通的茶水和糕點(diǎn)。
后腦的傷很有可能就是水壺造成的，畢竟軍用水壺的硬度你沒法想象。

土方吉說舞臺表演時自己與近藤、王安是同處一室，之后近藤休息他一直都在門外，沒有看到其他人進(jìn)入過二樓的任何一個包間。

兇手不會是相聲表演期間進(jìn)去，而是更早之前


“令我意想不到的是，案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說這是自己防身之用。”
“以往近藤與王安在觀看表演時有很多話，不知為何案發(fā)那天卻很少。可惜他的漢語水平僅夠最基本的交流，不知道我父親與近藤最后都說了些什么。
”王安可能因?yàn)樯洗螤幊车氖虑橛袣⑿模]有動手
而根據(jù)員工表和演員時間分析，土方在門口看守兇手沒有時間下樓，那么趙氏孤兒演員排除，百花亭表演剛結(jié)束土方便出門看守，演員排除，就只剩下班主秦漢，掃地工陳伯，小二阮春生，小二駱余。其中在近藤來到北平之后到的就只有駱余。

案件還原：
7月7日當(dāng)天下午四時三十分左右，近藤俊一與保鏢土方吉來到戲院，我父親王安照例前去接待兩人一起上了二樓到右邊的包間。《空城計》結(jié)束后表演的是《百花亭》，而父親在一邊目光卻是集中在近藤身上。這時王安、近藤和土方都在右包間，駱余就悄悄潛入左包間，等開始相聲表演時，土方在門口看守，而王安回到自己包間發(fā)現(xiàn)了躲藏的駱余，同時放棄了自己動手的念想。在近藤睡覺的時候駱余打開小門用是水壺敲暈近藤再用麻生勒死，近藤窒息死亡，返回左包間，相聲表演結(jié)束后王安去找土方開門，土方發(fā)現(xiàn)近藤死亡呼喊賈老板，駱余再趁亂逃走，王安被捕，王安并沒有透露駱余的信息，同時人也不是自己殺的。

第一題解答：
以下推理藍(lán)色是引用原文，黑色是基本分析，紅色是重要結(jié)論。
兇手：姜曼玉
動機(jī)：復(fù)仇
一，全文時間線的整理
1.關(guān)于京劇時間的推理
A．原文：因?yàn)橘Z家戲班本就有不小的名聲，建立伊始便有不少客人慕名而來。推理：而后賈老板招募了更多的新演員，還專門設(shè)立一個相聲場子，儼然成為北平最知名的戲院之一。
這是一個推理的基本點(diǎn)，北平最知名的戲院，說明演員們比較專業(yè)，那么對表演整體的時間把握也會較為準(zhǔn)確，為下文的推理打下基礎(chǔ)點(diǎn)。
小結(jié)：每一種劇表演時間相對穩(wěn)定。

B．原文：《空城計》結(jié)束后表演的是《百花亭》，這出戲我記得約要一個小時。
推理：根據(jù)網(wǎng)上資料的調(diào)查，百花亭平均時長約為一小時十分鐘左右，文中描述百花亭時長約為一小時，可大致說明文中的京劇百花亭與網(wǎng)上所調(diào)查的京劇相似。
小結(jié)：網(wǎng)上所查的京劇時間與文中京劇的時間具有相似性，可為時間的推測提供參考。

C．原文：彼時臺上正在演出《空城計》，「諸葛亮」剛唱道“我本是臥龍崗散淡的人，論陰陽如反掌保定乾坤。”。
推理：經(jīng)網(wǎng)上資料調(diào)查，空城計時長約為半小時左右，一共有六場。當(dāng)時唱戲進(jìn)行到“我本是臥龍崗散淡的人，論陰陽如反掌保定乾坤。”時，為該劇的第四場，此時空城計已經(jīng)唱了12分鐘。用時長30分鐘減去12分鐘為18分鐘，所以距離空城計結(jié)束還有18分鐘左右，為方便推算視其為20分鐘。
小結(jié)：空城計為時約半小時，距離空城計結(jié)束約莫還有20分鐘。
注：以央視京劇視頻為準(zhǔn)。

D．原文：下午四時三十分左右，近藤俊一與保鏢土方吉來到戲院，距離他們上一次來已經(jīng)過了快一個月左右，我父親王安照例前去接待兩人一起上了二樓到右邊的包間。彼時臺上正在演出《空城計》
推理：四時三十分左右近藤到來，結(jié)合上文的“一，1，C小結(jié)”部分，20分鐘后空城計結(jié)束，所以結(jié)束時間為四點(diǎn)五十分。
小結(jié)：空城計在四點(diǎn)五十分結(jié)束。

E．原文：《空城計》結(jié)束后表演的是《百花亭》，這出戲我記得約要一個小時。
推理：根據(jù)上文“一，1，D小結(jié)”部分，空城計在四點(diǎn)五十結(jié)束，空城計后是百花亭，故百花亭約在四點(diǎn)五十開始，歷時一小時，在五點(diǎn)五十結(jié)束。
小結(jié)：百花亭四點(diǎn)五十開始，五點(diǎn)五十結(jié)束。

F．原文：《百花亭》結(jié)束后是相聲場……到下午六時二十五分左右，臺上開始進(jìn)行今天的最后一場演出——《趙氏孤兒》
推理：結(jié)合上文“一，1，E小結(jié)”部分，百花亭約在五點(diǎn)五十結(jié)束，此時相聲開始，到六時二十五分趙氏孤兒開始。
小結(jié)：五點(diǎn)五十相聲開始，六時二十五分趙氏孤兒開始。

2.結(jié)合上文推理以及原文，時間線索的整理為：
1935年初賈老板建立戲院
1937年11月中旬近藤初次來戲院
1938年1月15日姜曼玉來戲院唱戲
1938年6月5日近藤和王安激烈爭吵
1938年6月初近藤調(diào)任
1938年7月7日  近藤秘密回北平后被害
16:30空城計(剩余十八分鐘左右)
16:50-17:50   百花亭
17:50-18:25   相聲
18:00-18:25   近藤遇害
18:25         趙氏孤兒
1938年7月20日姜曼玉離開戲院

二．兇手的確定。
A．原文：根據(jù)案卷的記載，近藤的尸體被日軍方面領(lǐng)走由他們進(jìn)行了尸檢，得出的結(jié)論是死亡時間在當(dāng)日下午六時至六時三十分（考慮發(fā)現(xiàn)尸體的時間可以再減少五分鐘）
推理：尸檢結(jié)果死亡時間是7日18:00-18:30，死者在18:25被發(fā)現(xiàn)，故死亡時間為18:00-18:25。根據(jù)上文“一，2”的時間線索，此時相聲已經(jīng)開始并且是在18:25結(jié)束的，所以可以排除相聲演員的嫌疑。
小結(jié)：排除相聲演員馬東和姜鞏的嫌疑。

B原文：，父親還會登臺與大家唱上一兩句，只是不帶妝，畢竟太費(fèi)時間。
推理：化妝費(fèi)時間，在趙氏孤兒開始前的時間需要一部分時間化妝，如果在這一段時間不在場會被化妝的人員發(fā)現(xiàn)，所以視其無作案時間，演趙氏孤兒的演員嫌疑可排除。
小結(jié)：演趙氏孤兒的楊嘯良，段元樓，梅小雲(yún)，周慶瑜，朱秀先，袁世君，蕭章華這幾個人可排除。

C：原文：文武場是固定的班子
我們所有人，連同臺上唱戲拉曲的人都停了下來。
推理：文武場一直在臺上打輔助，嫌疑可排除。

D原文：在演出時賈老板總是坐在一樓大堂的第一排最左邊的位置，期間賈老板偶有轉(zhuǎn)頭與后方的一些觀眾交談……當(dāng)時坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側(cè)觀看表演，警察對他們進(jìn)行了檢查也沒發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)。
推理：賈老板旁邊坐著觀眾，并且有和后方的觀眾交談，如果離開也會被現(xiàn)場的觀眾發(fā)現(xiàn)，具有不在場證明，可排除。
小結(jié)：賈老板排除。

E原文：因日寇在東三省的胡作非為而舉家搬遷至北平。……近藤聽得懂漢語，也能說，只是不太流利，正常交流還是沒問題。我看到他常常被父親說的話逗笑，有時更是他在說，父親在聽，兩人像是有說不完的話。近藤確實(shí)喜愛京劇，尤其偏愛看《西廂記》《桃花扇》這類講述情愛故事的劇目，對待戲院的一些演員們也極為客氣，總以先生相稱。……父親在家時起初也會提到他，每當(dāng)說起此人，父親總是帶著一種欽佩而又惋惜的樣子。……父親博聞廣識空有一身學(xué)問卻一直無人賞識，……近藤雖是日本人卻也是第一個欣賞他的人，甚至還提出要邀請他去日本，所以父親一直心存感激，將近藤看作自己的知音。不可避免的，他們之間也有過關(guān)于戰(zhàn)爭的爭執(zhí)，只是之前都無傷大雅。只有最后一次的爭執(zhí)不太一樣，日記中未寫明爭執(zhí)原因，只說在爭執(zhí)最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數(shù)分鐘后，近藤收起槍離開戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個月。父親在日記最后寫了兩個字，失望。……我方才得知近藤在武漢會戰(zhàn)開始時（1938年6月初）被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長參與武漢會戰(zhàn)，后來不知何時他秘密回了北平進(jìn)行臨時調(diào)度，結(jié)果7月7日那天被害身亡。
推理：因?yàn)槿毡救说娜肭郑雇醢彩ゼ亦l(xiāng)，王安具有作案動機(jī)，但是這個動機(jī)卻不完整。因?yàn)閺奈闹锌梢钥闯鐾醢矊龠€是有好感并且如同朋友般的關(guān)系，按文中的描述是知己的關(guān)系，并且對近藤也很是欽佩，雖然在戰(zhàn)爭方面有過爭執(zhí)但是無傷大雅，直到6月5日近藤與王安吵架，其原因按文中線索推測，應(yīng)該是有關(guān)武漢會戰(zhàn)的話題，因?yàn)槲錆h會戰(zhàn)也在6月初開始，這時候近藤被調(diào)往武漢，王安因其要去武漢殘害同胞有理由與近藤辯駁，甚至發(fā)生爭吵。
小結(jié)：王安有謀殺近藤的動機(jī)，但是因?yàn)槭侵簝?nèi)心矛盾。

F．原文：案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說這是自己防身之用。……曾瞥見包間里的近藤為表演鼓掌，父親在一邊目光卻是集中在近藤身上。
推理：王安在近藤旁邊時，目光一直集中在近藤身上，王安身上此時又帶著刀。從這里不難推測，王安確實(shí)想要謀殺近藤，但是此時正在猶豫，加上自己矛盾的內(nèi)心，還沒動手。

G.原文：雖然沒有聽懂土方喊的是什么，但是看那個表情他察覺應(yīng)該有什么大事，于是馬上沖上二樓。當(dāng)時我父親正愣愣地站在右包間門口，賈老板一邊問著“發(fā)生什么事”一邊跑了過去，一到門口他就看見近藤仰面靠在搖椅上閉著雙眼，脖子上還纏繞著一條麻繩，身邊的我父親瞪著雙眼念念有詞好像在重復(fù)近藤的名字。
在兇案發(fā)生的時候，王安站在門口，如果是王安謀殺的近藤，他應(yīng)該逃離現(xiàn)場才對，并且會帶上親人一起逃離，呆愣在兇案現(xiàn)場不合理。其次，假如王安是兇手，他明明有時間逃跑不說，還要去提醒土方叫醒近藤，提前發(fā)現(xiàn)死者？這里實(shí)在是不合邏輯。再結(jié)合“二，F(xiàn)”中的分析，王安有動機(jī)，并且確實(shí)起了殺心并以實(shí)際行動帶了匕首，但是內(nèi)心很猶豫，注視著近藤一直沒下去手，最后發(fā)現(xiàn)近藤死亡，如此便可解釋F和G的矛盾了。
小結(jié)：王安有動機(jī)但動機(jī)不全，王安是兇手的邏輯推斷也有不合理之處。王安排除。


H.我與母親離開北平后不久賈老板四處托關(guān)系終于去獄中看望了父親一次，那時父親就已經(jīng)遭到毒打，但比行刑時的樣子好得多，他不肯認(rèn)罪簽字，獄警就每天照三餐對他施以酷刑。推理：父親死不認(rèn)罪，明知自己將被當(dāng)做替罪羔羊，即便已經(jīng)被判了死刑，卻依舊不認(rèn)罪，這里略微有些不合邏輯之處，如果真是王安做的，沒必要死不認(rèn)罪遭受多余的酷刑，還可以贏得名譽(yù)，這對一個博文廣識又熱愛祖國的知識分子來說，為贏得名譽(yù)而死也是指的的，沒有必要死不認(rèn)罪，此處也暴露王安不是兇手

I.原文：近藤的保鏢也從兩人逐漸降到一人，是跟隨他十幾年的下屬土方吉
小結(jié)：土方吉沒有作案動機(jī)。

二   兇手的確定。
小結(jié)：除去無關(guān)人員如觀眾等，現(xiàn)在剩余可疑人員有：掃地工陳伯，班主秦漢，小二阮春生，駱余，百花婷演員程蝶如，姜曼玉，羅進(jìn)三。
為方便討論此處再次羅列本文時間線：
1935年初賈老板建立戲院
1935年1月程蝶如，陳伯，秦漢來戲院
1937年11月中旬近藤初次來戲院
1937年11月29日羅進(jìn)三來戲院
1938年1月15日姜曼玉來戲院
1938年5月20日駱余來戲院
1938年6月5日近藤和王安激烈爭吵
1938年6月初近藤調(diào)任
1938年7月7日  近藤秘密回北平后被害
1938.7.18駱余離開戲院
1938.7.20姜曼玉離開戲院
1938.8.25羅進(jìn)三離開戲院
1938年9.15程蝶如，陳伯，秦漢離開

推理：由時間線可得：程蝶如陳伯秦漢是賈老板開戲院之后馬上就去的心腹，也是最后一批離開的人。而姜曼玉，駱余，羅進(jìn)三則是近藤開始出現(xiàn)在戲院之后才加入戲院的人，且其中駱余和姜曼玉在案發(fā)之后很快就離開，此三人嫌疑最大。

原文：
包間內(nèi)及走廊無任何可以藏人的地方，戲院不存在暗道機(jī)關(guān)
在近藤小憩時土方在門外看守，其他人無論進(jìn)入哪個包間他必然會看到。兩個包間中間是有一扇小門的，只有父親可以在土方不知情的情況下到右包間殺人再回到左包間。至于說有人事先躲進(jìn)左包間，趁著我父親不注意去右包間殺人也根本是不可能的，且不說包間里根本沒有能藏人的地方，包間的門在打開時（無論手腳多輕）都會發(fā)出門軸轉(zhuǎn)動的尖銳聲音，在屋內(nèi)的人一定可以聽見。包間的窗戶外也完全沒有可以立足的地方，兇手只能從門進(jìn)入。
推理：兇手只能從門進(jìn)入，如果兇手不是王安或土方，那么兇手是怎么作案的呢？

從戲院旁巷子口擺攤賣燒餅的小販口中得知，剛才在戲院發(fā)生了一起殺人案，一名日本軍官被殺害，戲院的人已經(jīng)全部被帶去了警局。
難道是近藤？我馬上向小販確認(rèn)，小販并不知道被害軍官的名字和樣貌，但認(rèn)識陪同的保鏢，因?yàn)槟鞘菚r常光顧自己攤子的人。
重要線索：土方經(jīng)常去買燒餅

土方吉說舞臺表演時自己與近藤、王安是同處一室
舞臺表演時土方吉和近藤在同一個房間里，不可能吃燒餅，那么他去吃燒餅的時間也就只有相聲那一點(diǎn)時間了，相聲表演時間近藤會休息，土方在門外站崗也就有了偷偷去買燒餅的機(jī)會。
兇手只要掌握土方喜歡在相聲表演階段去買燒餅這一規(guī)律，便有充足時間和機(jī)會去作案。
因此，兇手需要一定時間發(fā)現(xiàn)此規(guī)律。

其中一名軍官揮舞著武士刀沖著土方吉像是要?dú)⒘怂粯樱练郊獓樀霉蛟诹说厣腺橘胫蟊车囊r衫都被汗水浸透了一大半。而后土方吉似乎對那幾名軍官說了什么，他們就全體看向了我父親。警察和日軍現(xiàn)在都懷疑是你爹殺了近藤，哪怕不是他做的，我看靠這些投靠鬼子的無能警察也根本查不出什么真兇，到時候你爹還是會被拿去頂罪。刺殺軍官可是大罪
推理：土方汗流浹背，心情特別緊張，加上燒餅一事，說明他可能在情急之下，隱瞞了自己擅離職守的事實(shí)。加上連百姓的賈老板都知道軍官被殺事情嚴(yán)重能哦，如果土方吉暴露自己擅離職守，將難逃一死。


①1937年11月中旬，因?yàn)樘炖鋪響蛟旱挠^眾也少，閑下來的我正揣著暖爐蹲在舞臺旁閱讀地上的報紙。大門忽地被推開，一陣寒風(fēng)襲來。從門外走進(jìn)一個男人，年紀(jì)看起來35歲左右留著雜亂的絡(luò)腮胡，身高約摸五尺三寸，身披大衣內(nèi)著軍裝，肩頭落著一些雪。在他身后跟著兩個穿著日軍軍服的人，我們所有人，連同臺上唱戲拉曲的人都停了下來。
②那之后近藤依然有來戲院，可能因?yàn)檐妱?wù)繁忙，司令部距離戲院也遠(yuǎn)，他的到來很沒有規(guī)律。只是畢竟次數(shù)多了，大家也就習(xí)慣了，再沒像前幾次那樣引起震動。近藤的保鏢也從兩人逐漸降到一人，是跟隨他十幾年的下屬土方吉，之后兩人更是穿著便服與平常百姓無異，但他一直都在二樓的包間看戲。
③下午四時三十分左右，近藤俊一與保鏢土方吉來到戲院，距離他們上一次來已經(jīng)過了快一個月左右

推理：近藤1937年十一月中旬第一次出現(xiàn)在戲院引起轟動，消息傳播需要一定時間，而羅進(jìn)三十一月月底就到戲院，問訊前來尋仇可能性不大。因此姜曼玉和駱余嫌疑較大。
而駱余是1938年5月二十日才來戲院，此時近藤已經(jīng)不怎么出現(xiàn)在戲院，六月五號和王安吵架之后甚至一個月沒來。此時近藤兩人穿著便服與平常百姓無異，駱余甚至無法判斷出誰是近藤。且來不及發(fā)現(xiàn)相聲時土方去買燒餅的規(guī)律。
姜曼玉來戲院的時間不早不晚，足以得到消息也足以發(fā)現(xiàn)規(guī)律。


近藤確實(shí)喜愛京劇，尤其偏愛看《西廂記》《桃花扇》這類講述情愛故事的劇目，對待戲院的一些演員們也極為客氣，總以先生相稱。

推理：因此姜曼玉有進(jìn)入近藤房間機(jī)會。根據(jù)調(diào)查，《百花亭》屬于情愛故事，由于近藤對演員相當(dāng)客氣并稱其為先生，所以接近的機(jī)會也更大

雖然駱余年紀(jì)小可能不被近藤重視從而獲得進(jìn)入近藤房間下手機(jī)會，但近藤連茶水點(diǎn)心都是自帶，因此對小二還是存有戒心，因此小兒駱余不具備作案機(jī)會。

根據(jù)百度京劇演員卸妝時間，五分鐘到十五分鐘不等，五點(diǎn)五十百花婷結(jié)束，姜曼玉有充足時間在后臺卸妝，六點(diǎn)左右后門出來前門繞入上樓梯作案機(jī)會。，且還能在戲院旁小巷確認(rèn)土方是否在買燒餅，戲院當(dāng)天有上百人，只有兩個小二（所以駱余其實(shí)也走不開），沒人會注意到前門進(jìn)來一個人上了樓梯（樓梯在前門，眾人都看舞臺，土方能常常去買燒餅也印證了沒人關(guān)注樓梯）。

因此，姜曼玉有充足時間和機(jī)會成為兇手。

兇手掃地工  陳伯


原文

引用

1.搖椅旁的小桌子上放著兩碟糕點(diǎn)和水壺，水壺樣式與軍用水壺相同。父親曾跟我說過近藤擔(dān)心戲院所提供的茶水食物會被人下毒，一直都是自備。警察對這兩樣物品進(jìn)行過檢查，只是普通的茶水和糕點(diǎn)。
2.包間的門在打開時（無論手腳多輕）都會發(fā)出門軸轉(zhuǎn)動的尖銳聲音，在屋內(nèi)的人一定可以聽見。
3.在后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成，除此之外沒有近期造成的其他外傷。
4.那名帶頭的男子脫下大衣，筆直的坐在椅子上伸手做了一個“請”的姿勢。
5.隨案卷保存的還有幾張照片，照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來就像是睡著了一樣。

推理
根據(jù)原文1，可知死者死前仍對自身安全十分重視，因此可推斷死者并不想尋死，即死者不可能是自殺。而被敲暈和勒死的死者自然也不會是死于意外。所以死者死于他殺。
根據(jù)原文2，可知任何人只要開門，死者即使睡著了，也極可能因?yàn)槁牭郊怃J聲音被驚醒。也就是說，只要有人開門進(jìn)死者包間，死者必定知道。
另外，死者既然對自身安全十分重視，那么，按理說，死者對于陌生人總該有所防備。
根據(jù)原文3，死者沒有除后腦外的其他近期外傷，可知兇手能接近死者后背，而死者對此不會有防備。
根據(jù)原文4，可猜測死者在非休息時或在陌生人面前的坐姿要表現(xiàn)的筆直，而根據(jù)原文5，死者左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置，再加上他死前的安詳臉容，也證明他生前沒有對兇手有所防備。證明兇手在死者眼中，不是親近之人，就是無法對自己產(chǎn)生威脅的人。
結(jié)論
1.死者死于他殺。
2.死者死前必定知道有人進(jìn)了他包間。
3.兇手對于死者來說，要么是親近的人，要么是非親近但沒有什么威脅的人。

原文

引用

6.在演出時賈老板總是坐在一樓大堂的第一排最左邊的位置，期間賈老板偶有轉(zhuǎn)頭與后方的一些觀眾交談，曾瞥見包間里的近藤為表演鼓掌，父親在一邊目光卻是集中在近藤身上。
7.包間的窗戶外也完全沒有可以立足的地方，兇手只能從門進(jìn)入。

推理
根據(jù)原文6，賈老板能看到包間窗戶，那么他周圍的客人也能，兇手要出現(xiàn)在窗戶附近，極容易被發(fā)現(xiàn)。
根據(jù)原文7，可排除兇手通過窗戶進(jìn)出包間殺人。

原文

引用

8.在父親的遺物中有一本日記，里面提到不少他與近藤的事，這些事他不曾跟任何人說過。近藤雖是日本人卻也是第一個欣賞他的人，甚至還提出要邀請他去日本，所以父親一直心存感激，將近藤看作自己的知音。
9.當(dāng)時我父親正愣愣地站在右包間門口，賈老板一邊問著“發(fā)生什么事”一邊跑了過去，一到門口他就看見近藤仰面靠在搖椅上閉著雙眼，脖子上還纏繞著一條麻繩，身邊的我父親瞪著雙眼念念有詞好像在重復(fù)近藤的名字。
10.相聲結(jié)束后舞臺上在做下一場表演的準(zhǔn)備，以往這時候父親都會敲包間的小門，在近藤準(zhǔn)許后回到右包間。但案發(fā)那日父親敲了好幾下都沒有人回應(yīng)，他不敢貿(mào)然開門怕打攪了近藤。到了下一場的演員們都已上臺，他再次敲門卻依然沒人應(yīng)答，又從窗戶看到右邊包間的窗戶還是關(guān)著，所以只好出門找土方讓其代為開門。之后便如土方所說，二人發(fā)現(xiàn)尸體。
11.尸體被發(fā)現(xiàn)前王安從左邊的包間出來找他，在比劃了一番后他理解了王安的意思是敲門（包間之間的小門）沒有人應(yīng)答，土方覺得有疑于是馬上推門，就看到了在搖椅上的尸體。
12.那時父親就已經(jīng)遭到毒打，但比行刑時的樣子好得多，他不肯認(rèn)罪簽字，獄警就每天照三餐對他施以酷刑。他見到賈老板的第一句話就是問我與母親如何，聽到我們已經(jīng)離開北平他滿足的點(diǎn)點(diǎn)頭。半個月后在法庭走了一個過場，法官不顧父親的喊冤就定罪了。

推理
根據(jù)原文8，寫在私密日記里的事不會有假，可知作者父親確實(shí)視近藤為他的知音。
根據(jù)原文9，可知死者父親對死者的死感到驚訝。
根據(jù)原文10和11，假設(shè)死者父親是兇手，此時的他應(yīng)該馬上逃之夭夭，而不是主動找土方去發(fā)現(xiàn)尸體，等著被捕。
根據(jù)原文12，可知死者父親一直不承認(rèn)自己是兇手，而在當(dāng)時的情況下，承認(rèn)自己是兇手反而更能體現(xiàn)自己的愛國動機(jī)，也少了每日的毒打，沒必要不承認(rèn)——如果死者父親真的是兇手的話。
另外如果真的是真兇的話，應(yīng)該把身上的刀藏好，還有警察也是收查過整個戲院，沒有提到敲暈死者的鈍器，也可說明是沒有找到這鈍器，而王安沒有離開過左包間，那就說明他不持有這敲暈的鈍器，也沒有將鈍器藏到哪里。
綜上可知，死者父親并不是真兇。
結(jié)論
4.父親王安不是真兇。

原文

引用

13.近藤的保鏢也從兩人逐漸降到一人，是跟隨他十幾年的下屬土方吉，之后兩人更是穿著便服與平常百姓無異，但他一直都在二樓的包間看戲。
14.近藤對相聲不太喜歡，所以每當(dāng)此時他都會關(guān)上包間的窗戶進(jìn)行小憩。我父親和土方也都會離開包間不打擾近藤，父親會在這時候離開去登臺表演，沒有登臺安排時他就會到左邊的包間內(nèi)單獨(dú)觀看，土方則是在門外站崗。
15.到警局后不久來了幾個趾高氣揚(yáng)的日本軍官和一名瘦高的翻譯官，其中一名軍官揮舞著武士刀沖著土方吉像是要?dú)⒘怂粯樱练郊獓樀霉蛟诹说厣腺橘胫蟊车囊r衫都被汗水浸透了一大半。
16.父親告訴我那人確實(shí)是日軍軍官，名喚近藤俊一，是日軍華北方面軍第6師團(tuán)參謀長。因喜好京劇特地慕名前來。
17.我方才得知近藤在武漢會戰(zhàn)開始時（1938年6月初）被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長參與武漢會戰(zhàn)，后來不知何時他秘密回了北平進(jìn)行臨時調(diào)度，結(jié)果7月7日那天被害身亡。得益于此，第2軍的攻勢被延緩。

推理
根據(jù)原文13和原文14，土方跟了死者十幾年，跟死者有親近關(guān)系，而如果他要?dú)⑺勒撸梢猿萌瞬蛔⒁膺M(jìn)入包間殺人。但會存在一個疑問，為何十多年時間內(nèi)，偏偏那一天才動手殺人。
根據(jù)原文16和17，近藤俊一對日本軍方來說很重要，在軍中職位也是很高。
但根據(jù)原文15，可知死者的死不僅對土方?jīng)]什么好處，甚至還有被怪罪而丟命的危險，畢竟近藤一死，對日本侵略者來說會造成戰(zhàn)局上的不利。
因此，土方殺害死者的動機(jī)完全不足，土方也不會是兇手。
那么根據(jù)結(jié)論3，可知兇手是后者，即兇手對于死者來說，是非親近但沒有什么威脅的人。
結(jié)論
5.土方不是真兇。
6.兇手對于死者來說，是非親近但沒有什么威脅的人。

原文

引用

1.當(dāng)時坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側(cè)觀看表演，警察對他們進(jìn)行了檢查也沒發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)。
2.賈老板所坐的位置，是在平面圖上通往后臺的那個位置，即從門口進(jìn)來面向舞臺時的第一排左側(cè)。包間的左右是從舞臺方向敘述，即右包間是在平面圖的右邊，左包間是在平面圖的左邊。
3.父親還會登臺與大家唱上一兩句，只是不帶妝，畢竟太費(fèi)時間。

推理

根據(jù)原文1，排除賈老板，因?yàn)橐恢痹谧髠?cè)看表演
根據(jù)原文2：賈老板所做的位置在通往后臺的位置。
根據(jù)原文3：演員和相聲演員都需要上妝，而且很麻煩，卸妝也很麻煩，所以一般都是不卸妝，下一場也是同樣的妝容，最多衣服換下。
根據(jù)原文一樓圖：從后臺去二樓的話，只能從左側(cè)通道走過。


推理：如果有演員去二樓的話，只能從左側(cè)通道走過，而當(dāng)時賈老板就坐在那個位置，如果看到這些帶妝的演員去往二樓的話，肯定會有印象，另外班主可能也在后臺統(tǒng)管一切，他去二樓的話，賈老板肯定也是會有印象，或者演員也肯定會有印象。

結(jié)論：賈老板和演員不是兇手！


原文

引用

16.死亡時間在當(dāng)日下午六時至六時三十分（考慮發(fā)現(xiàn)尸體的時間可以再減少五分鐘），死因是機(jī)械性窒息，兇器確定是現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的那條長約三尺直徑五分的普通麻繩，在脖子上纏繞了兩圈相交于頸后。
17.根據(jù)傷情程度判斷當(dāng)時近藤被打暈完全失去意識，隨后在沒有反抗的情況下被勒死，法醫(yī)推測整個勒殺過程需要花費(fèi)三分鐘。
18.證詞方面，土方吉說舞臺表演時自己與近藤、王安是同處一室，之后近藤休息他一直都在門外，沒有看到其他人進(jìn)入過二樓的任何一個包間。
19.其他的證詞包括賈老板、觀眾、戲院的工人和十來名演員都說自己沒有發(fā)現(xiàn)什么特別的人或事，當(dāng)時坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側(cè)觀看表演，警察對他們進(jìn)行了檢查也沒發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)。
20.我馬上向小販確認(rèn)，小販并不知道被害軍官的名字和樣貌，但認(rèn)識陪同的保鏢，因?yàn)槟鞘菚r常光顧自己攤子的人。
21.文中的幾張寫有名字和對應(yīng)崗位和角色的圖片。

推理
根據(jù)原文16，麻繩約長1米，且纏繞了死者脖子兩圈，可知兇手意圖為更容易發(fā)出足夠力度勒死死者。
根據(jù)原文17，勒殺過程花費(fèi)三分鐘之久，加上還是死者昏迷狀態(tài)下，結(jié)合上句推理，可知兇手力氣上有可能比不上死者，更沒信心在死者清醒狀態(tài)下行兇。
根據(jù)原文18和19，可知兇手不僅對死者來說沒有什么威脅，且對其他人來說，還是一種可以視若無睹的存在，諸如《血字的研究》里面的車夫，《布朗神父探案集》某篇的郵遞員。
根據(jù)原文20，小販不知道被害軍官的名字和樣貌，但認(rèn)識陪同的保鏢，說明土方經(jīng)常去光顧小販，但光顧的時候近藤并不在土方身旁，而根據(jù)原文18，可知，土方只有在近藤休息時，才有機(jī)會去買燒餅，也就是說，土方經(jīng)常趁近藤休息時，開小差去買燒餅，并非一直守候在包間門口，事后因?yàn)榕卤唤底铮酝练讲粫⒆约洪_小差離開買燒餅的事說出來。
根據(jù)原文21，綜合結(jié)論6，符合原文18和19推理出的符合作案條件的人，只有掃地工和兩位小二，但由于原文1顯示死者只吃喝自帶的，所以不會呼叫小二頓茶遞水，如果小二進(jìn)入包間，會被近藤戒備，再結(jié)合原文16和17，可知唯一符合殺人條件的只有70歲的掃地工陳伯。
而陳伯可以觀察到土方買燒餅的時機(jī)，并趁機(jī)上二樓進(jìn)入包間殺害近藤，由于他確實(shí)可以憑借掃地工這個不起眼的身份，光明正大上落一樓和二樓，卻不引起任何人的特別注意，即使進(jìn)入包間時門發(fā)出聲音驚動近藤，近藤也會以為是土方放他進(jìn)來的（雖然這時土方去了吃燒餅），畢竟一個掃地工在任何時間任何地點(diǎn)打掃是再正常不過了，沒被人記住具體時間地點(diǎn)也是正常情況，沒有對一位70歲的掃地工有所戒備也一樣是正常情況。
結(jié)論
殺害近藤的兇手是掃地工陳伯。

案發(fā)過程
由于當(dāng)時日本侵華，中華民族大部分人都對日本侵略者有極大恨意，而陳伯也是其中一員。估計自近藤來觀劇起，陳伯便對近藤起了殺心，在摸透了近藤看戲喜好作息時間，王安的出演時間以及在左包間停留時間，以及觀察到近藤的保鏢土方經(jīng)常趁近藤休息時開小差去光顧小販后，便謀劃了文中這起案件。案發(fā)當(dāng)天，趁近藤休息，土方去買燒餅時，陳伯利用掃地工這一身份所帶來的便利，光明正大上二樓進(jìn)入右包間，而開門時所發(fā)出的尖銳聲音雖然驚動了近藤，但一個70歲的掃地工進(jìn)入包間這一情景對近藤來說并不稀奇，他甚至認(rèn)為陳伯只是像往常一樣來打掃（當(dāng)然，陳伯有可能多次在近藤休息期間，也是土方去買燒餅時間，才去右包間打掃，讓近藤早已習(xí)慣他這一行為），也以為陳伯是經(jīng)過土方的允許才進(jìn)來的（近藤不知道土方會開小差），進(jìn)入包間的陳伯自知沒把握在近藤清醒的情況下殺害他，便先用鈍器（如掃帚的柄或其他鈍狀清潔工具）敲暈了對他毫無防備的近藤，接著用繩子勒死了近藤，最后像往常一樣關(guān)上門并離開。

其他補(bǔ)充
1.原文提到案發(fā)當(dāng)天是王安妻子生日，這也可以側(cè)面說明王安并非兇手，畢竟按理說，殺近藤的機(jī)會王安多的是，沒必要選擇妻子生日這天來進(jìn)行，顯得對妻兒太無情，雖然是事發(fā)突然，因?yàn)樗勒邅響蛟旱娜掌谑遣灰欢ǖ摹?br /> 2.原文提到王安曾與近藤有過爭執(zhí)，案發(fā)當(dāng)天兩人的交流也比平常少，加上當(dāng)天賈老板有看到王安曾緊緊盯著近藤，以及后來在王安身上搜到匕首這些，可猜測王安當(dāng)天其實(shí)也想殺掉近藤，動機(jī)可能跟兩人間的“知音”關(guān)系破裂有關(guān)，只是不想近藤先被殺了。又或者，王安對近藤仍下不了手，一直在猶豫，最終放棄了殺近藤，不想近藤終究被殺害了。當(dāng)然，這些都只是猜測。
3.由于死者是先被敲暈再被勒死，即存在2種動作，那么理論上來說，就還有一種可能：敲暈近藤的人和殺死近藤的人不是同一人。
而本篇解答的結(jié)論為兇手是陳伯，那么敲暈近藤的人，有可能不是陳伯，而有動機(jī)殺害近藤的人中，除陳伯外，唯一能在近藤毫無防備的情況下敲暈他的，只有王安，然而這樣一來就有疑問，即王安為何僅僅敲暈近藤，然后什么都不做？而近藤醒來肯定會怪罪王安，所以王安毫無理由這么做。
當(dāng)然也有一種可能，王安本來也是想先敲暈近藤，再殺害，而在殺害前，發(fā)現(xiàn)門外有人過來，而匆忙躲進(jìn)左包間。然而，房間是隔音的，王安想知道外面有人進(jìn)來，只能是外面的人推開門發(fā)出尖銳聲的時候，在這種情況下，王安根本無法及時回到左包間，而原文也提及包間內(nèi)無處可藏人，因此這種可能性也是為否的。
所以，敲暈死者和殺死死者的都是同一人，即掃地工陳伯。
4.至于賈老板和其他職員和觀眾，他們與近藤不親近，無法在近藤毫無防備下敲暈并殺害他，何況他們上下二樓都不能像掃地工和小二那般不引人注目，而從原文來看，賈老板更是對舞臺有深厚感情，很難想象他會自毀前程，因此賈老板和其他職員、觀眾都不會是兇手。
5.會不會存在兇手打開包廂門時，近藤以為是土方進(jìn)來，而不加理會，導(dǎo)致被兇手殺害的情況呢？答案是否定的，由于平時土方都是守候在門外，如果在近藤休息期間開門進(jìn)去，近藤極大可能以為土方有什么特殊事情找他，很難想象這種情況下近藤還會繼續(xù)躺在椅子上休息，而不起身詢問土方有什么事情。這也印證了，兇手只能是死者熟悉的人或非親近但沒有什么威脅的人。
6.至于王安被問及相聲時為何稱不記得相聲內(nèi)容，原文寫有“只有最后一次的爭執(zhí)不太一樣，日記中未寫明爭執(zhí)原因，只說在爭執(zhí)最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數(shù)分鐘后，近藤收起槍離開戲院。”，而后來的審訊中，無人知曉這段經(jīng)過，可推測，在相聲場期間，土方守候在近藤門口時，王安也有可能時常悄悄到近藤房間，兩人獨(dú)處。案發(fā)當(dāng)天王安也有可能在相聲場期間進(jìn)入過右包廂，因此沒看相聲，不知道相聲內(nèi)容，王安可能跟近藤聊了一小會就回到左包間，那時候近藤還沒死。
7.關(guān)于戲曲，案發(fā)當(dāng)天自近藤進(jìn)入劇院起，《空城計》表演到了一半內(nèi)容左右，從百度視頻查到唱到文中那一句后到結(jié)束為15分鐘，即是16:45，而《百花亭》需要一小時，結(jié)束時為17:45左右，之后是相聲，可知近藤休息時間是17:45左右（因?yàn)楦淖儕y容和排版也需要幾分鐘，所以只能說個大概）開始，到被發(fā)現(xiàn)尸體的時間18:25共計40分鐘，所以這期間近藤一個人待著的空格時間為40分鐘。
8.脖子繩子繞了兩圈，是因?yàn)榕吕K子滑動，還有繩子是先從后頸穿過繞兩圈

【推理筆記】  （【】內(nèi)為分析）
       事件時間表：
       16:30分近藤與土方到達(dá)戲樓，正在進(jìn)行演出《空城計》，唱到“我本是臥龍崗散淡的人，論陰陽如反掌保定乾坤”，正是空城計演出25分鐘左右，可逆推空城計于16：00開始至16：40分結(jié)束；
       16：40分《空城計》結(jié)束后，算上中間閉幕的時間約5分鐘；
       16：45分演出《百花亭》，約一小時至18：00《百花亭》結(jié)束；
       18：05分相聲場開始，近藤離開眾人視線，王安與土方吉離開右包間；
       18：25分《趙氏孤兒》演員上場，近藤被發(fā)現(xiàn)身亡。
      
       根據(jù)文中所述（灰色字體為原文）：
       曾瞥見包間里的近藤為表演鼓掌，父親在一邊目光卻是集中在近藤身上。
       ①【在《百花亭》演出時，近藤還沒被殺害，而王安卻將目光集中在近藤身上，很明顯的是在思索什么。】

     土方吉嚇得跪在了地上匍匐著，后背的襯衫都被汗水浸透了一大半。并且作證他到戲院后沒有見到其他人進(jìn)過包間，因此只有在左包間的父親可以犯案。
       從賈老板所說來看，父親的確是唯一能殺害近藤的人。在近藤小憩時土方在門外看守，其他人無論進(jìn)入哪個包間他必然會看到。兩個包間中間是有一扇小門的，只有父親可以在土方不知情的情況下到右包間殺人再回到左包間。至于說有人事先躲進(jìn)左包間，趁著我父親不注意去右包間殺人也根本是不可能的，且不說包間里根本沒有能藏人的地方，包間的門在打開時（無論手腳多輕）都會發(fā)出門軸轉(zhuǎn)動的尖銳聲音，在屋內(nèi)的人一定可以聽見。包間的窗戶外也完全沒有可以立足的地方，兇手只能從門進(jìn)入。
       ②【從土方吉所述的角度來看，他從進(jìn)入劇院之后，并沒有發(fā)現(xiàn)有任何人出入過二樓包間，并且文中表述房間里面沒有任何可以藏人的地方，以及窗戶外并無立足之地，所以在土方看來能夠殺害近藤的只有在同一個房間的王安，此為疑點(diǎn)一。
       而根據(jù)這里的表述，土方發(fā)現(xiàn)近藤死掉之后，包間里面只有王安一個人，所以我們可以排除王安伙同其他人作案的可能性，因?yàn)椴还苷l來殺掉近藤，都不可能在不被土方發(fā)現(xiàn)的情況下離開房間。
       土方吉在看到日本軍官沖自己過來像是要?dú)⒌糇约褐螅_實(shí)是恐懼了，怕了，可見土方吉是一個貪生怕死之人。】

       我方才得知近藤在武漢會戰(zhàn)開始時（1938年6月初）被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長參與武漢會戰(zhàn)
       不可避免的，他們之間也有過關(guān)于戰(zhàn)爭的爭執(zhí)，只是之前都無傷大雅。只有最后一次的爭執(zhí)不太一樣，日記中未寫明爭執(zhí)原因，只說在爭執(zhí)最后惱羞成怒的近藤掏出手槍抵住父親的額頭，兩人僵持和沉默了數(shù)分鐘后，近藤收起槍離開戲院。那天是6月5日，距離近藤被害還有一個月。
       下午四時三十分左右，近藤俊一與保鏢土方吉來到戲院，距離他們上一次來已經(jīng)過了快一個月左右，
       ③【從時間和日記介紹可知，最后一次的爭執(zhí)關(guān)于戰(zhàn)爭，并且是關(guān)于近藤在武漢會戰(zhàn)中的指揮，而近藤被殺害的時間正好是爭執(zhí)后的第一次來戲院。】

       根據(jù)案卷的記載，近藤的尸體被日軍方面領(lǐng)走由他們進(jìn)行了尸檢，得出的結(jié)論是死亡時間在當(dāng)日下午六時至六時三十分（考慮發(fā)現(xiàn)尸體的時間可以再減少五分鐘），死因是機(jī)械性窒息，兇器確定是現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的那條長約三尺直徑五分的普通麻繩，在脖子上纏繞了兩圈相交于頸后。
在后腦偏上處有一非致命傷痕，是小型鈍器擊打造成，除此之外沒有近期造成的其他外傷。根據(jù)傷情程度判斷當(dāng)時近藤被打暈完全失去意識，隨后在沒有反抗的情況下被勒死，法醫(yī)推測整個勒殺過程需要花費(fèi)三分鐘。近藤死前是在搖椅上坐著，故無法從傷口方向推斷兇手的大致身高。
       ④【可以確定近藤死亡時間為18:00至18:25，并且近藤是被小型鈍器擊暈后勒死，那么誰能夠在不引起近藤注意的情況下進(jìn)入房間擊暈近藤呢？此為疑點(diǎn)二。而作為兇器的麻繩易于藏身，因?yàn)槁槔K是纏繞兩圈相交于頸后，且當(dāng)時近藤被打暈完全失去意識，所以排除近藤自殺，因?yàn)槔諝⑦^程需要三分鐘，可以猜測時間過長的原因會是因?yàn)闅⒌艚俚娜诵挠歇q豫。而且兇手能夠把握住這個時間來殺掉近藤，可以看出他對近藤時間安排的熟悉。】

       對于土方所說二人案發(fā)日交流很少的事，父親沒有解釋。警察還問了父親是否記得當(dāng)天相聲表演的內(nèi)容，父親說自己記不清。
       最后便是證據(jù)，令我意想不到的是，案卷記載警察在父親身上搜出了一把干凈的匕首，證詞里父親說這是自己防身之用。
       ⑤【王安身上發(fā)現(xiàn)的匕首，可以知曉王安心生殺害近藤之心，卻并沒有得手，因?yàn)橥醢驳臍⑷讼敕ㄊ怯玫稓ⅲ鶕?jù)現(xiàn)場可知他的想法并沒有實(shí)施，那么可以排除兇手是王安，而關(guān)于王安說當(dāng)天相聲表演內(nèi)容他不清楚，是因?yàn)樗?dāng)時在猶豫是否要?dú)⒌艚伲瑹o心去聽相聲，所以沒有聽清相聲內(nèi)容。】

       隨案卷保存的還有幾張照片，照片上的近藤俊一面容安詳，口微張，左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。如果不是脖子上的勒痕，他看起來就像是睡著了一樣。搖椅旁的小桌子上放著兩碟糕點(diǎn)和水壺，水壺樣式與軍用水壺相同。父親曾跟我說過近藤擔(dān)心戲院所提供的茶水食物會被人下毒，一直都是自備。警察對這兩樣物品進(jìn)行過檢查，只是普通的茶水和糕點(diǎn)。
       ⑥【雖然近藤已經(jīng)是在被擊暈的情況下勒死，但兇手對近藤卻并沒有仇恨，甚至還擺放了近藤雙手握在一起，可見近藤對死早有預(yù)料，而且心甘情愿送死。并且可知食物沒有被下毒。】

       【筆記整理】
       疑點(diǎn)一：土方進(jìn)入劇院之后并沒有發(fā)現(xiàn)有任何人出入過劇院二樓包間；
       疑點(diǎn)解釋：土方在進(jìn)入劇院后直接跟近藤以及王安來到右包間，他們?nèi)硕荚诎g里面，如果此時有人進(jìn)入左包間，他們是不應(yīng)該知道的，所以我們推理這里的土方是在撒謊。
       疑點(diǎn)二：擊暈近藤的兇手必定是近藤親近的人。
       疑點(diǎn)解釋：能夠親近近藤的人，在文中就只有兩人，一個是王安，一個是土方。
       從兩個疑點(diǎn)來看，根據(jù)分析點(diǎn)第二點(diǎn)排除王安伙同其他人作案的可能性，以及分析點(diǎn)第五點(diǎn)王安殺掉近藤的可能性，那么能夠殺掉近藤的兇手那就是土方，雖然他是一個日本人，但他就是殺害近藤的兇手。

       案件還原：
       土方在王安去到左包間的時候打開房門（這個時候打開房門在左包間的王安是聽不到的），利用手中的小型鈍器擊暈近藤，而小型鈍器則懷疑是手槍，以手槍的重量完全可以打暈一個成年男子。之后勒死近藤，隨后還將近藤的雙手?jǐn)[放在一起，之后再回到房間門口等待相聲結(jié)束，王安找上自己就可以了。

       動機(jī)分析：
       懷疑土方最大的問題就是動機(jī)，土方作為下屬跟隨近藤十幾年，是無論如何都不會背叛近藤的，所以我們的推理是近藤下令或請求讓土方殺掉自己。因?yàn)槲錆h會戰(zhàn)在即，近藤決不能在這個時候自殺，否則都會背上一個畏戰(zhàn)的罪名，這樣會讓近藤的家族蒙羞，所以近藤只能下令或者請求讓土方殺掉自己。
       至于近藤為什么會下令讓土方殺掉自己就不得不從近藤的身世講起。
       近藤酷愛漢文化，對中國古籍如數(shù)家珍，并且立志成為一名漢文化研究學(xué)者，可見近藤是十分喜歡中國的，但是他的家世顯赫，在日本是有名的士官家族，所以近藤不得不參軍并且最后被派駐到中國。來到中國后的近藤偶然來到戲院，結(jié)識了王安，并且兩人很快成為知音。根據(jù)王安的日記記載，他們最后一次爭吵是在六月初近藤被調(diào)去參與武漢會戰(zhàn)，隨后王安因?yàn)闊釔圩鎳K究是與近藤發(fā)生了爭吵，而近藤既作為王安好友更是作為一個日本軍官，站在自己國家的立場，肯定不會忍讓，于是近藤把槍對準(zhǔn)了王安，但最終還是因?yàn)樯岵坏煤糜眩詻]有下殺手。
       在這之后，王安對近藤十分失望，并且愛國心切的他決定了要?dú)⒌艚伲谑撬麕Я艘话沿笆祝戎傧乱淮蝸響蛟骸?br /> 近藤作為一個熱愛中國文化的人，在與王安的爭執(zhí)后，并不想讓中國消亡，可是他作為一個日本軍官，又不可以背叛國家，讓家族蒙羞，于是他想出了一個計策。
       一個月后，近藤再到戲院，在看相聲的時間段里，讓土方吉按照計劃敲暈自己，使自己不會發(fā)出聲響后，再用繩子勒死自己，而做完這一切的土方吉原本應(yīng)該按照計劃認(rèn)罪說是自己殺死了近藤，但是在看到日本軍官舉著刀準(zhǔn)備砍下來的時候，土方吉嚇得跪在了地上匍匐著，后背的襯衫都被汗水浸透了一大半，于是他慫了，決定讓王安頂罪。所以抓走了王安，而真兇土方吉卻逃過死劫。
       至于王安為什么沒有指出是土方吉?dú)⒌舻慕伲瑒t是因?yàn)橥醢沧约阂驳拇_有殺近藤的心，所以王安覺得自己愧對近藤，還有一個原因是土方吉是日本人，自己的指控并不會有什么用。

       推理總結(jié)：
       近藤下令土方吉?dú)⒌糇约海⑶易屚练郊谧约核篮蟪鰜眄斪铮怯捎谕练郊奈窇炙劳觯刚J(rèn)王安為兇手，所以才會有了后面的王安被冤殺。

兇手鎖定在百花亭跟趙氏之間，只有段元樓是空閑了

兇手從窗外進(jìn)去
死者背對窗口休息
打暈后，勒死

賈仁兇手。動機(jī)是殺鬼子報仇，文中有著重描寫。疑點(diǎn)，送我和母親離城，死者神態(tài)安詳，是看戲的姿態(tài)，對周圍沒有絲毫警覺，如果是父親，鑒于才吵過架，多少有芥蒂。賈仁在近藤小憩時干掉了他，也可能近藤上去時沒多久就死了。再有，賈仁能夠清楚記得當(dāng)時的演員，呵呵^_^賈仁，假仁，假人。一個對日本人恨之入骨的家伙，對近藤殷勤，必有所圖。

注：藍(lán)色字體部分為引用題中原文

一、結(jié)論：

兇手：秦漢（賈家戲院除王安外的另一位班主）

動機(jī)：對侵略中國的日軍軍官予以制裁

作案手法：下文詳述



二、線索整理與案情初步分析



（一）首先可以排除近藤自殺的可能性和中毒死亡的可能性。

        尸檢的結(jié)果確定近藤死于【機(jī)械性窒息】，而兇器是【長約三尺直徑五分的普通麻繩】，這個長度的繩子顯然不足以用來上吊，且人不可能做到用繩子把自己勒死，因此可以排除自殺，死因也確定不是中毒。

（二）排除王安是兇手的可能性。

王安雖然具備作案動機(jī)（一個月前跟近藤的爭吵）、作案條件和作案時間（他就在隔壁包廂有小門可在不驚動土方的情況殺人），但是有幾條線索可以說明他并非兇手

  1、王安本身是文人，只是個戲劇愛好者，并沒有練過功夫，不太可能選擇用繩子作為預(yù)謀殺人的手段。就算他選擇用繩子殺人，那事先準(zhǔn)備了匕首卻沒有使用，殺人后匕首還藏在身上就說不通了。
  2、如果王安是兇手，從他被捕后受到了日軍嚴(yán)刑拷打依然堅(jiān)持不認(rèn)罪來看，他并不打算承認(rèn)自己殺人，那么預(yù)謀殺人的時候就應(yīng)該準(zhǔn)備好脫罪的說辭，或者在殺人后立即逃離現(xiàn)場。而事實(shí)上王安既沒有合理的說辭也沒有逃離現(xiàn)場，這是說不通的。
因此由題目中所知的線索來看，王安雖然因?yàn)橐粋€月前與近藤發(fā)生爭執(zhí)，從而萌發(fā)了殺機(jī)（準(zhǔn)備了匕首，案發(fā)當(dāng)天與近藤交流很少，目光一直集中在近藤身上），但卻沒有真正動手，他還在猶豫和掙扎中。



（三）排除土方吉是兇手的可能性

土方吉是近藤的老部下，跟隨近藤已經(jīng)十多年。所以假如土方吉是兇手，必定有一個近期才產(chǎn)生的足夠強(qiáng)烈的動機(jī)，然而縱觀全文都找不到土方吉有合理的動機(jī)殺害近藤。因此我們一致認(rèn)為可以排除土方吉是兇手的可能性。


（四）排除賈老板是兇手的可能性，以及確認(rèn)賈老板證詞的可信度。

有證詞：【當(dāng)時坐在賈老板旁邊的觀眾也證明賈老板一直都在第一排左側(cè)觀看表演。】可以證明賈老板完全沒有作案的時間。

（五）相關(guān)已排除兇手嫌疑的人物證詞及其所提供線索的分析

1、賈老板：文中的“我”在1946年日軍投降之后回到戲院，見到賈老板。此時日軍已投降，賈老板認(rèn)為殺死近藤的人是大英雄，如果他知道誰是真兇，無需隱瞞真相，因此我們認(rèn)為賈老板的證詞與提供的線索基本上可以確信為真。
2、王安：王安的證詞和線索對他自己是不利的。說一直在包間內(nèi)看相聲演出，但又說自己記不清相聲演出的內(nèi)容了；沒有看到兇手，也沒有聽到隔壁包間的動靜；對案發(fā)當(dāng)天與近藤的交流少沒有解釋，身上又搜出了匕首；排除王安是兇手的可能后，王安在證詞中說謊的唯一可能就只有他企圖保護(hù)兇手，但從王安寧可不斷的受到嚴(yán)刑拷打也不認(rèn)罪這點(diǎn)來看，這個理由也不成立，所以可以確信王安的證詞和提供的線索可信。
3、土方吉：土方吉作證說近藤開始休息后，他就一直站守在包間門口，直到發(fā)現(xiàn)土方尸體，期間沒有看到任何人進(jìn)入包間。此處我們認(rèn)為土方吉有可能撒謊，理由如下：
    3.1、土方吉身為近藤的保鏢，近藤被刺殺他有不可推卸的責(zé)任。但在近藤被刺殺期間他是否曾經(jīng)擅離職守，最后所需承擔(dān)的罪責(zé)是有很大區(qū)別的。如果他堅(jiān)守崗位了，兇手是近藤信任的王安，那么他的罪責(zé)會小得多，因?yàn)橹饕?zé)任在近藤自己錯信了人。而反之如果土方吉在近藤休息的時候擅離職守導(dǎo)致近藤被殺，那么他的罪責(zé)就非常嚴(yán)重了，很可能要上軍事法庭受到極為嚴(yán)厲的處罰甚至被處決。因此土方吉是有可能有動機(jī)撒謊的。
    3.2、那么土方是否離開過包間門口呢？從戲院旁邊巷口的小販證詞可知，土方吉經(jīng)常光顧他的生意【小販并不知道被害軍官的名字和樣貌，但認(rèn)識陪同的保鏢，因?yàn)槟鞘菚r常光顧自己攤子的人。】，而小販不認(rèn)得軍官，只認(rèn)得保鏢說明土方是自己去買燒餅的。那么土方一般在什么時候可能去買燒餅?zāi)兀恳阎?font color="blue">【父親曾跟我說過近藤擔(dān)心戲院所提供的茶水食物會被人下毒，一直都是自備。】，所以近藤不可能吩咐土方去戲院外買燒餅來吃，顯然吃燒餅是土方自己的愛好。而土方是近藤的保鏢，除非近藤指派他去做什么事，他是不方便擅離職守離開近藤去買燒餅的。所以，可以推論，每次土方去買燒餅的唯一機(jī)會，就是趁近藤獨(dú)自在包間中休息的時候。這個時候王安在隔壁的包間或者去登臺演出，土方本就穿著平民的衣服【之后兩人更是穿著便服與平常百姓無異】悄悄離開一會，去買個燒餅吃完再回來也沒有人會注意。
    3.3、進(jìn)一步可以推論，案發(fā)當(dāng)天，土方同樣在近藤獨(dú)自休息期間，曾短時間（預(yù)計5分鐘左右）離開二樓包間門口，到戲院旁邊巷口的燒餅攤買燒餅吃。發(fā)現(xiàn)近藤被殺害后，他根本不敢承認(rèn)自己曾經(jīng)擅離職守，而是一口咬定自己一直守在門口，沒有看到其他人進(jìn)入包間，把殺人的罪嫌推給隔壁包間的王安，以此減輕自己的罪責(zé)。


（六）其它已知可確定線索的羅列與推論

1、近藤來戲院觀看戲劇的時間雖然并無規(guī)律，但每次來到戲院之后的行動都是非常規(guī)律的。觀看所處的位置均是固定為二樓右側(cè)的包間；每次均由王安負(fù)責(zé)接待；相聲場表演的時候都會關(guān)上包間的窗戶進(jìn)行小憩；這時候王安如果不是去登場演出，就是在隔壁包間觀看演出；土方會在包間門口守門，且在近藤獨(dú)自休息的時候會有短時間離開的行動。這些固定行動規(guī)律，被兇手在長期觀察和留心之下所掌握。
2、整個演出期間直到案發(fā)前賈老板一直坐在第一排左側(cè)（即后臺出入口的正前方），意味著只要有演員出入后臺，一定會被賈老板看到。
3、根據(jù)尸檢結(jié)果，近藤死于繩子勒殺，作為兇器的繩子留在尸體上，且近藤死前被小型鈍器擊打后腦，可確定是在被打暈完全失去意識的狀態(tài)下被勒殺。可以得出結(jié)論：兇手一定進(jìn)入到包廂中，并親手殺死近藤，且兇手在包廂內(nèi)滯留的時間在三分鐘以上。
4、死亡時間在當(dāng)日下午六時至六時三十分。可知：兇手行兇的時候正好是臺下相聲場演出的時候，亦即京劇百花亭與趙氏孤兒兩場之間。
5、由戲院工作人員的檔案可知，工作時間從1935年1月12日（推斷為戲院成立當(dāng)天）至1938年9月15日（推斷為戲院解散日期）結(jié)束的這些人，都是賈老板成立戲院之前原戲班班底，跟隨了他10年以上的戲子們。
這些人計有：程蝶如（花旦；24歲）、楊嘯良（老生；48歲）、蕭章華（丑；36歲）、袁世君（凈；38歲）、秦漢（班主；50歲），以上共5人。

三、案發(fā)經(jīng)過和兇手身份的推理

（一）兇手采取的作案時機(jī)和手段分析

1、根據(jù)題文中交代，已知兇手進(jìn)入包間的唯一路線是包間的門，窗戶因?yàn)橥饷鏇]有落腳的地方，而且窗戶正對著舞臺，不可能有人在眾目睽睽之下從窗戶進(jìn)入包間而不被發(fā)現(xiàn)，所以窗戶的路線可以排除。
2、根據(jù)現(xiàn)場情況和王安的證詞：已知命案發(fā)生的時間，王安在左邊包間內(nèi)，包間和走廊都無法藏人。所以兇手也無法通過左側(cè)包間和包間中間的小門進(jìn)入右側(cè)包間殺人而不被王安發(fā)現(xiàn)。
3、那么唯一剩下的可能，就是兇手在土方離開二樓去戲院外買燒餅吃的短短時間內(nèi)，迅速上樓，進(jìn)入右側(cè)包間后殺人，之后又迅速從包間門離開并下樓。
4、包間內(nèi)殺人需要3分鐘，上下樓的時間不超過1分鐘，所以兇手只要計算好時間，伺機(jī)而動，是可以趕在土方回來前完成殺人和逃離現(xiàn)場的。
5、殺人時所用的兇器麻繩，推斷是兇手事先預(yù)備好的藏在身上，而用來砸暈睡夢中的近藤的，推測應(yīng)該就是桌上的軍用水壺。因?yàn)橄仍視灹私伲倮账浪越偻耆珱]有反抗，死狀也跟睡著了差不多。
6、可以推測，兇手在進(jìn)入包間的時候，近藤因?yàn)樗藳]有發(fā)覺。而殺人之后迅速原路離開包間在無人發(fā)現(xiàn)的情況下回到一樓，隔壁包間王安完全沒有聽到動靜（開關(guān)門的聲音在隔壁包間聽不到），吃完燒餅后返回到門口站崗的土方也沒有察覺異常，直到第三場演員上臺后，王安來找土方，才發(fā)現(xiàn)近藤已經(jīng)身亡。

（二）兇手可能人選的分析與排除

        假設(shè)上述兇手作案時機(jī)和手法的推理成立，可據(jù)此排除沒有作案時間或者作案條件的嫌疑人，找出真正的兇手。

1、根據(jù)上面分析的兇手作案時機(jī)和手段，可以推斷兇手需要滿足以下條件：
    1.1、在18：00-18：30近藤被殺的時間內(nèi)有作案時間。
    1.2、充分掌握了王安、近藤、土方三人的行動規(guī)律。
    1.3、案發(fā)時間段內(nèi)有條件一直盯住一樓的樓梯口和大門，及時掌握土方離開崗位的時機(jī)。
2、近藤死亡的時間是6點(diǎn)到6點(diǎn)30，當(dāng)時正在舞臺上演出的兩位相聲場演員可以排除。
3、賈老板所寫的演員名單上，當(dāng)天有登場演出的10位演員均可排除。理由如下：
    3.1、京劇演員在演出前前后需要化妝和卸妝，上妝和卸妝均需要耗費(fèi)大量時間，沒有演出之時正常也應(yīng)該后臺休息，不可能帶著妝到處跑，如果走出后臺就會有人發(fā)現(xiàn)異常了。
    3.2、第三場戲《趙氏孤兒》要登臺演出的演員，完全可以排除兇手的嫌疑，因?yàn)槿绻麤]上妝去殺人，殺完回來后臺化妝，時間上根本來不及。而帶著妝跑出后臺就太引人注目了。現(xiàn)場觀眾和其它工作人員證詞，證明沒有發(fā)生過這種情況。【賈老板、觀眾、戲院的工人和十來名演員都說自己沒有發(fā)現(xiàn)什么特別的人或事】
    3.3、第一場空城計出演的演員中，只有羅進(jìn)三一人不需要在第三場登臺，因羅進(jìn)三也出演了第二場《百花亭》，所以和第二場的演員一并考慮即可。
    3.4、第二場戲《百花亭》的三位演員，理論上存在作案時間，如果兇手在他們之中的話，在演出后立即卸妝，離開后臺，然后上二樓殺人，時間上考慮是來得及的。但另一方面，當(dāng)時賈老板就坐在后臺出口處最近的座位上，如果有劇場里的演員卸了妝走出后臺，就算瞞得過其它人，也是瞞不過賈老板的眼睛的。【就算是讓我當(dāng)時說出都有誰在旁經(jīng)過也難，要能記住的不得是能引起注意的人吶。】，而戲院里的演員走出后臺，無疑就是會引起賈老板注意的人。
    3.5、可以排除10位演員的原因還有一個，就是演員們在劇院工作時間基本上都是有演出任務(wù)的，近藤每次到戲院看戲的時候，演員們不是在演出，就是在后臺準(zhǔn)備演出，化妝，或者在后臺休息。很難有機(jī)會觀察王安、近藤、土方三人，從而掌握他們的行動規(guī)律。
4、其它工作人員中，兩名小二也可以排除。因?yàn)閮擅《墓ぷ餍再|(zhì)，基本上是為戲院大堂的觀眾端茶送水，售賣瓜子糕點(diǎn)等。二樓的近藤一直是由王安專職接待的，且已知近藤戒心很強(qiáng)，水和食物都是自備的，并不需要小二的服務(wù)。所以小二很難在某段時間一直盯著大門和樓梯口不放，也很難趁其它人不注意跑上二樓去殺人。
5、另外一名工作人員陳伯已經(jīng)70歲，且根據(jù)人員檔案記錄來看，他并非賈家戲班的原班人馬之一（1925年1月13日，即戲院成立后1天招來的），當(dāng)然也就沒有練過功夫。假如陳伯是兇手，一個70歲老人又沒有功夫在身，不太可能選擇用繩子作為兇器，也應(yīng)該沒有足夠的力氣和技術(shù)一擊打暈近藤之后再勒殺。因此我們判斷陳伯也可以排除。
6、至此兇手的嫌疑人只剩下戲院中另外一個班主秦漢，我們認(rèn)為他就是本案的真兇。
    6.1、先看作案時間：題中沒有交代秦漢在案發(fā)時間段內(nèi)的行蹤，但是秦漢作為班主，應(yīng)該是比較自由的且沒有特定的工作責(zé)任，在演員演出的時候，他出現(xiàn)在戲院任何地方都不會引起懷疑。所以秦漢是有充分作案時間的。
    6.2、再看作案條件：根據(jù)上面羅列的已知線索和推論，已知秦漢是賈家戲班時期的原班底人馬，可以推測在戲院成立之前（甚至成立之初），他并不是班主，也是戲子。在成立戲院之前，賈家戲班只是個民間戲班，賈老板自己是班主，戲班的人員也比較少，當(dāng)時不可能在只有4名戲子的情況下有兩名班主。所以秦漢從前的身份是戲子，只是在戲院成立后，年紀(jì)較大的秦漢可能不太適合擔(dān)當(dāng)主要演出人員了，心善的賈老板就讓他當(dāng)了班主，逐漸退居二線。但是秦漢作為一個老戲子，肯定有一身的功夫，對于用繩子勒殺毫無防備的近藤是比較有把握了。且他班主的身份也便于他隨時注意觀察近藤等人，掌握他們的行動規(guī)律和習(xí)慣。因此，秦漢具備作案條件。
    6.3、可以推測在案發(fā)當(dāng)天，近藤和土方到場之后，秦漢認(rèn)為時機(jī)已到，就實(shí)施了自己事先計劃的殺人行動。在相聲場開演之后，事先準(zhǔn)備好繩子的秦漢在一樓盯著樓梯和門口，等土方一出門，他就迅速趁沒人注意上到二樓進(jìn)入包間殺人，并在土方回來之前（推測在5分鐘內(nèi)）完成殺人后回到一樓。


（三）其它關(guān)于兇手身份的線索和佐證

1、通過查詢資料可知（互聯(lián)網(wǎng)），趙氏孤兒這出戲，出場角色眾多，遠(yuǎn)不止賈老板所列出的這些角色。由此可以推測賈家戲院由于沒有足夠的演員，對趙氏孤兒劇本進(jìn)行了一定的改編，保留了主要的劇情和人物，刪除了一些較為次要的人物角色。那么在這種情況下，原本就是戲子且還有演出能力的秦漢，會不會在劇本里也安排一個角色呢？我們的結(jié)論是：會。因?yàn)橥醢餐瑯邮菕炝艘粋€班主的名，像他這樣的非專職演員的業(yè)余戲劇愛好者，都會偶爾客串一下演出單口相聲，并在一些場合下登場唱上幾句。那么在需要演員眾多，人手不太足夠的趙氏孤兒劇本中，秦漢沒有理由不擔(dān)當(dāng)一個次要角色。所以賈家戲院的趙氏孤兒這個劇本，很可能原本還有一個次要角色是由秦漢出演的，只不過在改編后的這個劇本中，秦漢所出演的角色變得可有可無，他有登場的時候戲會更豐滿好看些，如果不登場，就簡單點(diǎn)或者跳過部分劇情。進(jìn)一步可以推論，通常情況下，在演出趙氏孤兒時秦漢都會登場。但是偶爾他覺得身體不適或其他原因，他不登場也不影響演出。秦漢已經(jīng)不是專職演員，所以他選擇不出演的時候，大家并不會覺得異常。

2、賈老板在回憶書寫案發(fā)當(dāng)天的演出人員名單時的時候，先是寫下了三場戲劇的角色，然后拿上工作人員的檔案，對照著回憶當(dāng)天每個角色都是由誰出演的，最后交給“我”的時候，進(jìn)行了多處的涂改。我們推測原本趙氏孤兒這場，劇本中的演出角色還有一個是由秦漢出演的，但賈老板回憶當(dāng)天的情況后，發(fā)現(xiàn)秦漢并沒有化妝上場，所以賈老板認(rèn)為當(dāng)天的演出角色中應(yīng)該是沒有安排秦漢的角色（這時候賈老板已經(jīng)記不清當(dāng)天的安排了，只是按照固定的演出陣容去列的角色），又涂抹掉了該角色。據(jù)此可以進(jìn)一步推論很可能秦漢當(dāng)天本來是有演出的，但是在發(fā)現(xiàn)近藤到來后，就實(shí)施了他的殺人計劃，而沒有參與趙氏孤兒的演出。

四、其它補(bǔ)充說明

1、被捕時王安的證詞說案發(fā)時自己一直在包間內(nèi)看相聲演出，但又說自己記不清相聲演出的內(nèi)容了。證詞自相矛盾的原因在于：他確實(shí)一直在包間內(nèi)看演出，但因?yàn)樗胍虤⒔伲?zhǔn)備好了匕首），臨到動手了又無法決斷，內(nèi)心一直在猶豫和掙扎中，所以根本沒有心思觀看相聲演出的內(nèi)容，只能是聽而不聞，壓根就記不住相聲演出的內(nèi)容。
2、【不知從何時開始，父親成為了接待近藤的專職人員。】，說明除了一方面是王安因?yàn)闅J佩近藤的學(xué)識而與其接近，另一方面，戲院的其它人雖然不得不對近藤虛與委蛇，但多數(shù)因日軍的侵略對其是厭惡的，從而不愿意接近近藤，導(dǎo)致不知不覺的，王安就成了接待近藤的專職人員。

哈哈，占層

兇手：土方吉
案件還原：王安回到左包間后馬上通過小門回去右包間，發(fā)現(xiàn)近藤準(zhǔn)備用匕首切腹自盡，他隨手拿起鈍器擊打近藤將他打暈并拿走匕首，一直監(jiān)視他以防他醒來繼續(xù)自殺。相聲表演快結(jié)束的時候，王安回到左包間，緊接著土方吉進(jìn)入右包間勒死近藤。
此案明顯是他殺。
假設(shè)：兇手不在土方吉和王安之中
土方吉如果站在右包間門口的話，不可能有人從一樓上來卻不知道，包間窗口外沒有立足的地方，而且下面就是觀眾席，兇手也不可能從窗口出入房間。因此，兇手只能是在土方吉出來守門之前上去二樓躲在左包間，再從小門進(jìn)入殺害死者。

排除法
首先排除賈老板。他自己的證詞和目擊證人的證詞相符，能夠證明他案發(fā)過程一直在座位上，完美的不在場證明。
劇目順序；空城計、百花亭、相聲、趙氏孤兒
趙氏孤兒六點(diǎn)二十五分開始，死者死亡時間是六點(diǎn)到六點(diǎn)半。在觀看百花亭的時候王安和土方吉共同證明死者還活著，只有相聲場死者獨(dú)處。因此死者是在，六點(diǎn)到六點(diǎn)半的相聲場時間內(nèi)遇害。因此排除演相聲的兩個演員的嫌疑。
賈老板坐在第一排最左，也就是最靠近后臺門的位置，又是戲院的負(fù)責(zé)人，他必然不會讓演員在準(zhǔn)備上場的時候離開后臺。他沒有發(fā)現(xiàn)異常，證明當(dāng)時負(fù)責(zé)趙氏孤兒的演員沒有在表演前從后臺離開的情況。因?yàn)榫﹦』瘖y耗時長，王安不愿意化妝也正說明了這點(diǎn)，而相聲表演一般時間不長，如果演員在相聲場從后臺出來去殺人，如果化了妝必然會讓賈老板有印象也會有其他目擊者，如果沒化妝賈老板肯定會讓他回去化妝讓他實(shí)施殺人的計劃落空。況且這時，土方吉在二樓右包間門口，不可能讓人這個時候上二樓殺人。
因此排除趙氏孤兒演員的嫌疑。
百花亭演員同樣道理，雖然他們之后不用再上臺，但卸妝應(yīng)該也會耗費(fèi)不少時間，他們不可能趕在土方吉走出房門之前神不知鬼不覺的上二樓左邊房間躲起來。所以也不可能是兇手。
另外，當(dāng)時戲院是很受歡迎的，如果兩側(cè)走道站著觀眾，后臺的演員們更加難以殺人了。
其次，兩個小二和掃地工也要排除，因?yàn)榭磻蜻^程中是他們最忙的時候，他們不可能長時間缺席而不被發(fā)現(xiàn)。而殺人必須在左包間躲一段時間。因此也排除這三人的嫌疑。文武場是伴奏隊(duì)伍全程不能離開也排除嫌疑。
秦漢是班主，雖說王安的班主是掛名的很閑，但秦漢是剩下唯一的班主他可不一定閑著，可能跟演員們待在一起。就算他也是個很閑的班主好了，倒是有可能是兇手。至于其他不相關(guān)的人行兇，更是不可能的，沒有進(jìn)入過包間對包間不了解的人、對近藤看戲習(xí)慣不了解的人是不會想到利用中間的小門去殺人的。因此，在假設(shè)下，兇手只能是秦漢。
那么問題來了，秦漢如何在殺人后離開呢？包間和走廊都沒有能藏人的地方。他想要離開的話，只有一種可能，那就是和在左包間的王安合作，讓王安引開土方吉趁機(jī)從二樓下到一樓。
但是，且不說跟死者要好的王安為何要幫助秦漢，王安必然會被懷疑居然還幫忙、被處刑前死也不供出秦漢來保命也是不合理的。也不能解釋為什么能夠在后面偷襲勒殺卻要做多余的襲擊先讓死者暈過去。因此，秦漢是兇手也不合理。

兇手其實(shí)是土方吉或王安。
表面看來王安確實(shí)就是兇手了。因?yàn)橥练郊吘故撬勒呤畮啄甑男母共肯潞孟駴]有動機(jī)殺人。而王安的動機(jī)明顯一些，在案發(fā)前曾與死者爭執(zhí)。但是如果王安是兇手的話，又會面臨上面那幾個問題。為何讓自己處于必然受到懷疑的情況？為何殺了人不承認(rèn)，那種背景下反正都是一死還要執(zhí)著于做英雄不留名？為何要做多余的襲擊？
這種情況下不妨考慮一下，土方吉就是兇手的可能性。
近藤是漢學(xué)愛好者，又因?yàn)樯矸莶疟黄葟能姵蔀榍致哉撸梢圆聹y他內(nèi)心其實(shí)并不想打仗。這一點(diǎn)可以從他特別的調(diào)動情況來側(cè)面印證“近藤在武漢會戰(zhàn)開始時（1938年6月初）被調(diào)到第2軍第29師團(tuán)擔(dān)任參謀長參與武漢會戰(zhàn)，后來不知何時他秘密回了北平進(jìn)行臨時調(diào)度，結(jié)果7月7日那天被害身亡。得益于此，第2軍的攻勢被延緩。”近藤被調(diào)到前線準(zhǔn)備開戰(zhàn)，還掛念著看戲，秘密調(diào)回北平來看戲？看起來他就像在拖延發(fā)動戰(zhàn)爭的時間。其實(shí)是他在軍中的分量才導(dǎo)致戰(zhàn)爭延遲，而不是因?yàn)樗粴⒑Γ喾矗篮罅⒖虘?zhàn)爭就爆發(fā)了。所以我們可以猜測，近藤是反對侵略的，在他的影響下，武漢戰(zhàn)爭延遲了。

但他畢竟是日本人，他能做的最多也只是不作為罷了，他不太可能違逆國家的意志。
王安與近藤在爭執(zhí)關(guān)于戰(zhàn)爭的事。最厲害的一次是6月5日，那時正是近藤剛調(diào)到武漢會戰(zhàn)前線。估計王安不滿近藤一邊崇尚圣賢所教一邊又不放棄侵略者的身份，說服近藤放棄職位，而近藤很矛盾他實(shí)在不能違抗命令于是兩人起了爭執(zhí)。
后來近藤拖延了開戰(zhàn)日期，回到北平看戲。但王安內(nèi)心應(yīng)該很不安，因?yàn)樗钪偌炔幌肭致裕植坏貌宦犆谒膰遥杏X到近藤的反常，王安無心看戲，一直盯著他看。
假如這個猜測是對的話，那么土方吉是可以有殺人動機(jī)的：近藤拖延侵略，土方吉忠于日本要為日本除去近藤這個不愛國者。雖然是近藤十幾年的部下，但在他心中國家利益更重要。
另外，為什么在兇手必然是王安的表面情況下，日軍還要對王安嚴(yán)刑拷打，難道他說不是兇手就非得逼他自認(rèn)兇手才能殺他？日軍殺個人要這么麻煩？看起來日軍想從他口中得出更多的東西。可以推測土方吉跟日軍方面說了王安跟近藤之間的爭執(zhí)情況，日軍懷疑王安是抗日黨員慫恿近藤所以想逼他承認(rèn)身份。反過來也能證明土方吉的殺人動機(jī)。所以疑點(diǎn)為何不承認(rèn)殺人，其實(shí)不單是殺人一個問題，還有抗日黨員的身份逼問，而王安確實(shí)不是兇手，也不是抗日黨員，所以他才死不認(rèn)罪。
如果土方吉是兇手的話，那么后腦那多余的襲擊就只有一種解釋了，打暈近藤的是王安。一開始提到過他是為了阻止近藤切腹自盡才打暈近藤，是有根據(jù)的。其一是因?yàn)樯厦娴膭訖C(jī)分析，近藤處于兩難境地，一方面不想侵略，另一方面又不能放棄軍人的身份，這兩者不能同時擁有，只能選擇同時放棄一死了之，日本軍人一般會選擇切腹死。其二是現(xiàn)場近藤的姿勢“左手朝下放在右手掌上，雙手放在腹部偏下位置。”跟切腹自盡的姿勢吻合，只是少了把刀。其三是王安身上那不自然的匕首，說是用來防身的，但更像是從別的地方拿來的。幾點(diǎn)合起來，可以推測王安打暈近藤防止他切腹自盡并拿走了匕首。
那么疑點(diǎn)：為何讓自己處于必然受到懷疑的情況？答案又很明顯了，因?yàn)橥醢惨u擊近藤根本沒把他打死，他自己也清楚這一點(diǎn)，所以不在意。但他萬萬沒想到近藤被人勒死了，卻讓他成為了“唯一”可以犯罪的人。所以在發(fā)現(xiàn)近藤尸體的時候，王安才會那么驚愕。
綜上，土方吉是兇手的情況，一切的疑點(diǎn)都能有合理的解釋，因此，土方吉是勒死近藤的兇手。

近藤應(yīng)該是在五時二十五分至六十二十五分被兇手襲擊并殺害，并且土方吉在門口把守，王安在左包間，就形成了一個密室。根據(jù)作者修改的條件，可以去除戲院賈老板的嫌疑，根據(jù)近藤的死亡時間可以去除前兩組的演員和相聲演員的嫌疑，第三組的的演員有點(diǎn)嫌疑，但是戲臺距離樓梯太遠(yuǎn)，如果從戲臺走到樓梯會被人發(fā)現(xiàn)，所以所有演員的嫌疑洗清。土方吉在被高級軍官面前很緊張，是因?yàn)榕陆俚乃蓝桓呒壾姽俅蛩溃彝练郊徒匍L期相處，有可能會有摩擦，或許因?yàn)橥醢菜援a(chǎn)生了大摩擦，而對他產(chǎn)生了殺意，而且他知道近藤和王安這一次爭執(zhí)的很激烈，所以這是個好機(jī)會，等到下一次來，近藤不喜相聲，這段時間是最好的動手時間，而且王安也不在，不會發(fā)現(xiàn)，之后等做完，再返回門口，然后嫁禍給王安。
作案過程：
    土方吉等到王安進(jìn)入左包間并確認(rèn)周圍沒人后，他開門快速進(jìn)入了右包間，趁近藤沒起身之前用槍托把近藤打暈以免他掙扎發(fā)出動靜，之后他就地取材把一根普通的繩子把近藤勒死，然后退回到門口。