第六屆貝克街杯推理大賽第一題《平凡之路》（答案公布）

46246

還想多嘴問一句，標(biāo)題《平凡之路》跟這案件或故事有什么關(guān)系嗎？我是沒看出一毛錢關(guān)系來。
還不如叫做《梨園舊案》什么的。

1154

這題是真的不錯(cuò)，但是答案還是有一些地方經(jīng)不起推敲了。

68566

沒想到是江曼玉，還以為是羅進(jìn)三

51507

還是那句話，很流弊。
燒餅?zāi)羌?xì)節(jié)，也是沒誰了…

66517

完美忽略燒餅，涼涼
補(bǔ)充:既然土方出過門，不可能沒有人看見啊。
吃個(gè)燒餅壓壓驚

21457

想必題目中的很多問題和蹊蹺猴子也肯定不會不注意到
這里我想請教兩個(gè)我比較在意的問題
1昏迷狀態(tài)，被人勒脖子，那一瞬間是否會醒來。我的知識儲備告訴我，是一定會醒來的，這是生物的本能反應(yīng)。掙扎也是。
2空城計(jì)的時(shí)長。我所搜索到的是40min。那么前兩出戲結(jié)束已經(jīng)6:10了，還沒算上演員上下臺的時(shí)間。尸體是在6:25被發(fā)現(xiàn)的，中間15min，題目是想表達(dá)這個(gè)意思嗎？

ps做這題時(shí)，大部分都在猜作者腦洞，預(yù)想解答一定是一個(gè)公說公有理婆說婆有理的邏輯，只是很遺憾沒對上。

66517

最開始懷疑土方有嫌疑，但想到他是個(gè)日本人，就排除他惹。然后一直以為土方不會撒謊，各種排除，就只剩王安。解謎的排除王安的疑點(diǎn)全都想過，就是不知道怎么破。頭痛

30782

注意到了燒餅，但是我完全不覺得表演者上去的話可行還想說為什么作者費(fèi)那么大勁給了演員名單于是我把鍋給了土方

67059

半夜起床看了前面參加比賽的一些小伙伴的吐槽，腐神我也有一些相同或者不同的看法。
大家說的主要就是燒餅以及伴隨燒餅所發(fā)生的事。
我們先看看房間的構(gòu)造，兩扇門，一扇窗。可以通過窗戶看戲劇，外面自然也是可以看到窗戶的，也就是說沒辦法通過窗戶殺人。剩下的只有兩道門了，假設(shè)"父親"不是兇手及其幫兇，那么兇手只能通過左包間的門進(jìn)去，土方卻說沒人進(jìn)去過。這里可以十分肯定的說，如果"父親"不是兇手，土方一定是撒謊了的。
到這里，相信很多人都能夠推理出來，接下來就是本題的第一個(gè)分歧點(diǎn)。 在"父親"不是兇手的前提下（對于父親不是兇手這個(gè)點(diǎn)，答案應(yīng)該解釋的很清楚了，這里應(yīng)該沒人質(zhì)疑吧），土方撒謊，土方撒謊的理由應(yīng)該有兩個(gè)。第一，土方是兇手，兇手撒謊自然也是稀松平常的事。這也是很多人掉進(jìn)去的地方，但是老實(shí)說，這個(gè)地方，如果不用動機(jī)排除的話，實(shí)在是排除不了，就算用動機(jī)，也不能完全排除，天知道土方近藤會有什么恩怨呢，動機(jī)只是為人物行為提供合理的邏輯性，而不能用作判斷。  第二，土方擅離職守，導(dǎo)致兇手有機(jī)可乘殺死近藤，因此撒謊。 這也是本題所走的一條線。只想到前面一點(diǎn)的童鞋，真的替你們很惋惜，本來你們很接近真相了。隨之而來的，是本題的第二個(gè)分歧點(diǎn)，燒餅提示太隱晦，并且兇手無法控制土方的行動時(shí)間，以及土方因?yàn)槟撤N意外突然返回的風(fēng)險(xiǎn)。 從前面的推測可以看出，推理出土方說謊，其實(shí)和燒餅并沒有什么聯(lián)系，只要確定了土方說謊，你管他去買燒餅還是買油條。這里的燒餅，只是作者為土方的離開做一個(gè)合理解釋，并不是說要從燒餅推理出土方說謊。邏輯上的順序應(yīng)該是房間結(jié)構(gòu)>>"父親"不是兇手>>土方說謊>>買燒餅（從買燒餅推出土方說謊是錯(cuò)誤推測），也不存在說高估日本軍人的素質(zhì)的問題，因?yàn)樵谶壿嬌现荒苁峭练秸f謊了，前面有個(gè)朋友有句話說的很好，排除一切不可能，剩下的就是真相，這次剩下的是土方說謊。然后是土方歸來的時(shí)間以及折返的風(fēng)險(xiǎn)，我們可以適當(dāng)揣測兇手的心理"近藤能殺一定要?dú)ⅲ瑲⒘怂鼙Ｗ∽约旱拿匀桓?quot;，兇手惜命，但相信在那一刻在他心里，殺死近藤這個(gè)念頭一定遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于他的生命。當(dāng)然，這些都是我的主觀臆測，說了這么多，我只是想說，這是有合理解釋的，我們判斷一件事的時(shí)候事實(shí)高于行為邏輯高于情感的，當(dāng)兇手不是A，不是B，就一定是剩下的C，而C的行為能解釋的通，判斷兇手是C是完全米問題的。
在這個(gè)點(diǎn)上確實(shí)不能排除土方是兇手，但是如果一點(diǎn)也不討論土方本身失誤導(dǎo)致他說謊的可能性，是不是也完全不是作者的鍋？以前腐神我也覺得答案應(yīng)該唯一，但是人有力窮時(shí)，腐神看開了，只要你的推測正確，只要標(biāo)答合理，即使有多解，標(biāo)答也一定在你的答案里。
還有一個(gè)"鼓掌"，我理解的是聽曲的時(shí)候，閉著眼睛，手指輕拍著另一只手的手背。（很多電視劇里都是這么演的，不知道和現(xiàn)實(shí)出入大不大。）  這題有瑕疵，但是瑕不掩瑜，至少比腐神我這幾年看的大部分題要好了。

45560

第一，戲子私自進(jìn)來，并沒有保鏢通報(bào)，在動蕩時(shí)期，腦子一下子顯示出的應(yīng)該是陰謀吧，而且沒看到保鏢，沒經(jīng)允許私自外出，近藤會懷疑吧，例如，被人干掉了啥的，第二，即使是給他單獨(dú)演，那么也不會允許跑到他背后吧，畢竟這個(gè)人不熟，總該留有警惕性，畢竟只是對他們有禮貌，又不是信任，第三，鈍器擊打，那么，是用什么擊打的？如果真的帶了，在表演過程中做動作什么鬼的，不會暴露嗎？第四，土方下去買燒餅，戲院來往人口這么多，認(rèn)識土方的必然不在少數(shù) 何況土方吃完燒餅還要回二樓，難道沒人發(fā)現(xiàn)嗎？所有人都說沒異常，這個(gè)是否過于牽強(qiáng)。