第六屆貝克街杯推理大賽第一題《平凡之路》（答案公布）

67059

半夜起床看了前面參加比賽的一些小伙伴的吐槽，腐神我也有一些相同或者不同的看法。
大家說的主要就是燒餅以及伴隨燒餅所發(fā)生的事。
我們先看看房間的構(gòu)造，兩扇門，一扇窗。可以通過窗戶看戲劇，外面自然也是可以看到窗戶的，也就是說沒辦法通過窗戶殺人。剩下的只有兩道門了，假設(shè)"父親"不是兇手及其幫兇，那么兇手只能通過左包間的門進去，土方卻說沒人進去過。這里可以十分肯定的說，如果"父親"不是兇手，土方一定是撒謊了的。
到這里，相信很多人都能夠推理出來，接下來就是本題的第一個分歧點。 在"父親"不是兇手的前提下（對于父親不是兇手這個點，答案應(yīng)該解釋的很清楚了，這里應(yīng)該沒人質(zhì)疑吧），土方撒謊，土方撒謊的理由應(yīng)該有兩個。第一，土方是兇手，兇手撒謊自然也是稀松平常的事。這也是很多人掉進去的地方，但是老實說，這個地方，如果不用動機排除的話，實在是排除不了，就算用動機，也不能完全排除，天知道土方近藤會有什么恩怨呢，動機只是為人物行為提供合理的邏輯性，而不能用作判斷。  第二，土方擅離職守，導(dǎo)致兇手有機可乘殺死近藤，因此撒謊。 這也是本題所走的一條線。只想到前面一點的童鞋，真的替你們很惋惜，本來你們很接近真相了。隨之而來的，是本題的第二個分歧點，燒餅提示太隱晦，并且兇手無法控制土方的行動時間，以及土方因為某種意外突然返回的風(fēng)險。 從前面的推測可以看出，推理出土方說謊，其實和燒餅并沒有什么聯(lián)系，只要確定了土方說謊，你管他去買燒餅還是買油條。這里的燒餅，只是作者為土方的離開做一個合理解釋，并不是說要從燒餅推理出土方說謊。邏輯上的順序應(yīng)該是房間結(jié)構(gòu)>>"父親"不是兇手>>土方說謊>>買燒餅（從買燒餅推出土方說謊是錯誤推測），也不存在說高估日本軍人的素質(zhì)的問題，因為在邏輯上只能是土方說謊了，前面有個朋友有句話說的很好，排除一切不可能，剩下的就是真相，這次剩下的是土方說謊。然后是土方歸來的時間以及折返的風(fēng)險，我們可以適當(dāng)揣測兇手的心理"近藤能殺一定要殺，殺了他能保住自己的命自然更好"，兇手惜命，但相信在那一刻在他心里，殺死近藤這個念頭一定遠遠高于他的生命。當(dāng)然，這些都是我的主觀臆測，說了這么多，我只是想說，這是有合理解釋的，我們判斷一件事的時候事實高于行為邏輯高于情感的，當(dāng)兇手不是A，不是B，就一定是剩下的C，而C的行為能解釋的通，判斷兇手是C是完全米問題的。
在這個點上確實不能排除土方是兇手，但是如果一點也不討論土方本身失誤導(dǎo)致他說謊的可能性，是不是也完全不是作者的鍋？以前腐神我也覺得答案應(yīng)該唯一，但是人有力窮時，腐神看開了，只要你的推測正確，只要標(biāo)答合理，即使有多解，標(biāo)答也一定在你的答案里。
還有一個"鼓掌"，我理解的是聽曲的時候，閉著眼睛，手指輕拍著另一只手的手背。（很多電視劇里都是這么演的，不知道和現(xiàn)實出入大不大。）  這題有瑕疵，但是瑕不掩瑜，至少比腐神我這幾年看的大部分題要好了。

45560

第一，戲子私自進來，并沒有保鏢通報，在動蕩時期，腦子一下子顯示出的應(yīng)該是陰謀吧，而且沒看到保鏢，沒經(jīng)允許私自外出，近藤會懷疑吧，例如，被人干掉了啥的，第二，即使是給他單獨演，那么也不會允許跑到他背后吧，畢竟這個人不熟，總該留有警惕性，畢竟只是對他們有禮貌，又不是信任，第三，鈍器擊打，那么，是用什么擊打的？如果真的帶了，在表演過程中做動作什么鬼的，不會暴露嗎？第四，土方下去買燒餅，戲院來往人口這么多，認(rèn)識土方的必然不在少數(shù) 何況土方吃完燒餅還要回二樓，難道沒人發(fā)現(xiàn)嗎？所有人都說沒異常，這個是否過于牽強。

67053

解題時就一直矛盾 認(rèn)為土方老實 兇手還不該是王安 矛盾死了…

40672

我去，燒餅。。。。

64123

壓根都沒想到燒餅

62801

我只希望院長大人開開恩，，看在我們這么辛苦的份上給幾分

63208

我還以為是賣燒餅小販?zhǔn)莾词?img src="http://i0.hdslb.com/bfs/article/d17d9dd6d2eb2cda9bdf09df1e2aff485b522d68.png" smilieid="1015" class="smilieid" border="0" alt="" referrerpolicy="no-referrer" onerror="this.onerror=null;this.src='//c3.tuilixy.net/image/smilies/alu/alu78.png'" />

65663

燒餅的事注意到了，但是沒有想到土方會擅離職守，作為偵探這點實在不夠格。
      戲子伶人作案的可能性不是沒想過，但問題是個人認(rèn)為近藤作為軍人不可能讓生人人繞到身后襲擊，覺得作者關(guān)于這方面解答不夠嚴(yán)謹(jǐn)，給出的反駁詭計手法論據(jù)也不足以讓人信服。關(guān)于兩點都能提出充足論據(jù)進行反駁，但答案既已這樣那也無需多言。
       總之就這樣吧，謎題作者和讀者想法有差別本來就是很正常的事，一步錯步步錯。希望下次能有更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)念}目吧

56676

總認(rèn)為沒有撒謊，提供的證詞是真實的，所以沒想到燒餅上去

59868

這個答案不滿意