|
我只能本著唯物主義相信科學(xué)的態(tài)度努力來回答這個不知道是啥的問題…… 歷史不容許假設(shè),但可以合理地猜測——不知道誰說的題記。
本題中一共有四個案件,即車禍、火災(zāi)、尸體消失、村長遇害,按照時間順序逐一分析。
首先,由于車禍現(xiàn)場未發(fā)現(xiàn)人為破壞痕跡,且現(xiàn)場痕跡、警方的結(jié)論與梁愛國陳述的遭遇車禍的過程基本一致,我們傾向于認(rèn)為車禍的確是雷暴天氣和野生動物引起的意外。 至于梁愛國目擊的黑龍,根據(jù)警方信息可知,暴雨當(dāng)夜有雷擊中路邊的高大樹木,同時有閃電,梁愛國可能目擊到球狀閃電及被雷劈開的高大樹木的黑色剪影,共同構(gòu)成一只眼發(fā)光的巨龍。球狀閃電持續(xù)時間數(shù)秒至數(shù)分鐘,且會在空中緩慢移動,與梁愛國的敘述相符。另外,根據(jù)李老太的證詞,她也曾在當(dāng)日差不多相同時間目擊到一個“很亮的星星”,應(yīng)該就是同一個球狀閃電。 而徐家博行走的尸體,根據(jù)梁愛國“樣子看起來很奇怪”、“看都沒看我一眼”、“小步小步慢慢地踱步”等證詞,我們認(rèn)為是第三人背著徐家博的尸體移動的樣子。而由于梁愛國只看到了背影,前面背尸的第三人體型又與徐家博相近,因此被徐家博尸體遮住,加上環(huán)境昏暗、梁愛國受傷等原因,并未發(fā)現(xiàn)前面背尸的人而誤以為是徐家博的尸體在行走。
其次,孟凡勝畫家夫婦的火災(zāi)。由于法醫(yī)判斷兩具尸體都是死后被割頭并焚尸,本案絕對不是意外,而是殺人并偽造尸體。 畫家夫婦遇害一案發(fā)生于車禍第二天凌晨,由于從頭至尾沒有出現(xiàn)第二位女性死者,可以認(rèn)定無頭女尸為孟凡勝的妻子,但由于男性死者是由村民通過手表這一可替換的飾品,以及兄嫂通過體型身材認(rèn)定,存在孟凡勝與徐家博交換身份的可能,此處可能有兩種情況: 1)徐家博失蹤,男性死者為孟凡勝。但如此一來人頭消失和分尸的意義不存在,暫且排除。 2)男性尸體為徐家博,孟凡勝得到徐家博的尸體/活人后取走人頭,焚燒兩具尸體。 根據(jù)李老太的證詞,孟凡勝夫妻經(jīng)常吵架打架,因此我們推斷火災(zāi)案過程應(yīng)為:孟凡勝在夫妻打架過程中失手殺死妻子,驚慌之下駕車外逃,由于擔(dān)心被人遇見,他并未選擇村里通往市里的路,而是選擇了穿過農(nóng)田后經(jīng)過山路再上高速,即車禍現(xiàn)場的路。但在途中,孟凡勝看到了車禍后的現(xiàn)場,并發(fā)現(xiàn)一個身著當(dāng)時的流行服飾,接近大眾打扮,且身材與孟凡勝本人十分接近的徐家博的尸體。他靈機一動,將徐家博的尸體背到車上,并開回鄭家村畫室,砍掉徐家博尸體的頭并換上自己的手表偽裝成自己,并為了減少違和感同樣砍掉了妻子尸體的頭,然后澆上汽油放火燒尸,并離開處理兩個頭顱(或許丟進(jìn)山林里)。 根據(jù)梁愛國醒來目擊行走的徐家博和黑龍時“雨勢已經(jīng)減小”,結(jié)合當(dāng)天整晚都在下雨到四點鐘前后雨勢才漸漸減小,可以推得孟凡勝搬尸發(fā)生在凌晨4:00左右。車禍現(xiàn)場離鄭家村大約5公里,駕車20分鐘左右即可到達(dá),當(dāng)孟凡勝完成一切并離開現(xiàn)場,與李老太證詞中“五點前后被吵醒起來救火”的時間基本一致。
第三案是徐家博尸體消失案。 由于孟凡勝嫂子在此案中行為非常奇怪且不合邏輯,例如去“燒得面目全非”的火災(zāi)現(xiàn)場“收拾東西”,故意把呂隊長和村民引來等行為,我們認(rèn)為孟凡勝的兄嫂在此案中有同謀嫌疑。加上此案中被書壓住的窗簾、煙頭燙的小孔等人造痕跡,我們認(rèn)為此案為孟凡勝故意制造以擺脫呂隊長追查的故弄玄虛。 首先,由于呂隊長對火災(zāi)案的懷疑,他在鄭家村調(diào)查了長達(dá)7天,在這一過程中,他懷疑兩具焦尸其中一具是偽造的,并肯定與孟凡勝兄嫂有反復(fù)交流。孟凡勝因此擔(dān)心呂隊長查出真相,決定制造一具“徐家博的尸體”轉(zhuǎn)移注意。 孟凡勝是一名畫技高超的畫家,他利用自己的專業(yè)技術(shù)在畫布上繪制了“躺在水泥地上的徐家博尸體”的形象,并放置在畫室內(nèi),用美術(shù)書籍壓好邊角。然后為了效果的真實,他選擇了最佳觀察角度,用煙頭在窗簾上燙出一個小洞,并用書把窗簾壓住,使人從窗外只能通過這一固定視角觀察屋內(nèi)。固定好的最佳視角,加上室內(nèi)的昏暗環(huán)境,制造出了一個徐家博在室內(nèi)死亡的假象。之后他在畫布上連接釣魚線(或繩子一類),拉出靠近山坡的窗外,然后鎖上門、破壞門鎖、制造密室。 在呂隊長和村民們親眼確認(rèn)了“尸體”后,趁著隊長驅(qū)趕村民,嫂子在假裝開鎖時通過敲門或其他方式提示躲在山坡窗外的孟凡勝,孟凡勝將畫布通過窗戶打開的縫隙扯出室外,并逃入山坡后樹林。用來壓好畫布的美術(shù)書籍在這一過程中被帶動,變成了呂隊長進(jìn)門后所見的“胡亂扔在地上的幾本美術(shù)書籍”。 至此,徐家博的尸體在呂隊長面前突然出現(xiàn)又突然消失,終于打消了呂隊長的疑慮,并放棄了追查,孟凡勝的目的達(dá)成。 此外,在呂隊長調(diào)查的過程中,曾經(jīng)“不經(jīng)意跟兩名死者家屬提過”梁愛國目擊黑龍和行走的尸體的證詞,而所謂“行走的尸體”,其實就是孟凡勝的搬尸現(xiàn)場。出于轉(zhuǎn)移視線的目的,孟凡勝基于這一目擊證詞編造了“百年傳說” 偽裝成詛咒復(fù)仇案件,并由其兄嫂在村里傳播。李老太時年30多歲,所以才會有“年輕的時候沒聽過這個傳說”的說法。
第四案,即村長遇害案。
此后村里換了村長,非常巧合的是,根據(jù)民警的說法,“村長也是大約十年前來到我們村的”,而根據(jù)村民的說法,孟凡勝的親戚十幾年前就搬走了,聽說搬到了南方,具體是哪里誰都不知道了。” 因此,新村長來的時候,他的兄嫂已經(jīng)走了很久,而孟的真實身份也很難核實。 由此可以推測,為了與當(dāng)年假死的孟凡勝斷絕關(guān)系,孟凡勝的兄嫂選擇搬離鄭家村,再也不過問其中的事情,而失去了身份的孟凡勝為了活下去,反正兄嫂已經(jīng)搬走,他選擇與新村長趙海龍接觸,謊稱自己是自己在車禍中遇難失蹤的徐家博,自己失去了記憶,但是會畫畫。為了能夠給自己獲取一個棲身之地,他以繪畫技能為村長提供畫作供其出售,而他則住在村長家左側(cè)的臥室。 這就解釋了為什么村長趙海龍沒有孩子也沒有老伴,一個人居住,但其家中卻有兩間臥室,并且客廳里還有繪畫用來噴油畫畫布的用了很多年的噴壺。這個噴壺就是他收留了孟凡勝,并且孟凡勝曾在村長家作畫的證據(jù)。 同時,青年畫家劉偉3年前憑借著一幅《切格瓦拉的微笑》一舉成名,而畫家劉偉自己的說法是“4年前偶然去鄭家村游玩散心和趙村長認(rèn)識的,當(dāng)時我的境遇不太好,村長開導(dǎo)了我一番讓我重新振作起來。”這里的時間也完全吻合。 加上,偵探在劉偉2樓畫室中看到的劉偉自己的作品是幾個不同顏色的長方形、圓圈,雜亂無章的疊加在一起那種抽象派的畫,但劉偉的成名作和替陳總女兒畫的油畫都是寫實人像的風(fēng)格,可以推測出,劉偉的畫抽象派是他自己的作品,成名作和陳總女兒的畫應(yīng)當(dāng)是有人代筆。 而劉偉曾向村長趙海龍的銀行賬戶多次匯錢,而且數(shù)額不小。合理推斷,這就是劉偉向村長支付的請孟凡勝代筆買畫的錢。而代筆的很可能就是失去了真實身份但技藝依舊的孟凡勝,過程中由老村長出面接洽,負(fù)責(zé)收錢,后續(xù)再與孟凡勝分贓。 這也與大家對劉偉成名作的評價“繪畫技巧成熟老練,畫風(fēng)細(xì)膩精致”十分吻合,畢竟成熟老練的繪畫技巧和劉偉當(dāng)年的畢業(yè)后長期籍籍無名的狀態(tài)是不符合的。 在前一天晚上6點陳總聯(lián)系劉偉要求完成一個很急的畫作委托時,劉偉就聯(lián)系了村長和往常一樣代筆,但孟凡勝在完成這副作品后,由于長期無法自由活動,加上和村長分贓不均,長期以來大部分的錢都進(jìn)入了村長的口袋他已經(jīng)積累了長期的不滿。 在凌晨2點(繪畫時間是“那從6點算起,20個小時就要到至少凌晨2點才能完成”,村長的死亡時間也是“死者是昨天夜里也就是今天凌晨2點左右被殺害的”),這次作品完成之后,就和村長起了爭執(zhí),一怒之下,他拿起手上還沒有放下的尖頭油畫刀趁村長不備,從背后刺穿了他的心臟。 于是劉偉到的時候,見到的就是村長已經(jīng)被利刃扎穿躺在地上的一幕,劉偉想了一下,帶走畫作,并且意識到自己以后仍然需要孟凡勝為自己代筆,沒有了村長更好,于是清理了現(xiàn)場,從孟凡勝居住的左邊臥室拿走了代筆的顏料畫具等物品和其生活用品,以至于左邊的臥室只剩下了衣柜和窗簾,并將所有的物品和工具搬回了自己的畫室,也并不會引人懷疑。 但由于噴壺放在客廳,兩個人慌亂之間沒有帶走客廳的物品,因此留下了這一件能指向“繪畫”線索的工具。 村長在兩人走后,但還沒有完全咽氣,寫下了“徐家博”留下的留言,指的是他以為的,當(dāng)年失蹤的徐家博,而已經(jīng)離開的孟凡勝和劉偉對此一無所知。 劉偉雜亂的廚房和六七個泡面桶,證明和他一起吃泡面的不止一個人,是孟凡勝和他一起。 而他的汽車發(fā)動機余溫,就是他剛剛出門,把孟凡勝送到了自己為他租的新房子里,他知道村長的事情大概會事發(fā),只是沒想到會這么快,但幸好已經(jīng)安排了把孟凡勝送走,沒讓他在自己的屋子里被發(fā)現(xiàn)。 |