<noscript id="lol87"></noscript>
  • <form id="lol87"><td id="lol87"></td></form>
    <optgroup id="lol87"><tt id="lol87"><pre id="lol87"></pre></tt></optgroup>
    <optgroup id="lol87"><th id="lol87"><span id="lol87"></span></th></optgroup>
    1. 
      
      • <rt id="lol87"></rt>
        <span id="lol87"><del id="lol87"></del></span>
        | 樓主| 發(fā)表于 2018-9-4 23:30:38 | 2018-9-4 23:39編輯 | 發(fā)自安卓客戶端
        2018.9.1第一更

        13.問:店家將iPhone X私自賣給一名13歲學生,父母要求退貨,店家不讓,應該怎么辦?

        答:
        父母要求是無可厚非的,因為依據《民法總則》 第19條規(guī)定,八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人,實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認,但是可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
        因為店家未經其父母同意,所以父母有權要求退貨。
        【總結】:生活中店家不要將商品私自賣給“熊孩子”們了。
        | 樓主| 發(fā)表于 2018-9-4 23:39:36 | 發(fā)自安卓客戶端
        2018.9.2第一更

        14.問:病人傷勢太重,醫(yī)院怕無法醫(yī)治,拒絕接受病人,這樣犯法嗎?

        答:
        這樣做是違法的,依據我國《執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》及《醫(yī)療機構管理條例》都明確了對病人的救治義務,醫(yī)院不得拒絕對危重病人的急救處置。
        所以,無論遇到何種情況,何種病人,醫(yī)院都有義務提供第一時間的救治。
        【總結】:無論遇到何種情況,何種病人,法律規(guī)定醫(yī)院都有義務提供第一時間的救治。
        | 樓主| 發(fā)表于 2018-9-4 23:48:16 | 發(fā)自安卓客戶端
        2018.9.3第一更

        15.問:為了防小偷而在家門口設置電網,違法嗎?

        答:
        這樣做是違法的。
        依據 《中華人民共和國治安管理處罰法》第37條第一款規(guī)定:未經批準,安裝、使用電網的,或者安裝、使用電網不符合安全規(guī)定的,處5日以下拘留或者500元以下罰款;情節(jié)嚴重的,處5日以上10日以下拘留,可以并處500元以下罰款。
        【總結】:不要未經允許而私設電網、毒物,不要因為一己私利而觸犯法律。
        | 發(fā)表于 2018-9-5 09:27:09 | 發(fā)自安卓客戶端
        我原先問過一個問題,也不知道是否屬于法律問題,希望大佬解答一下,就是A對B施行心里催眠,導致B將C殺害,這種情況下,怎么判A的罪。具體點的話就是唐人街探案第一部里思諾是否可以逍遙法外。
        | 樓主| 發(fā)表于 2018-9-6 23:14:20 | 發(fā)自安卓客戶端
        2018.9.4第一更

        問:沒與老板簽訂合同,無過錯卻被開除,怎么維護自己的合法權益?

        答:收集工作過的證據,向勞動仲裁委員會提出仲裁
        詳見:  http://www.zpxdqs.cn/thread-78784-1-1.html
        【總結】:老板(用人單位)不與員工簽訂合同已是有錯在先,更不能隨意開除員工,所以,遇到這種情況要積極維護自己的合法權益。
        | 發(fā)表于 2018-9-7 16:17:00
        馬克瞅瞅
        | 發(fā)表于 2019-8-28 10:44:56
        謝謝你
        | 發(fā)表于 2019-8-28 12:04:20 | 發(fā)自安卓客戶端
        馬住馬住
        | 樓主| 發(fā)表于 2019-8-29 21:29:19 | 2019-8-29 21:35編輯 | 發(fā)自安卓客戶端
        2019.8.29第一更
        按照我國刑法,理論上不具備期待可能性,但仍有很高的概率判處有期徒刑并附帶民事賠償

        在這種不吃人就會餓死情況下,行為人應當不具有期待可能性,但畢竟我國目前實行的是依法治國,司法實務界判有罪的可能性依然是最大的,畢竟這種案子一旦出了,輿論壓力肯定會很大,審判會更加謹慎,所以說,依據《刑法》第三百四十一條【非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動物罪;非法收購、運輸、出售珍貴瀕危野生動物、珍貴、瀕危野生動物制品罪】,可能會判處3年有期徒刑(存在2年減刑)。
        【總結】:這種問題還只存在于法理階段,沒有實例可依,假設太過空泛……但值得注意的是“期待可能性”的實際應用類問題。
        | 發(fā)表于 2019-8-30 16:54:43 | 發(fā)自安卓客戶端
        樓主學法律的吧,真厲害
        返回版塊
        12345
        尚未登錄
        您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 加入學院

        <noscript id="lol87"></noscript>
      • <form id="lol87"><td id="lol87"></td></form>
        <optgroup id="lol87"><tt id="lol87"><pre id="lol87"></pre></tt></optgroup>
        <optgroup id="lol87"><th id="lol87"><span id="lol87"></span></th></optgroup>
        1. 
          
          • <rt id="lol87"></rt>
            <span id="lol87"><del id="lol87"></del></span>
            91视频免费国产 | 男女黄色视频网站 | 成人在线高清无码 | 日韩三级在线电影 | 精品人伦一区二区三区电影 | 女人被添荫蒂舒服了视频 | 欧美精品不卡免费在线 | 中文字幕第4页 | 狠狠的挺进女同学的小泬漫画 | 亚洲AV成人无码 |