震驚！某鬼深夜發(fā)求答疑帖，原因竟是如此的……（其實就是關(guān)于一個可惡的點子っ）

某大佬深夜發(fā)帖，問的竟是這樣一個問題，不過萌新表示無所謂，

64512

解決留戀。
對，這題，就是這么回事

54377

這種設(shè)置很有新意啊。事實上很久之前我也有過這樣的想法。即通過實施詭計需要符合的條件來推導(dǎo)出兇手需要滿足的條件。
但是沒想過居然可以不解釋詭計……這一步或許有點過于夸張了。容易被噴。
我更傾向于設(shè)置一個相對簡單，作者也容易解答的詭計，然后解答后得出一個很隱蔽，很坑人的條件，之后再以此展開邏輯流推理。

77092

MAP
SAM
——
SAP

40856

這個想法……我很早以前想過……
但是讀者會感覺想打人的

43541

最近看了不少"推理"作品；有一部分作品，如樓主提出的操作。作為小說，是可以接受的。作為謎題，不提倡。破解詭計，是解謎題最有力和最直接的法子，詭計破解不了卻用其他的方向指正兇手（比如動機或作案留下和詭計無關(guān)的破綻），似乎本末倒置。但是不排除作者有精彩的布局和讓人信服的解釋，答題者們都樂意接受這答案。

98767

像是留白。故事里的深層的隱藏彩蛋，自己探尋才有意思

92693

確實可能有些案子偵探無法破解，或者說沒有人能夠破解，只能通過側(cè)面推理確定兇手，那是可以理解的。
但最后還是應(yīng)該給出解答，比如采用兇手自白的方式，畢竟難住所有人的案子已經(jīng)勾起了我們的好奇心。

93490

小說結(jié)尾可以是開放性的，但是推理所需的線索必須要有，能自己推出來