第七屆貝克街杯推理大賽第三題「答案提交帖」（已截止）

兇手是魯江寒
第一起：死者村長沈覺
兇手在布置現(xiàn)場時被沈覺看到而兇手一直很恨沈覺便將其殺害

第二起：著火，死者逃犯
兇手將小霸王復(fù)讀機里的磁帶取出將帶基從庫房里拉到自己房間窗戶里時間一到復(fù)讀機開始工作慢慢將帶基卷起在之前庫房撒上汽油通過聚酯薄膜的微靜電摩擦生熱引發(fā)汽油著火點燃庫房，通風(fēng)口那的蠟和黃白色粘稠物有焦甜是甘爺爺之前隨身衣袋里的。事成之后將復(fù)讀機放回甘爺爺家卻卻沒擦汽油及指紋。

而令人難以置信的是逃犯可能就是五年前的甘陽

動機：村長沈覺很重視甘陽應(yīng)為他學(xué)習(xí)好，魯江寒因?qū)W習(xí)不是很好看不起他



見諒可能全錯（第一次參加這種推理比賽）

引用

他有個獨子叫甘南，不想留在這里種地，就外出打工，結(jié)果染上了毒癮，跳樓死了。那之后，他兒媳婦跑了，他只能自己把那個剛上幼兒園的孫子接回來,

引用

還特別說明那個逃犯參與并組織了一個犯罪集團中販毒，殺人，人口販賣等多項違法活動，非常危險。

可以說，甘爺爺現(xiàn)在的悲劇是從兒子染上毒癮開始的，當(dāng)甘爺爺無意知道逃犯的存在，又怎么會放過他。

引用

一個穿著粗布麻衣、滿頭銀發(fā)的老人坐在院中的小板凳編麻繩，雙手和嘴齊上陣，這繩子又結(jié)實又好看。

引用

搬開壓在他身上的農(nóng)具，發(fā)現(xiàn)他身上有多處傷痕，胳膊和手腕上還有被捆綁的痕跡。

逃犯的身上有被捆綁的痕跡。

引用

還反復(fù)告誡他們，后山特別危險，千萬不能去。

引用

而其余村民也都是三三兩兩互相證明，無論是昨晚還是今早都沒有單獨行動過，畢竟勞作了一整天，大家都想著休息。甘爺爺更是當(dāng)著大家的面說，他早上五點到后山采藥了，剛剛從后山回來，看到這邊圍了很多人，于是才前來圍觀，

村長反復(fù)強調(diào)后山很危險，間接的說明了甘爺爺沒有時間證人。

引用

這一圈下來，村民們的家都長得差不多，外面看著挺好，進去才發(fā)現(xiàn)環(huán)境低矮潮濕還臭，只有基礎(chǔ)的生活用具和務(wù)農(nóng)用具，

復(fù)讀機是不能長時間放在潮濕的地方，甘爺爺不可能不知道這一點。所以甘爺爺囚禁了逃犯，甘爺爺能馴養(yǎng)蜜蜂，抓到逃犯也不是難事。甘爺爺對于沈覺是不喜的，而且甘爺爺在沈覺死的時候沒有證人。

關(guān)于沈覺一案的推理分析——
首先，沈覺的面部遭到毀容，那么第一時間想到的就是身份替換詭計，但是這個詭計在本案是不存在的，具體理由如下——
1：沈覺的手沒有問題，可以通過指紋排查出來
2：據(jù)白迪尸檢，發(fā)現(xiàn)從蜜蜂蜇過的痕跡來看，是沈覺本人沒錯
3：本案沒有出現(xiàn)與沈覺體型相似，并且失蹤的人員，所以不符合身份替換詭計
4：假死無非就是某人要逮捕他或者通過假死來有“完美的不在場證明殺害別人”，但本案一警方追捕的僅僅是逃犯，并沒有關(guān)于沈覺的事，所以追捕他不成立，排除。二，他自己假死也不可能殺害逃犯——具體之后會給出論證
綜上，尸體確認(rèn)為沈覺本人。

偽解答——
沈覺的尸體是在路上，兇器則是路邊撿的石頭，死因是被碎石砸中后腦身亡——
1：根據(jù)兇器的判斷，由在路邊撿來的石頭——砸死死者后腦，這符合臨時起意的殺人，但是其中存在著矛盾——
A：沈覺的面部被石頭砸爛遭到毀容
B：現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)沈覺的牙齒，人是不可能在死后吞下牙齒的，所以排除牙齒是被吞下去，而且尸檢最后還可以檢測出來。既然牙齒不可能是吞下去的，那么只剩下最后一個可能，被兇手拿走了
綜上，兇手從砸爛沈覺的面部，拿走沈覺的牙齒的行為推斷——沈覺的死不是臨時起意，那么兇手只能為預(yù)謀殺人。
既然上述確定尸體為沈覺本人，那么就不存在“假死詭計”。那么毀容就另有起因了——
首先，想到的就是藏葉于林，逃犯的牙齒沒了是關(guān)鍵，毀容的目的應(yīng)該就是為了隱藏真正的目的——拿走沈覺的牙齒。

以上的結(jié)果不為真正的結(jié)果，下文將推倒上述關(guān)于毀容的推論，上述關(guān)于毀容的推論為偽解答

關(guān)于排除魯一家子的原因——
首先，沈覺的死亡時間為：4:50——5:50前后，這是根據(jù)姚莉趕過來結(jié)合死亡尸檢得出來的，那么在這個時間段，根據(jù)兩位警方的證詞，他們?nèi)魏我蝗顺鋈ザ紩@動二人，所以魯江寒，黃韻，魯闊都沒有機會殺害沈覺，排除。

綜上，可以殺害沈覺的一共有三個人——
1：甘爺爺
2：姚莉
3：逃犯
首先，這里可以排除逃犯，原因如下——
1：逃犯僅僅是為了逃脫，如果殺人的話，對他來說沒有任何意義，只會導(dǎo)致警方大范圍搜查
2：逃犯不敢隨意走動，因為魯江寒讓他逃到了后山，逃犯也知道了警方來了
3：逃犯身上沒有發(fā)現(xiàn)沈覺的牙齒，即他不可能是殺害沈覺的兇手

殺害沈覺的兇手——甘爺爺

真解答——細(xì)節(jié)鎖定真兇推理（關(guān)于解答的示意圖如下）——
本案的案發(fā)位置和沈覺的死因是本案的解題關(guān)鍵。首先，沈覺的后腦勺遭碎石擊打，但是卻出現(xiàn)一個矛盾——
A：沈覺是橫躺在路中間，但是沈覺的死因卻和發(fā)現(xiàn)尸體的位置產(chǎn)生矛盾，因為沈覺如果是在走路的時候被人從后面擊打，那么尸體的位置呈現(xiàn)就不應(yīng)該是橫躺在路上，而是豎躺在路上，原因如下——
1：沈覺正常行駛在路上，那么按照橫躺在路上，此時他的視野方向為道路的左右兩側(cè)，因為沈覺發(fā)現(xiàn)尸體的位置并沒有到田地，那么他此時的位置呈現(xiàn)就與之矛盾，按照邏輯他此時不可能是以人物1的形式呈現(xiàn)在馬路上面，而是會以人物2的形態(tài)躺在路上。證據(jù)如下：
①　因為他會觀察到視野兩側(cè)，此時兇手就不可能從后腦勺擊打沈覺，并且按照這個形式兇手必須繞到沈覺的身后，但是根據(jù)邏輯沈覺不可能沒有察覺到后面有人，并且沈覺是個壯漢，所以沈覺如果正常行駛在路上，尸體的呈現(xiàn)形態(tài)是不可能以人物1的形態(tài)呈現(xiàn)在路上
②　沈覺如果是出門種地的話，那么身邊沒有發(fā)現(xiàn)農(nóng)具，與干活與之矛盾。

綜上，沈覺發(fā)現(xiàn)尸體的形態(tài)與后腦勺被砸與之矛盾，所以第一案發(fā)現(xiàn)場不是在小路上，那么以下疑問就能解開了——
1：如果沈覺是在小路上被砸死，那么發(fā)現(xiàn)沈覺尸體的形態(tài)應(yīng)以人物2呈現(xiàn)在路上。
2：兇手提前準(zhǔn)備好石頭，在與沈覺見面的時候從后方砸死沈覺，然后通過某種辦法把沈覺的尸體運往到小路上
3：文中說到村民不到早上6點就起床干活，那么這個也能作為間接證據(jù)證明沈覺的死并不是在小路上，因為沈覺的死亡時間大概為5:50——6：50中間，此時村民會去往田地的小路上，因為文中也提到全村圍繞田地而建落，那么假設(shè)沈覺是死在小路上，那么與預(yù)謀犯罪與之矛盾——
A：村民會來往小路，冒著被發(fā)現(xiàn)的危險在小路上殺害沈覺，與之矛盾
B：兇手殺完沈覺后又砸臉，牙齒也拿走了，所謂的小路案發(fā)現(xiàn)場太過于開闊，無法確保村民的運動軌跡，并且明顯6:00以后就有村民出入小路，所以與之矛盾。
綜上，再一次否定了小路為第一案發(fā)現(xiàn)場。那么就能得出個結(jié)論，無論是以哪種情況運送尸體，兇手必須保證自己的計劃不會被發(fā)現(xiàn)，因為村民的干活時間不確定，但是沈覺的死亡時間確實在這里，所以兇手必須確保在把沈覺的尸體放在小路上時不會有人發(fā)現(xiàn)，至此，先分析下以下幾個疑點，并且以下的所有疑點都必須圍繞沈覺的第一案發(fā)現(xiàn)場不在小路上來推論——
1：殺害沈覺的所剩嫌疑人如下：甘爺爺，姚莉——
A：甘爺爺?shù)募椅挥诘貏葑罡咛帲瑥乃募铱梢钥辞逅写迓涞拿婷玻敲淳偷贸鲆粋€結(jié)果——通往甘爺爺?shù)男÷肥巧掀拢⑶椅闹幸舱f道了“坡下發(fā)現(xiàn)了沈覺的尸體”
B：文中介紹了“房屋基本是圍繞著中間的梯田而建，錯落有致”并且沈覺的家是在村門口，那么也就是說沈覺的家在平地。

關(guān)于沈覺一案的疑點——
前提條件：沈覺的尸體被轉(zhuǎn)移了，兇手有計劃的不讓別人發(fā)現(xiàn)的把尸體轉(zhuǎn)移到了小路，發(fā)現(xiàn)沈覺尸體的位置不為第一案發(fā)現(xiàn)場——
1：沈覺的面部遭毀容，前文提到關(guān)于“藏葉于林”的線索，但是結(jié)合前提條件，就發(fā)現(xiàn)藏葉于林是錯誤的，因為牙齒沒了，如果想要藏葉于林，但是牙齒卻消失了，這明顯不符合藏葉于林的定理，所以排除，即兇手毀容的目的不是為了藏葉于林，而是和轉(zhuǎn)移尸體有關(guān)。
2：沈覺的面部遭到毀容，牙齒消失了，排除了藏葉于林于牙齒的目的。那么再結(jié)合之前的推論，兇手毀容沈覺的面部和砸壞牙齒并不在小路，而是在別處，例如后山，例如甘爺爺?shù)暮笤骸忻鄯洹Ｄ敲搓P(guān)于為什么要在殺死沈覺之后毀壞面部，砸掉牙齒，則必須和前提條件結(jié)合，兇手在轉(zhuǎn)移尸體的時候不得不毀壞面部，砸爛牙齒。
3：關(guān)于牙齒的推論，想過有沒有和第二起案件結(jié)合，但是卻發(fā)現(xiàn)第二起案件用不到牙齒，所以排除了殺害沈覺的原因是為了用牙齒。而且甘爺爺?shù)难例X曾說過不好，但是文中沒有線索指向可以換牙齒，并且難度極大，所以排除。那么砸壞牙齒的原因就要和毀壞面部的原因結(jié)合了。

綜上，假設(shè)姚莉是兇手——
1：搬運尸體會被發(fā)現(xiàn)，因為她是在村門口，如果要路過村民家中，那么則必須搬運尸體，但是她完全可以扔到別處，還是冒著被發(fā)現(xiàn)的危險把尸體搬到了小路中央，所以與之矛盾，并且她的家通往沈覺尸體被發(fā)現(xiàn)的位置是平路或帶有上坡的路，不能通過某種方法把尸體直接運過去。
2：姚莉在去魯一家子的時候渾身上下都是血污，如果是她砸爛了臉，血跡噴濺到了她身上，她大可換一身衣服在去，根據(jù)文中沈覺一家也是販毒的，跟魯一家一樣，所以如果他們是合謀，姚莉殺害他之后去魯一家報案，姚莉沒有預(yù)料到這兩個人可以解釋，但是有兩個矛盾點又把這個結(jié)論排除——
1：姚莉當(dāng)時是抹著眼淚過來
2：魯一家當(dāng)時邀請兩位去那里，剛才說到了姚莉跟他們是合謀，幫他們殺害沈覺，一題里沒有姚莉殺害自己丈夫沈覺的動機，二是如果是合謀，那么魯一家子就應(yīng)該提前知道，并且會不讓倆警察來他家，但是卻邀請他們做客。
綜上，姚莉不是殺害沈覺的兇手，衣服上的血跡應(yīng)該為自己看到自己丈夫尸體時粘上去的。

那么，殺害沈覺的兇手就明顯了，即——甘爺爺。

推論1：剛才說到，毀壞面部和砸掉牙齒都是為了一件事，轉(zhuǎn)移尸體，那么既然甘爺爺?shù)募夷芨╊澹妥C明甘爺爺?shù)募彝ㄍ旅娴男÷窞橄缕拢锤薁敔斂梢酝ㄟ^“下坡”的詭計來運送尸體，那么關(guān)于尸體為何會呈現(xiàn)人物1的形態(tài)就出來了，那是因為——沈覺的尸體必須呈現(xiàn)橫向的形態(tài)才能滾動下去，把沈覺的身體比向一個類似于長方體，如果是以豎向滾動是會在滾動時出現(xiàn)問題的，而以橫向卻能輕而易舉的滾動下去，如果是以豎向滾動，那么沈覺的面部就不應(yīng)該毀容，因為豎向是頭部著地，并且不能保證在滾動第一次時，第二次還會以圓形狀態(tài)豎向旋轉(zhuǎn)下去，所以沈覺的尸體是被橫向滾動下去，那是因為在橫向的過程中，沈覺的面部要挨著地，如果不把沈覺的面部毀容，那么就會檢查出來臉部傷痕，所以為了掩蓋轉(zhuǎn)移尸體的詭計，則必須把面部毀容，同樣的道理，牙齒會在滾動時劇烈震動，為了防止尸檢會檢測出來，且為了防止沈覺在滾動時牙齒松動掉落，那么則必須把他的牙齒弄掉。
綜上，甘爺爺為殺害沈覺的兇手。
動機：沈覺是這個村子的村長，因為毒品禍害了自己的孫子，兒子，也就是說沈覺制造毒品讓甘爺爺?shù)膬鹤訉O子雙雙陷入毒品而導(dǎo)致慘劇，所以甘爺爺要殺害沈覺。
PS細(xì)節(jié)：甘爺爺在前一天給了沈覺藥物，此時肯定不是真正的藥物，第二天早上，沈覺忍不住疼痛，可能傷更嚴(yán)重了，所以沈覺前來找甘爺爺，此時甘爺爺拿著準(zhǔn)備好的石頭把他砸死，之后毀容，砸牙，最后通過滾落下坡的詭計讓沈覺的尸體呈現(xiàn)在小路中央。甘爺爺提前用麻繩準(zhǔn)備好綁住沈覺，文中提到麻繩很結(jié)實，所以不怕繩子脫落，最后等沈覺滾落在地上，回收繩子即可。

示意圖如下：










關(guān)于后山的分析——
從文中來看，提到不讓去后山的有真么幾個人：黃韻，沈覺，魯江寒。他們聲稱后山有野獸，很危險不讓去。但是甘爺爺并沒有提醒這兩個人，反而說了一句話：“都是些不務(wù)正業(yè)的敗家子，和他們這些種花花草草的一樣沒用，就會惹麻煩”，那么就能做出一個假設(shè)了——后山是毒品原料地，分析如下——
1：既然村民每天都7點出去種地，但是文中說過地勢交通不好，茶葉賣不出去，那么他們這樣做的意義就與之矛盾，賣不出去還每天一如既往干活，所以種茶葉地只是個幌子，即后山才是他們的原產(chǎn)地——毒品
2：村民面露病色，并且堅稱要警察抓住那個逃犯，說明沈覺在本村有著重要的地位，推測是毒品的首腦，且村民存在吸毒。
3：逃犯既然跑到了這個村子，那就說明他與這個村子的毒品販賣存在者聯(lián)系。
4：甘爺爺沒有參與販毒，是因為他沒有說后山有危險，且讓他們隨意走動，證明后山?jīng)]有野獸，而他說的那句話也證明了他們不務(wù)正業(yè)是指販毒。
警察在走訪甘爺爺家里的時候，曾說過讓他們?nèi)ヴ斠患易涌纯凑宜^的那個朋友，也就是逃犯，根據(jù)文中的線索——甘爺爺?shù)膶O子是軍事化管理學(xué)校出來的，符合逃犯的特征，所以推測逃犯為甘爺爺?shù)膶O子。并且那個時候他是不知道甘陽回來了，因為那個時候甘陽在魯一家的庫房，如果他知道了，就不會讓警方去那里，原因如下——
1：警方在走訪魯家的時候，魯江寒的警覺性非常高，且還確認(rèn)了他們的身份為警察，這里推測逃犯已經(jīng)在他家中
2：逃犯的尸體被發(fā)現(xiàn)與魯家的庫門內(nèi)
3：魯江寒對警察說教了十多分鐘，而庫房有一個窗口足以通過成年人

綜上，庫房里藏了逃犯，所以警察都沒找到，而且根據(jù)村子的情況，逃犯也不可能不通知村民而躲進他家里，而且根據(jù)魯江寒表現(xiàn)，可以認(rèn)為是窩藏逃犯。所以魯江寒才反復(fù)確認(rèn)警察的身份，以此傳達(dá)給逃犯，而逃犯也在庫房里聽到了對話，利用小窗逃出了庫房，魯江寒不讓警察進入自己房間也是為了防止警察目擊正在翻窗的逃犯。而文中提到庫房和甘爺爺家相鄰，所以逃犯翻窗有可能被甘爺爺目擊，事實上甘爺爺?shù)诙煺f自己去后山采藥是謊言，因為甘爺爺家里有一個藥園，缺哪種藥直接拿回來種就行了，這個藥園運營了這么多年，現(xiàn)在根本不需要采藥。那么甘爺爺就算五點也要去后山的原因，只能是他唯一的親人，甘陽約他去后山，但是為什么甘陽不來自己爺爺家里見面呢？因為甘陽他不能進他爺爺家，也就是說甘陽就是那個逃犯，他不能回家是因為怕警察查爺爺?shù)募遥运排苋チ司觳粫サ暮笊剑瑏泶_保不會被警察發(fā)現(xiàn)，那么這樣一來，就能確定甘陽在翻窗時是被甘爺爺目擊了，所以甘陽才有機會和甘爺爺約定見面。
PS細(xì)節(jié)：當(dāng)警方想要進入魯江寒的房間時，魯江寒曾一度反對，最后把白迪二人推出了房間，此時提到了一個細(xì)節(jié)，從魯江寒的房間是可以看到庫房的門和甘爺爺?shù)姆块g，那么也就是說如果白迪二人在他的房間一直待下去，那么逃犯是逃不出去的，因為白迪二人去檢查庫房時，當(dāng)時的鎖是懸掛在上面，并沒有鎖上。所以逃犯唯一可以出來的地方就是那個通風(fēng)口，文中也說到了通風(fēng)口可以容一個大人出去，那么逃犯必定是從通風(fēng)口逃出去的。那么又引來一個結(jié)論——逃犯當(dāng)時是沒有被綁住的，如果被綁住，就無法出去。

關(guān)于逃犯被綁痕跡的推論——
在尸檢提到，逃犯的胳膊和手腕上有被綁的痕跡，我們先來做一個假設(shè)——

假設(shè)1逃犯被囚禁了，所以手腕和胳膊才會出現(xiàn)被綁的痕跡

論證1：以逃犯囚禁為前提，以下列舉兩個矛盾——

1：在白迪二人第一次走訪魯家時，此時根據(jù)推論逃犯沒有被綁，那么魯一家子囚禁逃犯與之不符，所以排除囚禁。
2：因尸檢沒有檢測出囚犯嘴里有被捂住的東西，如果是囚禁，嘴巴應(yīng)該會被封上，因為有個通風(fēng)口，而且囚犯的腿活動自由——因為除了胳膊和手臂，其余地方?jīng)]有被綁。
綜上，魯一家子沒有囚禁逃犯，并且逃犯也沒有威脅魯一家子，因為能讓逃犯逃去后山，就證明逃犯對他們一家子沒有嫌疑，也證明了他們是一伙的。

關(guān)于逃犯被殺案的推理分析——
1：逃犯死在魯家的庫房，假設(shè)兇手是魯一家子，那么讓逃犯死在自己家中明顯增大自己的嫌疑，并且如果想殺逃犯，大可在后山把他殺掉，沒必要在庫房把他殺掉。
2：魯江寒從逃犯逃到他的家就知道了警方要來，并且逃犯沒有被捆綁，假設(shè)殺害逃犯，捆綁逃犯真的為魯一家子，那么應(yīng)該在早些時候就把他殺了并且埋在后山即可，完全沒有必要讓警方來到自己家，然后在完全巧合的情況下抽出5:50——6：30肖景剛起床這40分鐘時間來布置延遲火災(zāi)，這不符合預(yù)謀殺人。因為無法控制警方的起床時間。
綜上，逃犯并不是魯一家子殺的。

關(guān)于火燒庫房——
首先，逃犯沒有被火燒，證據(jù)如下——

1：逃犯身上只檢測出來了傷痕，沒有檢測出火燒的一絲痕跡。
2：逃犯被農(nóng)具壓著，沒有說明農(nóng)具被燒，那么逃犯也不會被燒。
3：逃犯是窒息死亡，那么就不是火燒而死

綜上，逃犯沒有被火燒。捆綁他的東西卻消失了。逃犯既然沒有被火燒，那么捆綁他的東西就不可能憑空消失——
1：逃犯在進入庫房之前沒有被綁，捆綁他的痕跡是進入庫房之前留下的
2：逃犯在進入庫房之前被綁住了，逃犯通過某種辦法把繩子解開或兇手通過某種辦法把綁住他的東西回收
首先，先來看下2.逃犯是不可能把繩子解開的，即使解開了，那么也不可能扔到火堆里，因為這樣會使火勢更大，所以排除。
窗口有通風(fēng)口，窗沿有幾滴蠟油窗戶外墻上有種黃色膏體散發(fā)著焦甜的氣味。也就是說兇手用到了蜜蜂，要不不可能出現(xiàn)黃色膏體焦甜的氣味。逃犯死于吸入過量煙塵窒息死亡，也就是說窗口被堵住了。既然兇手的目的是想要讓逃犯窒息死亡而不是燒死。那么就證明兇手通過某種辦法堵住了通風(fēng)口，導(dǎo)致逃犯吸入過量煙塵死亡。既然庫房有許多農(nóng)具，如果堵住了通風(fēng)口，那么假設(shè)當(dāng)時逃犯沒有被綁，所以完全可以通過農(nóng)具把堵住通風(fēng)口的東西弄掉，這樣可以使空氣流通，但是逃犯并沒有這樣做，所以逃犯在進入庫方時是被綁著繩子的，那么就只有一種可能了——兇手通過某種辦法把綁住他的東西回收











關(guān)于五碗米飯的推理分析——

黃韻提議讓白迪，肖景去他們家里吃飯，此時魯家除了魯江寒以外是不知道他們倆的身份——
1：既然不知道他們兩個的身份，那么準(zhǔn)備五碗米飯就與之矛盾，米飯是魯江寒準(zhǔn)備的，從他父母的表情來看原先是不知道白迪，肖景的身份的，那么魯江寒是怎么知道要準(zhǔn)備五碗米飯的，假設(shè)他的父母告訴他有兩個人要來，但是當(dāng)天就他們兩個人陌生人，那么魯江寒按理來說應(yīng)該會給他的母親說那是兩位警察，但是他的父母卻不知道他們倆是警察，是在飯桌上才知道的，這個是與之矛盾的。
結(jié)論A：另兩碗米飯原本另有其人。

上述結(jié)論矛盾——
1：黃韻邀請白迪，肖景來吃飯與令兩碗米飯另有其人與之矛盾，他們無法傳遞讓別人不來的訊息。
2：從剛才的結(jié)論，可以排除另兩碗米飯不是沈覺夫婦，因為沈覺提議讓他們晚上過去，所以排除。那么只剩下逃犯，甘爺爺。但是逃犯在此之前的推論已經(jīng)在后山了，那么就無法在晚上返回，所以排除。那么即使甘爺爺要來，那么也不應(yīng)該準(zhǔn)備五碗米飯，所以排除。
綜上，結(jié)論A不成立。那么準(zhǔn)備五碗米飯的原因就是白迪二人要來他家，至此，有一個疑問點：在魯闊夫婦騎摩托車返回時見到白迪二人是不知道他們的身份，本案提到村里不通電，也就是說他們沒有手機——即處于家中的魯江寒無法傳遞逃犯“在白迪二人走訪時逃跑的訊息”，那么他們騎摩托車遇見白迪二人時是不知道逃犯已經(jīng)跑到后山了，但是還是邀請陌生人來他家，這是有矛盾的。
結(jié)論B：逃犯即甘陽——他們的組織涉嫌拐賣人口，販毒等一系列罪名。所以我推測魯闊夫婦在不知道他們身份之前是想拐賣他們或想殺了他們，但是在知道身份后，了解了一系列情況，卻沒有對他們動手。

關(guān)于縱火案：
先來看是引燃庫房的什么，首先可以判斷火勢其實不大，也就是剛剛才燒起來，那么汽油的可能就可以排除，汽油只要五分鐘就能燒起來，而且在召集了全村人的情況下，五分鐘的時間空隙是不足以讓兇手排除嫌疑的，所以這里不可能是汽油點燃的，所以引燃用的是蜂蜜，在化學(xué)上，由于汽油是飽和烴構(gòu)成的，在相同碳原子數(shù)下比糖類構(gòu)成的蜂蜜的氫原子要多，所以完全燃燒一定量的汽油，比完全燃燒等量的蜂蜜需要的氧氣要少，也就是說，蜂蜜的燃燒速度比汽油要慢。而如果是魯一家人放的火，他們完全可以使用汽油點火，又因為庫房有摩托車，有汽油，魯一家人完全可以說是失火，導(dǎo)致摩托車的汽油被點燃，又因為沒人目擊到他們是故意縱火，因此死無對證。但是這里不是用汽油，而是蜂蜜，那么就排除魯一家人縱火的嫌疑。那么，不是魯家人的話，早上起床如果周圍有火光，應(yīng)該會被注意到，但是包括兩位警察在內(nèi)，魯家人都沒發(fā)現(xiàn)有火光，那就說明那時還沒人縱火，也就是說，在這之后一直被警察監(jiān)視的姚瑩，和早已身亡沈覺排除嫌疑，也排除了三三兩兩互相證明的村民，而逃犯手被捆住了，自然不可能點火，那么就只剩下一個人了，那就是甘爺爺，他就是縱火犯，而且他家里盛產(chǎn)蜂蜜，當(dāng)時他也沒有不在場證明。明明庫房有換氣扇，但是逃犯還是窒息死亡，那就說明起火后，換氣扇被堵住了，而換氣扇上有股甜味，那么這股甜味就是能夠召集蜜蜂的蜂蜜，所以有人在換氣扇這里涂了蜂蜜，引蜜蜂過來堵住換氣扇，這樣一來，庫房就不能進行內(nèi)外氣體交換，而在濃煙中的逃犯，也就自然是窒息身亡，而能做到這一切的，也只有甘爺爺。

甘爺爺殺害甘陽（逃犯）的動機——
因為警方會進行搜員，甘爺爺為了防止他的孫子被抓，并且甘爺爺提到過他們不務(wù)正業(yè)，也就是說甘爺爺為了不讓自己的孫子禍害人間且為了防止被抓，所以才要殺害甘陽（逃犯）

兇手是沈覺


幾大疑點：
門口的摩托車車轍。沒有路牌、沒有刻村名的石板。一口黃牙的婦女。干活的村民身形瘦弱、面露病態(tài)。蜜蜂為什么就蟄肖。村長沈覺是個壯漢。茶葉賣不出去。用蠟封口的藥膏招蜜蜂，藥膏是黃白色乳膏。大戶人家磚瓦房。所有人家的房門都緊閉并且上鎖。魯江寒直接取下掛鎖打開庫房門，晚上魯闊從口袋里拿鑰匙開鎖。逃犯身上有傷，且有捆綁的痕跡。

主要觀點：
沈覺是犯罪集團首腦，整個村的大部分人都是犯罪分子，種植的不是茶葉而是毒品。逃犯窮途末路時逃回了村莊，并向沈覺報告了自己被警察追趕，沈覺得知自己的小弟把警察引來后對其拳打腳踢，逃犯作為一個武功高手，身上有傷顯然是被自己BOSS或者一群人毆打，而這個BOSS或一群人就是沈覺和村名。逃犯期間被關(guān)押的場所是庫房。因為有警察跟蹤來了村里，沈覺只能將計就計，將一名和自己體型差不多的被販賣的人口弄死并毀容，造成沈覺死的假象，然后放火燒死逃犯偽裝成逃犯殺了沈覺然后不小心引火自焚。

對于幾大疑點解釋：門口的摩托車車痕是接應(yīng)逃犯時留下的，為什么這個村口沒有路牌或者村名的石板是因為整個村莊是犯罪集團的根據(jù)地，不希望被外界知道，所以一直沒有立碑。婦女一口黃牙、干活的村名身形瘦弱的原因很明顯，這些人有吸毒史，或有些村民是被販賣過來種植毒品的，相反村長也就是犯罪首腦是個壯漢。蜜蜂蟄肖的原因為肖和逃犯搏斗過，逃犯身上抹有藥膏，這種黃色藥膏招蜜蜂，在近距離的搏斗過程中，肖身上也被蹭到這種香甜氣息的藥膏，而白迪以為是香水。茶葉賣不出去，但村里有大戶的磚瓦房，說明魯闊是犯罪集團的二當(dāng)家，家里比其他人家富裕。村民家里都上鎖，大家都比較窮，為什么需要上鎖？只能是家里留有犯罪證據(jù)。最關(guān)鍵的逃犯去向解釋：魯江寒是取下的掛鎖，為什么晚上魯闊回來的時候要開鎖？其實逃犯一直躲在庫房，魯江寒的嘮叨是為了給逃犯從換氣窗逃跑爭取時間，等警察走后自然就再從外面通過換氣窗回到庫房，所以魯闊進庫房里面漆黑，警察看不到里面的狀況。

案件還原：
沈覺發(fā)現(xiàn)警察來了以后，也不敢讓蜜蜂殺死警察，畢竟警察死在村里就完了，于是計劃逃犯殺死自己，然后偽裝成逃犯不小心自焚的假象。上午5點，沈覺找來替身并殺死和毀容，至于胳膊上的并不是蜜蜂蟄的，而是吸毒的針眼。然后讓自己的老婆發(fā)現(xiàn)尸體引來圍觀后自己獨自跑去庫房放火。

兇手：甘爺爺
動機：唯一的牽掛甘陽或死去的兒子甘南
案件還原：在逃嫌疑人進村子后發(fā)現(xiàn)每家每戶門房緊閉在尋找一番后，發(fā)現(xiàn)唯一方便出入的甘爺爺家，甘爺爺利用可以馴蜂的優(yōu)勢勉強制服了他，情急之下用復(fù)讀機中磁帶的膠帶把他束縛起來，這件事也恰好被沈覺發(fā)現(xiàn)了。所以選擇將沈覺早早約出用石塊將其殺害，后以采藥為由將他燒死嫌疑人的事情隱瞞起來。殺了村長后，回到藏嫌疑犯的地點將嫌疑犯通過不高的小窗推入庫房中，乘村里人圍觀時放火燒屋，將嫌疑人致死。由嫌疑人是社會人士的設(shè)定，猜測甘爺爺兒子的死和孫子的出走都可能與嫌疑人有關(guān)所以甘爺爺才下殺手。

因為時間問題來不急詳細(xì)的寫了

根據(jù)換氣窗的窗沿上有幾滴蠟油，窗戶外墻上有種黃色膏體散發(fā)著焦甜的氣味

應(yīng)該是老爺爺殺的逃犯

魯闊一家，甚至村長都是販毒團伙