王詡的2020推理筆記本(—?—）偶爾會(huì)標(biāo)記些雜七雜八的（

64512

第二十二周:46
完成

《絕叫》，四星。
讀這種書還是心累啊。
以第二人稱為主的多線敘事，所有視角都有用到，結(jié)尾揭露的梗很容易被猜到，但并不妨其精妙，脫離第二人稱看待這個(gè)梗本身就有失公允。
至于社會(huì)派，算是嗎，如果確實(shí)是的話只能說太發(fā)散了。細(xì)究起來終歸沒有一個(gè)產(chǎn)生問題的源頭問題，更多是為人的個(gè)體造成的各種現(xiàn)象。
佐田的存在使咱疑心作者并非要寫什么具體的社會(huì)問題，只是想讓陽子慘而已，而憐司的出現(xiàn)也讓人有割裂感，剛出場(chǎng)時(shí)就讓人無語于陽子的蠢真是貫穿始終，于是更加堅(jiān)信作者只想寫慘而已。而讀完后回看，他就變成了為陽子的改變而插入的工具人，雖然這工具人還算有血有肉，但無論如何都顯得強(qiáng)行。賣保險(xiǎn)的部分是最為血淋淋的部分。
故事稍有缺漏瑕疵，但與此同時(shí)敘事手法便顯得非常有技術(shù)含量。讀完讓人憤懣又茫然，難以定位的佳作）

64512

第二十二周:47
超額完成

《真夜中的偵探》，三星。
感謝斑馬叔民翻。
不知道本書想寫什么，如果是系列初作的話，光是拋設(shè)定卻沒有與世界觀相匹配的故事，這著實(shí)不是一個(gè)好開頭。
沒有一個(gè)角色是有魅力的，實(shí)話實(shí)說，讀本書的第一章，第一頁(yè)就有預(yù)感，這會(huì)是一本無聊的作品，樸實(shí)或者說糟糕的文筆，根本沒有吸引人讀下去的趣味點(diǎn)（設(shè)定遠(yuǎn)談不上吸睛），這種讓人死魚眼的描述一直持續(xù)了大半本，這之后死者才出現(xiàn)。
而所謂的推理部分刨除詭計(jì)約等于零，詭計(jì)也只是能用在短篇上的詭計(jì)而已，這個(gè)短篇甚至都?jí)虿簧霞炎?。想寫得感人想寫出深意，但，不存在的?br /> 雖然沒有這個(gè)資格，但寫出這樣的作品，還是挺想為有棲川老師感到惋惜的。
會(huì)留下指向兇手的信息的兇手根本不存在啊（聊爆了吧xx（

另外，重讀了虛擬街頭漂流記，感覺本土推理這十多年并沒有什么長(zhǎng)足的進(jìn)步）

113807

哇塞

64512

第二十三周:48
完成

《其實(shí)，原本只要那樣就好了》，三星。
十四歲…？咱直接看得云里霧里。如讀過的作者的前作十五歲的恐怖分子一樣，真的很難在初中這樣的年紀(jì)感到【覺悟】之類的東西，或許是偏見，但本書給咱的感覺確實(shí)如此。革命的話語，各式各樣的中二言行，給人異?？桃飧杏X的輕小說文風(fēng)，真相也實(shí)在……是哭不出來也笑不出來的蛋疼感，與推理的關(guān)系細(xì)若游絲，不推薦）

另外，《如幽女怨懟之物》重讀完畢，可以確定是三三刀城系列中最為異色的一本作品，愈發(fā)喜歡）

64512

第二十三周:49
超額完成

《密室小丑》，支持國(guó)推四星。
支持國(guó)推四星。
三位偵探咱只讀過陳爝的幾本書，另外兩位并不認(rèn)識(shí)，閻小夜咱完全無感，反倒有點(diǎn)想補(bǔ)掉肖晨的那本短篇集，因?yàn)閷?shí)慘。
密室接連出現(xiàn)，要說有推理，那就是密室詭計(jì)，要說詭計(jì)以外的推理，約等于沒有，且這些詭計(jì)很明顯就是為詭計(jì)而詭計(jì)的，就算套上密室小丑的衣服也掩蓋不了這種感覺。出現(xiàn)了，打電話，破解了，僅此而已。并不震撼，并不精巧，只是不得不出現(xiàn)的東西罷了。長(zhǎng)評(píng)中還有老師提到漏洞，那就不是不功不過的狀態(tài)了，反而還要扣些分。
可能咱中二期還沒過，三位偵探都為密室小丑而行動(dòng)的結(jié)尾，還挺有感覺，但留得坑怎么想都太大了，感覺很難完美填上。
肖晨的動(dòng)機(jī)方面實(shí)在薄弱至極，整本書最精彩的地方是被擊暈后逃走那部分，偏向可讀性比較好的刑偵小說吧。
和黑曜館差不多一個(gè)水平，夠不到傀儡村，比鏡獄島強(qiáng)個(gè)兩萬倍）

64512

第二十四周:51
完成

《推理要在本格前》，四星。
戰(zhàn)前推理選遍集，種類豐富，比較冷門的作家也有收錄。
有幾篇是出乎意料的有趣，芥川的《竹林中?》和谷崎的《散步途中》先前讀過，兩者都是佳作，要說推理，散步途中首創(chuàng)或然率犯罪值得說道。
夢(mèng)野久作《瓶裝地獄?》，小酒井不木《戀愛曲線?》，《人油蠟燭?》，海野十三《俘囚?》，亂步《一張收據(jù)?》這幾篇都頗有趣味。
篇幅稍微長(zhǎng)點(diǎn)的，山本禾太郎《抱茗荷傳說?》和楠田匡介《雪?》還算值得一看。
但雪結(jié)尾？真的不是翻譯問題嗎，太拉跨了，整篇垮掉。
其他幾篇，或本格或所謂變格，都無甚趣味，尤其是本格部分的，一本書中，竟有數(shù)個(gè)詭計(jì)相仿，且寫的毫無回味余地。
坂口安吾依舊拉跨，也算符合他的理念，甲賀三郎全書最無趣，不愧是定義本格變格的男人，這真不是黃金時(shí)代之前的作品嗎。當(dāng)然，也符合咱讀之前對(duì)這本短篇集的印象。因此是意外的快樂。
另，別的扯上變格還能算推理小說，太宰治那篇咱橫看豎看不挨邊，難道就為蹭一蹭流量，還是覺得有反轉(zhuǎn)就算推理了？
瓶裝地獄看了些許分析，表象足夠詭譎，可惜尚未體會(huì)到什么深意，待思考。一張收據(jù)出乎意料的極佳，亂步作，這個(gè)結(jié)尾也算是超前了。
就算不是沖著戰(zhàn)前來讀的，也值得一看）

《最后的計(jì)謀》，兩星半。
不是我，我真沒。
前段時(shí)間一直在思考閱讀書籍的方式，以及評(píng)價(jià)書籍的方式，便覺得有趣≠好。這本書給咱的感覺就只是這樣，純粹的抖機(jī)靈，視角方面也許算是一個(gè)稍微有點(diǎn)意思的點(diǎn)，最后費(fèi)心費(fèi)力構(gòu)造的局面也能讓人感受到作者的苦心，但抱歉咱只能付諸死魚眼。本書對(duì)比其他三星作品都有差距，但也還達(dá)不到兩星黑榜的程度，所以勉強(qiáng)三星。和推理競(jìng)技場(chǎng)一樣，是靠一個(gè)點(diǎn)子成立整本書的作品，推理競(jìng)技場(chǎng)挺有趣味，只是結(jié)尾拉跨，這本全程拉跨還不如競(jìng)技場(chǎng)）

64512

《完全戀愛》二刷，如果上天給咱一次重來的機(jī)會(huì)，它將會(huì)是鄙人19年的閱讀top10）

64512

第二十五周:52
完成

《筷：怪談競(jìng)演物語》，五星。
港日臺(tái)三方，五個(gè)作者共同創(chuàng)作出的推理連作短篇集。

三津田信三的《筷子大人?》，三星，三三的水準(zhǔn)作，不好不差，打頭陣束手束腳，但也并不失望。
薛西斯的《珊瑚之骨?》，五星，會(huì)寫，情感抒發(fā)，結(jié)尾回憶與對(duì)話交織出來的張力，令人震撼，又余味綿長(zhǎng)。
夜透紫的
《咒網(wǎng)之魚?》，三星，比較無趣，怪談部分找不出亮點(diǎn)，推理也并不好，平庸之作。
瀟湘神的《鱷魚之夢(mèng)?》，五星，全書最佳，故事厲害，而寫作技法又熟稔極佳。最終真的能將前三篇的種種伏線收回串聯(lián)，給出了讓人毛骨悚然，又立意極高的真相。
陳浩基的《亥豕魯魚?》，兩星半…能理解友鄰喜歡的點(diǎn)，或許有趣味，有笑點(diǎn)，但咱實(shí)在無力贊美，風(fēng)格完全不適合這本短篇集，怪談?dòng)锌紦?jù)卻無好的再加工，能理解因?yàn)闉t湘神的結(jié)局已經(jīng)太過完美而難以下手，但這樣亂寫？？？真不是頭腦一熱嗎。稍帶怒氣的說，感覺拖了本書的整體質(zhì)量一個(gè)臺(tái)階。

誰能想到名氣最大的陳浩基和三三兩位，寫出來的首尾兩篇反倒最差。
愿意為這樣的短篇集形式加分，能看到這樣的作品也非常令人開心，整體喜歡，墻裂推薦二、四兩篇）

64512

第二十五周:53
超額完成

《神楽坂怪談》，三星半。
比較奇異的作品，每篇定式解謎，所以還算是推理小說，短篇連作集，每一篇的套路都太相似了，因?yàn)橹刈x三三刀城系列，還有筷的那本，對(duì)怪談文化暫時(shí)小有興趣，于是就讀了。閱畢后發(fā)現(xiàn)，本書只是有怪談，卻無文化，這個(gè)點(diǎn)上和一些國(guó)產(chǎn)的胡扯小說是沒有區(qū)別的。
推理而言定番重復(fù)出現(xiàn)輕易看穿，最后的小串聯(lián)，有點(diǎn)意思，不過始終不夠勁，而且也沒有真正的解釋什么。那篇被告出軌的算是稍微有點(diǎn)意思。
推理小說中的菜販阿七，深夜讀還是有點(diǎn)嚇人的，結(jié)合讀過的別的作品，讓人有點(diǎn)想法）

64512

第二十六周:54
完成

《壞小孩》，四星。
還成吧，故事本身算是還不錯(cuò)，文筆一般般。前幾天看紫金陳在豆瓣的廣播引來無數(shù)人噴他的文筆，回憶不起讀《長(zhǎng)夜難明?》時(shí)的想法了，恰巧旁友推薦電視劇，就補(bǔ)了原作，流水賬級(jí)別的敘述，偶有起伏，但根本無法感染到讀者，小可惜。
推理方面，說是社會(huì)派，咱倒根本看不出什么社會(huì)的點(diǎn)，《壞小孩?》其實(shí)也就是《壞大人?》，沒有提及任何關(guān)乎時(shí)代背景的社會(huì)問題，也算是出乎預(yù)料。
最后的決定性證據(jù)如此草率，如此意料之內(nèi)情理之中，甚至咱讀到日記部分時(shí)以為這會(huì)是一個(gè)小bug，沒想到結(jié)尾警方智商提升了些許。
整體給俺的感覺就是故事同水準(zhǔn)，但寫作的技法多少差了幾個(gè)檔次的《生吞?》。
給普普多加一星，讀到那里，真的有點(diǎn)難過）