（轉(zhuǎn)載）蒼鴉城的推理教室5——邏輯講義篇（如何找兇手）

116713

本文為轉(zhuǎn)載文章的節(jié)選和全文鏈接，版權(quán)方面筆者與原作者蒼鴉之城（來自豆瓣）已達(dá)成初步協(xié)議。

正文部分：
本文部分選自陸秋槎的一次演講，基于此進(jìn)行改寫，本人對(duì)邏輯流也不是太了解，一些太深的辯論也略去。歡迎補(bǔ)充

前面幾篇我們說完詭計(jì)了，除了詭計(jì)，推理小說最趣味的元素就是邏輯了，邏輯也是破案的關(guān)鍵，通過收集線索來推理出真相。線索可以直接給出，也可以不直接給出而是埋藏起來，通過敘述描寫之類的間接給出。（比如寫“小明是左撇子”是直接給出，如果寫“小明拿舉起左手接住東西”，因?yàn)橐话銇碚f無意識(shí)或突發(fā)的事，人們都會(huì)更多選擇用慣用手，所以也證明小明是左撇子，這就算是間接給出線索，這種埋藏線索的寫法很多很靈活。）

這種邏輯游戲也需要前提，就是作者寫的這篇小說是公平的。如果是不公平的，你怎么推理都沒用。為了保證這種趣味性，著名的諾克斯十戒，范達(dá)因二十準(zhǔn)則都嚴(yán)格規(guī)定推理小說的公平性，謎底必需由謎面推出，

得到線索后需要切入點(diǎn)才能進(jìn)行推理，切入點(diǎn)就是線索如何轉(zhuǎn)換成兇手符合的條件的東西。

上文說到詭計(jì)是用來騙人誤導(dǎo)人的，而邏輯卻需要基于真正真實(shí)正確的線索，而不是假線索來破案，特別是上文說的一種詭計(jì)“偽證法”兇手故意弄出一些偽證的話，更得想辦法破解偽證得到真正的證據(jù)線索。再有線索必須要足夠要完全，足夠完整，新線索出現(xiàn)，可能會(huì)導(dǎo)致推理出的兇手特征也不同。

這就是“詭計(jì)先于邏輯”原則，其意思是兇手如果使用了詭計(jì)去作案的話、偵探的部分邏輯推演就是無效的。所以作者需要在邏輯推演前揭示出兇手的詭計(jì)或者剔除掉詭計(jì)存在的可能，并排除偽證。這樣才能保證邏輯推理能找到兇手，不然的話根據(jù)錯(cuò)誤線索推理出來的東西毫無意義。（比如兇手殺完人搞了不在場(chǎng)證明詭計(jì)對(duì)眾人做出誤導(dǎo)，沒破解詭計(jì)之前，邏輯根本無法推理出他是兇手）

所以偵探進(jìn)行邏輯流的前提是1，線索找夠了2，線索證據(jù)都不是偽證3，沒有詭計(jì)，或者詭計(jì)已經(jīng)全部破解4偵探的邏輯是正確的。

以下是原作者發(fā)表在豆瓣app的原文出處：
來源： https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/note/733688378/

希望此文能夠在動(dòng)機(jī)流講義的制作思路方面給你@獨(dú)上西樓 一些啟發(fā)。。。

116713

對(duì)這條帖子我的看法：
我的話贊同作者關(guān)于“邏輯流中的邏輯不可能絕對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)，而只是相對(duì)來說最為可能的一種可能性”這個(gè)觀點(diǎn)，與此相比較，腦洞流就是大開腦洞，窮盡小概率式的推理了（原話出自B站對(duì)談?lì)惞?jié)目《QED可以的》——其主要內(nèi)容就是普及推理有關(guān)的常識(shí)，有時(shí)（節(jié)目的參與者們）也會(huì)作一些深入的探討和交流——沒看過的話推薦去看看）。

116713

對(duì)這條帖子的內(nèi)容我的補(bǔ)充：
關(guān)于邏輯推理的切入點(diǎn)這塊，我補(bǔ)充下自己想到的三條：
1.隱瞞事實(shí)/偽造假象欺騙偵探：同說謊，也會(huì)被偵探作為尋找懷疑對(duì)象的切入點(diǎn)

2.（屬于上述第二點(diǎn)的拓展內(nèi)容）
感覺許多類似“能……就不要”的常理都可以反其道而行之，就成了違背常理的行為。
展開來的話，舉個(gè)例子就是“能一次性完成的事情，卻非要采取多次重復(fù)勞動(dòng)的方式完成”。

3.以下內(nèi)容涉及對(duì)《首無·作祟之物》的泄底，未看畢原著者煩請(qǐng)勿入?。。?br /> 如果一名嫌疑人真的是真兇，那他就不可能在明知真相即將被揭發(fā)的情況下，仍然選擇不采取任何行動(dòng)達(dá)到擺脫嫌疑、為自己辯護(hù)的目的，再或者就是直接清除所有對(duì)自己有威脅的知情者（比如殺人滅口），或者讓他知情不報(bào)、由知情轉(zhuǎn)為不知情。對(duì)一名合格（理性）的真兇來說，這樣的正常行動(dòng)簡(jiǎn)直再正常不過了——只要他有可能，也有機(jī)會(huì)這么做的話，他就沒有理由不這么做。

注：作為推翻對(duì)兇手身份作出的偽解答的邏輯切入點(diǎn)，這條十分合適。（具體操作演示可參考《首無·作祟之物》，這也是我發(fā)現(xiàn)這一點(diǎn)的地方）