詭辯：半費(fèi)之訟

148538

詭辯論，一種歪曲地論證方法，即顛倒是非黑白的議論。
大家都知道名家公孫龍的“白馬非馬”的故事，在古希臘，也有這樣一個(gè)故事。
有一個(gè)名叫歐提勒士的人，他向著名的辯者普羅達(dá)哥拉斯學(xué)法律。兩人曾訂有合同，其中約定在歐提勒士畢業(yè)時(shí)付一半學(xué)費(fèi)給普羅達(dá)哥拉斯，另一半學(xué)費(fèi)則等歐提勒士畢業(yè)后頭一次打贏官司時(shí)付清。
但畢業(yè)后，歐提勒士并不執(zhí)行律師職務(wù)，總不打官司。
普羅達(dá)哥拉斯等得不耐煩了，于是向法庭狀告歐提勒士，他提出了以下二難推理：如果歐提勒士這場官司勝訴，那么，按合同的約定，他應(yīng)付給我另一半學(xué)費(fèi)；如果歐提勒士這場官司敗訴，那么按法庭的判決，他也應(yīng)付給我另一半學(xué)費(fèi)；他這場官司或者勝訴或者敗訴，所以，他無論是哪一種情況都應(yīng)付給我另一半學(xué)費(fèi)。
而歐提勒士則針對老師的理論提出一個(gè)完全相反的二難推理：如果我這場官司勝訴，那么，按法庭的判決，我不應(yīng)付給普羅達(dá)哥拉斯另一半學(xué)費(fèi)；如果我這場官司敗訴，那么，按合同的約定，我也不應(yīng)付給普羅達(dá)哥拉斯另一半學(xué)費(fèi)；我這場官司或者勝訴或者敗訴，所以我不應(yīng)付給他另一半學(xué)費(fèi)。

對此，你是怎么看的

146960

繞暈了(=_=)

59254

這種就是話術(shù)

150623

GOOD

153328

就是兩個(gè)菜雞互啄，有權(quán)有勢早把另一個(gè)干掉了。傻瓜才講道理，實(shí)力才是根本。這個(gè)世界終究還是弱肉強(qiáng)食。弱者才需要辯駁