大神幫我看看這道題是否有漏洞

155245

四名死者被發(fā)現(xiàn)死于一處燒炭的封閉房間中，房間為四名死者中一人的所有物，房間中物件有燒炭工具，未完全燃燒的木炭，桌子，凳子，冰箱，床，被發(fā)現(xiàn)時死者均全身通紅，案發(fā)現(xiàn)場房間內(nèi)沒有第五人的痕跡，警察調(diào)查后發(fā)現(xiàn)某自殺帖子上四人皆有自殺傾向，此房間地址案發(fā)前便被公布于論壇上，相約同樣想要自殺的人，且現(xiàn)場觀察過后警察對死者燒炭自殺并無異議，但經(jīng)法醫(yī)檢測，其中一人并非死于燒炭致死，法醫(yī)隨即查看冰箱，發(fā)現(xiàn)冰箱內(nèi)無犯罪痕跡，且房間內(nèi)CO含量并不致死，該死者與另外三位CO過量死者無交集
問題：1.四人是否均死于自殺（該題目重要性第一）
2.倘若不是，哪名死者死于他殺？
3.假如上題成立，兇手是否是案發(fā)現(xiàn)場另外三位死者？兇手作案地點是否同樣為該房間？
附加題：不是死于過量吸入CO的受害者死于什么？
答案：兇手為了掩蓋犯罪現(xiàn)場，讓三個掩蓋成自殺，而兇手是個局外人，是從貼吧知道了自殺地址然后過去殺掉他想殺的人
下面是出這題的作者的回答
先是說這是在國外的，所以貼吧是可以發(fā)自殺這些的，然后殺手就知道了就去那自殺的地方
我個人疑點：為什么國外論壇可以發(fā)那些呢，為什么又剛剛好逛貼吧的兇手就知道了呢 ，如果是可以發(fā)那為什么就不標到說明呢而是出了答案后再說呢
為什么論壇是自由的呢就只有兇手看見呢，這是作者給答案開綠道，而忘了答題人在推理上的邏輯呢，答案出來后殺人動機也沒有。
我想讓本吧的大神來看看這道題是否出現(xiàn)這樣子的漏洞和問題呢。

136614

這題漏洞很大。。